Vi har länge vant oss vid att stora IT-företag inte bara lanserar produkter och tillhandahåller tjänster, utan också aktivt deltar i utvecklingen av internetinfrastruktur. DNS från Google, molnlagring och hosting från Amazon, datacenter från Facebook över hela världen - för femton år sedan verkade detta alltför ambitiöst, men nu är det en norm som alla har vant sig vid.
Och nu har de fyra största IT-företagen, Amazon, Google, Microsoft och Facebook, kommit så långt att de börjar investera inte bara i datacenter och servrar, utan även i själva transmissionskablarna - det vill säga de har klivit in på ett område som traditionellt har varit ansvarat av helt andra strukturer. Enligt slutsatserna, , har nämnda kvartett av teknologiska giganter sett sig om inte bara till markbundna nät, utan även till transkontinentala kommunikationslinjer, det vill säga de kända submarina kablarna.
Det mest anmärkningsvärda är att det för närvarande inte finns något akut behov av nya nät, men företagen ökar aktivt kapaciteten 'i reserv'. Tyvärr är det nästan omöjligt att hitta tydlig statistik om global trafikgenerering på grund av ett stort antal marknadsförare som använder mått som '65 miljoner inlägg på Instagram dagligen' eller 'N sökfrågor på Google' istället för transparenta och begriplig eb tekniska termer som petabyte. Man kan försiktigt anta att den dagliga trafiken uppgår till ≈2,5*10^18 byte eller cirka 2500 petabyte data.
En av anledningarna till att moderna transmissionsnät måste expandera är den ökande populariteten för streamingtjänsten Netflix och den parallella tillväxten i den mobila sektorn. Med det övergripande trenden mot ökad visuell komponent i videoinnehåll när det kommer till upplösning och bitrate, samt en ökning i mobiltrafikkonsumtion per användare (mot bakgrund av en allmän nedgång i försäljningen av mobila enheter över hela världen), kan man fortfarande inte kalla transmissionsnät för överbelastade.
Låt oss vända oss till :
Det är visuellt svårt att avgöra hur många nya rutter som har lagts, och tjänsten uppdateras nästan dagligen utan att erbjuda någon tydlig historik över förändringar eller sammanställda statistiska data. Så vi vänder oss till äldre källor. Enligt uppgifter redan , var kapaciteten för de befintliga interkontinentala backbone-nätverken 2014 cirka 58 Tbit/s, varav endast 24 Tbit/s faktiskt användes:
För dem som ilsket rör på fingrarna och förbereder sig för att skriva: "Jag tror inte på det! För lite!", låt oss påminna om att det handlar om interkontinental trafik, vilket innebär att den i grunden är mycket lägre än inom en specifik region, eftersom vi ännu inte har bemästrat kvantteleportation och vi kan inte gömma oss från en pingtid på 300-400 ms.
År 2015 gjordes en prognos att mellan 2016 och 2020 skulle totalt ytterligare 400 000 km backbone-kablar dras över havets botten, vilket skulle öka kapaciteten för det globala nätet avsevärt.
Men om vi vänder oss till statistiken som visas på kartan ovan, specifikt om 26 Tbit/s belastning vid en total kanal på 58 Tbit/s, uppstår rimliga frågor: varför och hur?
För det första har IT-jättarna börjat dra sina egna backbone-nätverk för att öka kopplingen mellan elementen i företagets infrastruktur på olika kontinenter. På grund av den tidigare nämnda pingtiden på nästan en halv sekund mellan två motsatta punkter på jorden måste IT-företagen tänka kreativt på hur man kan säkerställa stabiliteten i deras "verksamhet". Dessa frågor är mest akuta för Google och Amazon; de första började dra sina egna nätverk redan 2014, när de beslutade att "dra" en kabel mellan USA:s östkust och Japan för att koppla samman sina datacenter, vilket . Bara för att ansluta två separata datacenter var sökjätten redo att spendera 300 miljoner dollar och dra cirka 10 000 kilometer kabel över Stilla havets botten.
Om någon har missat det eller glömt, så är undervattenskabelinstallation en uppgift av hög svårighetsgrad, som börjar med att sänka förstärkta konstruktioner med en diameter på upp till en halv meter i kustzoner och slutar med oändlig landskapsundersökning för att lägga den huvudsakliga delen av linjen på djup av flera kilometer. När det gäller Stilla havet ökar svårighetsgraden proportionellt med djupet och antalet bergskedjor på havsbotten. För sådana aktiviteter behövs specialiserade fartyg, särskilt utbildade team av specialister och i praktiken flera års hårt arbete, om man ser på installationen från design- och undersökningssteget till den faktiska driftsättningen av nätverksavsnittet. Dessutom kan man lägga till godkännande av arbeten och byggande av retransmissionsstationer på kusten i samarbete med lokala myndigheter, samt arbete med ekologer som övervakar bevarande av den mest bebodda kusten (djup <200 m) och så vidare.
Det kan hända att nya fartyg har satts i drift de senaste åren, men för fem år sedan var det fortfarande en gedigen kö för de viktigaste kabelinstallationsfartygen från Huawei (ja, det kinesiska företaget är en av ledarna på denna marknad), med långa väntetider på flera månader. Mot bakgrund av all denna information ser teknologigiganternas aktivitet i detta segment allt mer intressant ut.
Den officiella hållningen hos alla större IT-företag är att säkerställa sammanlänkning (oberoende av allmänna nät) för deras datacenter. Så här ser däremot kartorna över olika aktörer på marknaden ut enligt data :
Som det framgår av kartorna, är det inte Google eller Amazon som har de mest imponerande ambitionerna, utan Facebook, som länge har slutat vara "bara ett socialt nätverk". Det finns också ett tydligt intresse från alla stora aktörer för Asien och Stillahavsområdet, medan Microsoft fortfarande strävar mot den gamla världen. Om man enkelt räknar de noterade huvudledningarna, kan man se att endast denna fyrklöver av företag är delägare eller fullständiga ägare till 25 redan byggda eller slutgiltigt planerade huvudledningar, varav de flesta sträcker sig mot Japan, Kina och hela Sydostasien. Här redovisar vi endast statistiken för den tidigare nämnda fyrklövern av IT-jättar, förutom dem bygger också Alcatel, NEC, Huawei och Subcom aktivt sina egna nätverk.
Generellt sett har antalet privata eller delvis privatfinansierade transkontinentala huvudledningar ökat avsevärt sedan 2014 — sedan Google annonserade den tidigare nämnda anslutningen mellan sitt datacenter i USA och datacentret i Japan:
Egentligen är motivationen "vi vill koppla ihop våra datacenter" otillräcklig: knappast behöver företagen anslutning bara för att skapa en anslutning. Snarare önskar de att isolera den överförda informationen och säkra sin egen interna infrastruktur.
Om man nu tar fram en foliehatt ur skrivbordslådan, plattar till den och drar den åt hårdare kan man formulera en mycket försiktig hypotes av följande slag: just nu bevittnar vi födelsen av ett internet av ny formation, i praktiken ett globalt företagsnätverk. Om man minns att Amazon, Google, Facebook och Microsoft står för minst hälften av den globala trafikförbrukningen (hosting från Amazon, sökning och tjänster från Google, sociala nätverk som Facebook och Instagram samt desktops som drivs av Windows från Microsoft), behöver man ta fram en andra foliehatt. För i teorin, i en mycket vag teori, om projekt som Google Fiber (där Google försökte sig som leverantör för befolkningen) skulle dyka upp i regioner, bevittnar vi just nu födelsen av det andra internet, som för närvarande samexisterar med det redan byggda. Hur dystopiskt och galet detta är — låt er själva avgöra.
Endast registrerade användare kan delta i omröstningen. , tack.
Vad tycker ni, ser det verkligen ut som bygget av ett "parallellt internet" eller är vi bara överkänsliga?
Ja, det verkar så.
Nej, de behöver bara en stabil koppling mellan datacentren och det finns inga hot här.
Du behöver definitivt en mindre tight foliehat, den här trycker på hjärnan.
Din version i kommentarerna.
22 användare röstade. 2 användare avstod.
Källa: habr.com
