Vi har länge varit vana vid det faktum att stora IT-företag inte bara är engagerade i att producera produkter och tillhandahålla tjänster, utan också aktivt deltar i utvecklingen av internetinfrastruktur. DNS från Google, molnlagring och hosting från Amazon, Facebooks datacenter runt om i världen – för femton år sedan verkade detta för ambitiöst, men nu är det normen som alla är vana vid.
Och så gick de fyra största IT-företagen representerade av Amazon, Google, Microsoft och Facebook så långt att de började investera inte bara i själva datacenter och servrar, utan också i själva stamnätskablarna - det vill säga de gick in på territorium som traditionellt varit ansvarsområdet för helt andra strukturer. Dessutom att döma av resultaten , den nämnda kvartetten av teknologijättar siktar inte bara på marknät, utan på ryggradstranskontinentala kommunikationslinjer, d.v.s. Vi har alla bekanta undervattenskablar.
Det mest överraskande är att det inte finns något akut behov av nya nätverk nu, men företag ökar aktivt sin kapacitet "i reserv." Tyvärr är det nästan omöjligt att hitta tydlig statistik om global trafikgenerering tack vare många marknadsförare som arbetar med dimensioner som "65 miljoner inlägg på Instagram dagligen" eller "N sökfrågor på Google" istället för petabyte som är transparenta och begripliga för tekniska specialister . Vi kan försiktigt anta att den dagliga trafiken är ≈2,5*10^18 byte eller cirka 2500 petabyte data.
En av anledningarna till att moderna stamnät måste expandera är den växande populariteten för streamingtjänsten Netflix och den parallella tillväxten av mobilsegmentet. Med en generell trend mot att öka den visuella komponenten i videoinnehåll i termer av upplösning och bithastighet, samt att öka konsumtionen av mobiltrafik av en enskild användare (mot bakgrund av en allmän nedgång i försäljningen av mobila enheter runt om i världen), ryggraden nätverk kan fortfarande inte kallas överbelastade.
Låt oss vända oss till :
Det är visuellt svårt att avgöra hur många nya rutter som har lagts, och själva tjänsten uppdateras nästan dagligen, utan att ge en tydlig historik över förändringar eller någon annan konsoliderad statistik. Låt oss därför vända oss till äldre källor. Enligt uppgifter redan , kapaciteten hos befintliga interkontinentala stamnät under 2014 var cirka 58 Tbit/s, varav endast 24 Tbit/s faktiskt användes:
För de som argt böjer fingrarna och förbereder sig på att skriva: ”Jag tror inte på det! För lite!”, låt oss påminna om att vi pratar om interkontinental trafik, det vill säga, det är a priori mycket lägre än i en specifik region, eftersom vi ännu inte har stävt kvantteleportering och det finns inget sätt att gömma sig eller gömma sig från en ping på 300-400 ms.
Under 2015 förutspåddes att från 2016 till 2020 skulle totalt 400 000 km stamkablar läggas över havsbotten, vilket avsevärt skulle öka kapaciteten i det globala nätverket.
Men om vi tittar på statistiken som visas på kartan ovan, närmare bestämt cirka 26 Tbit/s belastning med en total kanal på 58 Tbit/s, uppstår naturliga frågor: varför och varför?
För det första började IT-jättar bygga sina egna stamnät för att öka uppkopplingen av de interna infrastrukturelementen hos företag på olika kontinenter. Det är just på grund av den tidigare nämnda pingen på nästan en halv sekund mellan två motsatta punkter på jordklotet som IT-företagen måste bli mer sofistikerade för att säkerställa stabiliteten i sin "ekonomi". Dessa frågor är mest pressande för Google och Amazon; de första började lägga sina egna nätverk redan 2014, när de bestämde sig för att "lägga" en kabel mellan USA:s östkust och Japan för att ansluta sina datacenter, om vilket . Bara för att ansluta två separata datacenter var sökjätten redo att spendera 300 miljoner dollar och sträcka ut cirka 10 tusen kilometer kabel längs Stilla havets botten.
Om någon inte visste eller glömde, är undervattenskabeldragning ett sökande av ökad komplexitet, allt från att sänka ner förstärkta strukturer med en diameter på upp till en halv meter i kustområden och sluta med oändlig landskapsspaning för att lägga huvuddelen av rörledningen på flera kilometers djup. När det gäller Stilla havet ökar komplexiteten bara i proportion till djupet och antalet bergskedjor på havsbotten. Sådana evenemang kräver specialiserade fartyg, ett specialutbildat team av specialister och faktiskt flera års hårt arbete, om vi tänker på installation från design- och utforskningsstadiet till faktiskt den slutliga driftsättningen av nätverkssektionen. Plus, här kan du lägga till samordning av arbetet och byggandet av relästationer på stranden med lokala myndigheter, arbeta med ekologer som övervakar bevarandet av den mest bebodda kustlinjen (djup <200 m) och så vidare.
Kanske har nya fartyg tagits i drift de senaste åren, men för fem år sedan hade de viktigaste kabelläggningsfartygen från samma Huawei (ja, det kinesiska företaget är ett av de ledande på denna marknad) en solid kö för många månader framåt. . Mot bakgrund av all denna information ser aktiviteten hos teknikjättar i detta segment mer och mer intressant ut.
Den officiella ståndpunkten för alla större IT-företag är att säkerställa anslutning (oberoende från allmänna nätverk) för sina datacenter. Och så här ser undervattenskartorna över olika marknadsaktörer ut enligt data :
Som du kan se på kartorna tillhör de mest imponerande aptiten inte Google eller Amazon, utan Facebook, som länge har upphört att vara "bara ett socialt nätverk". Det finns också ett tydligt intresse från alla större aktörer i Asien-Stillahavsområdet, och det är bara Microsoft som fortfarande når ut till den gamla världen. Om man helt enkelt räknar de markerade motorvägarna kan man få reda på att endast dessa fyra företag är delägare eller helägare av 25 stamlinjer som redan har byggts eller som slutligen är planerade att byggas, varav de flesta sträcker sig mot Japan, Kina och hela Sydostasien. Samtidigt tillhandahåller vi endast statistik för de tidigare nämnda fyra IT-jättarna, och förutom dem bygger även Alcatel, NEC, Huawei och Subcom aktivt sina egna nätverk.
Totalt sett har antalet privata eller privatägda transkontinentala stamnät ökat avsevärt sedan 2014, då Google tillkännagav den tidigare nämnda anslutningen av sitt amerikanska datacenter till ett datacenter i Japan:
Egentligen räcker inte motivationen "vi vill ansluta våra datacenter": företag behöver knappast anslutning för anslutningens skull. Snarare vill de isolera informationen som överförs och säkra sin egen interna infrastruktur.
Om du tar ut en metallhatt ur din skrivbordslåda, rätar ut den och drar åt den, kan du formulera en mycket, mycket försiktig hypotes enligt följande: vi observerar nu uppkomsten av en ny formation av Internet, i huvudsak ett globalt företagsnätverk . Om du kommer ihåg att Amazon, Google, Facebook och Microsoft står för minst hälften av världens trafikkonsumtion (Amazon-hosting, Google-sökning och tjänster, sociala nätverk Facebook och Instagram och stationära datorer som kör Windows från Microsoft), måste du ta ut din andra locket. För i teorin, i en mycket vag teori, om projekt som Google Fiber (det här är det där Google försökte sig som en leverantör för befolkningen) dyker upp i regionerna, så ser vi nu uppkomsten av ett andra Internet, som för närvarande samexisterar med det redan byggda . Hur dystopiskt och vanföreställningar detta är - bestäm själv.
Endast registrerade användare kan delta i undersökningen. , Snälla du.
Tror du att detta faktiskt är som att bygga ett "parallellt internet" eller är vi bara misstänksamma?
-
Ja, det verkar.
-
Nej, de behöver bara en stabil anslutning mellan datacenter och det finns inga hot här.
-
Du behöver definitivt en mindre tight foliehatt, den här är lite jobbig.
-
Din version i kommentarerna.
25 användare röstade. 4 användare avstod från att rösta.
Källa: will.com