Nymodiga tekniska tjänster förändrar våra internetvanor.
Jag älskar filer. Jag gillar att byta namn på dem, flytta dem, sortera dem, ändra hur de visas i en mapp, skapa säkerhetskopior, ladda upp dem till webben, återställa, kopiera och till och med defragmentera dem. Som en metafor för hur informationsblocket lagras tycker jag att de är jättebra. Jag gillar filen som helhet. Om jag behöver skriva en artikel hamnar den i en fil. Om jag behöver visa en bild så finns den i filen.
Ode till .doc-filer
Alla filer är skeuomorfa. Skeuomorphism är ett modeord som betyder att digitalt reflektera ett fysiskt objekt. Till exempel är ett Word-dokument som ett pappersark som ligger på ditt skrivbord (skärm). En .JPEG-fil ser ut som en målning och så vidare. Var och en av dessa filer har sin egen lilla ikon som ser ut som det fysiska objektet de representerar. Hög med papper, tavelram eller Manila-mapp. Det är charmigt, eller hur?
Det jag verkligen gillar med filer är att det finns ett enda sätt att interagera med dem, oavsett vad som finns inuti. De sakerna som jag nämnde ovan - kopiering, sortering, defragmentering - jag kan göra detta med vilken fil som helst. Det kan vara en bild, en del av ett spel eller en lista över mina favoritredskap. Defragmentering bryr sig inte, det spelar ingen roll vilken typ av fil det är. Jag har älskat filer ända sedan jag började skapa dem i Windows 95. Men nu, mer och mer, märker jag att vi börjar gå ifrån dem som en grundläggande arbetsenhet.
Windows 95. Ett intressant faktum: ett snabbt ryck med musen snabbar upp operativsystemet. Detta är inte relaterat till artikeln; Jag tycker bara att det är intressant.
Växande volym .mp3-filer
Som tonåring sysslade jag med att samla och digitalisera vinyl, och jag var en ivrig MP3-samlare. I min samling fanns det många MP3-filer med en bithastighet på 128 Kbps. Man hade väldigt tur om man hade en kopierare och kunde kopiera filer till CD-skivor och sedan överföra dem till varandra. Volymen på CD-skivor kan vara upp till 700 MB. Det motsvarar nästan 500 disketter.
Jag granskade min samling och lade noggrant ner musiktaggar: IDv1 och IDv2. Med tiden började folk utveckla verktyg som automatiskt laddar ner låtlistor från molnet så att du kan kontrollera och bestämma kvaliteten på dina MP3-filer. Jag lyssnade då och då på de där jäkla inspelningarna, även om jag misstänker att tiden som gick åt att organisera och validera dem vida översteg tiden som gick åt till att lyssna.
En app som heter The Godfather. Han har många möjligheter.
Sedan, för cirka 10 år sedan, började alla aktivt använda den "gröna appen" - Spotify. Med deras app eller hemsida kan du streama vad du vill, när du vill. Jag tycker det är väldigt coolt och bekvämt. Men vad är kvaliteten? Är det bättre än min 128kbps MP3?
Ja, kvaliteten är bättre.
Under allt detta förvandlades de 128 kbps som vi fick höra var "oskiljbara" från de enorma WAV-filer som kom ut på CD till skräp. Nu når bithastigheten för MP3-filer 320 Kbps. På forumen har folk spektralanalyserat filerna, skapat ljusgröna och blå diagram, för att "bevisa" att filerna låter riktigt bra.
Det var vid den här tiden som SCART Monster guldpläterade kablar blev ett verkligt genombrott.
Kvaliteten på filerna på streamingtjänster var ganska bra, de fanns tillgängliga på fler enheter och du fick tillgång till all inspelad musik, inte bara MP3, som det var på din dator. Du behöver inte längre en komplicerad samling filer på din hårddisk. Du behövde bara ett Spotify-användarnamn och lösenord.
Det här är bra, tänkte jag, men jag har fortfarande enorma videofiler kvar. Internet är för långsamt för att streama mina videor.
Begrava .png-filer
Jag hade en Sony Ericsson-telefon med det catchy namnet k610i. Den var röd och jag gillade den verkligen. Jag kunde koppla den till en dator och kopiera filer till den. Den hade ingen hörlursport, så jag var tvungen att använda en adapter eller de speciella hörlurarna som följde med. På många sätt var han före sin tid.
Senare, när jag tjänade mer pengar och avancerad teknik, köpte jag mig en iPhone. Utan tvekan var han underbar. Svart borstad aluminium, så svart att det verkade svartare än mörker och medicinskt glas – detaljer som gränsar till idealet, verkade härstamma från himlen av gudarna.
Men Apple har gjort det mycket svårare för oss att komma åt filer. Bilder laddas upp i en stor ström, sorterade efter datum. Ljud någonstans i iTunes. Anteckningar... är detta en lista? Applikationer är utspridda över hela skrivbordet. Vissa av filerna finns överhuvudtaget i iCloud. Du kan skicka bilder direkt från din iPhone, via e-post, och med en invecklad metod via iTunes kan du komma åt några av filerna i vissa applikationer. Men dessa filer är tillfälliga, de cachelagras och kan raderas utan förvarning. Det ser inte ut som filer från min dator som jag skapat noggrant.
Jag vill bara ha tillbaka min filwebbläsare.
På en Macbook sorterar iTunes musikfilerna åt dig. De bearbetas av systemet. Musik visas i gränssnittet och du kan ordna det. Men om du tittar under huven, tittar på själva filerna, kan du se kaninhål, skräp, konstiga namn och konstiga mappar. "Bråka inte med det", säger datorn, "jag tar hand om det åt dig." Men jag är orolig!
Jag gillar att kunna se mina filer och ha tillgång till dem. Men nu försöker de system jag använder att förhindra detta. "Nej", säger de, "du kan bara komma åt genom unika gränssnitt." Jag vill bara ha min filwebbläsare, men det är nu förbjudet. Detta är en relik från en svunnen tid.
Jag kan inte bli av med de filer, mappar och kontroller jag är van vid.
Windows 10: Du kan fortfarande arbeta med dina filer, även om jag ibland känner att de tittar upp på mig.
Cachning och beroenden av .tmp-filer
Jag började bygga mina första webbplatser när 1-pixel transparenta GIF-bilder var på modet och tabeller ansågs vara det rätta sättet att skapa en layout med två kolumner. Bästa praxis har förändrats över tid, och jag har glatt upprepat mantrat att tabeller endast ska användas för tabelldata, inte layouter, och långsamt och mödosamt konverterar mina triviala layouter till CSS. Det var i alla fall inte ett bord, konstaterade jag stolt när jag tittade på min layout med tre kolumner, som inte fungerade ordentligt i Firefox.
Nu när jag bygger webbplatser kör jag en NPM-installation och laddar ner 65 000 beroenden som hamnar i mappen node_modules. Det finns för många filer. Men jag bryr mig inte om dem. När jag behöver, tar jag bara bort mappen och kör NPM-installationen igen. Nu betyder de ingenting för mig.
För många år sedan bestod webbplatser av filer, nu är de uppbyggda av beroenden.
Häromdagen stötte jag på en sida som jag skrev om för tjugo år sedan. Jag dubbelklickade på filen och den öppnades och gick lätt. Sedan försökte jag köra en webbplats som jag skrev för 18 månader sedan och upptäckte att jag inte kunde köra den utan att köra webbservern, och när jag körde NPM-installationen visade det sig att några filer (kanske en eller två) på 65 000 ett fel uppstod som ett resultat av vilket noden inte kunde installera dem och webbplatsen inte startade. När jag äntligen lyckades få det att fungera behövde jag en databas. Och sedan förlitade den sig på några API:er från tredje part, men följande CORS-problem kom upp eftersom jag inte var vitlistad på localhost.
Och min sida, bestående av filer, fortsatte att "puffa". Jag vill inte säga att sajterna var bättre för många år sedan, nej. Jag säger bara att webbplatser förr bestod av filer, nu är de uppbyggda av beroenden.
.Ink länk överallt.
Inga filer skadades när den här artikeln skrevs. Jag gick till Medium och började skriva. Sedan skickades mina ord till databasen.
Den skapade enheten flyttades från filen till databasen.
På ett sätt spelar det ingen roll. Datan är fortfarande densamma, bara lagrad i databasen, inte i HTML-dokumentet. Även URL:en kan vara densamma, det är bara det att den i bakgrunden hämtar innehåll från en annan lagringstyp. Konsekvenserna är dock mycket bredare. Innehållet beror helt på infrastrukturen, inte på förmågan att arbeta ensam.
Man får en känsla av att detta minskar värdet av individuella kreativa färdigheter. Nu, istället för att skapa dina egna filer, är allt bara ytterligare en rad i en databastabell någonstans på himlen. Till exempel, min artikel, istället för att vara i sin egen fil, kan du säga "vara på egen hand", är bara en liten kugge i en stor maskin.
Kopia av .bat
Onlinetjänster började bryta mot den grundläggande principen att arbeta med digitala filer, vilket jag ansåg vara grundläggande. När jag kopierar en fil från en plats till en annan är filen jag slutar med identisk med filen jag började med. Dessa är digitala representationer av data som kan kopieras med hög kvalitet, steg för steg.
Tomt pappersark. 58 MB - PNG, 15 MB - JPEG, 4 MB - WebM.
Men när jag laddar upp bilder till Google Cloud och laddar upp dem igen, är den resulterande filen en annan än den som var ursprungligen. Det har krypterats, dekrypterats, komprimerats och optimerats. Det vill säga korrumperat. Spektrumanalytiker kommer definitivt att bli rasande. Det är som en fotokopia, där sidorna blir ljusare och smutsigare med tiden. Jag väntar på att ett Google AI-fingeravtryck ska dyka upp i hörnet av ett av mina foton.
När jag AirDrop en video finns det en lång förberedelseprocess i början. Vad håller min lilla superdator på med? Jag misstänker: "Du omkodar min video, eller hur"? Och först senare, när jag äntligen får filen till en plats där jag kan använda den, upptäcker jag att den har "knuffats och dragits" så många gånger att bara dess skal och den forna glansen finns kvar av den.
Varför är nytt innehåll så viktigt?
Inga fler .webm-filer
Som de flesta av oss har jag en röra i mina internettjänster, mer och mer privatliv blandas med arbete. Dropbox, Google Drive, Box, OneDrive, Slack, Google Docs och så vidare. Det finns förstås många andra. WeTransfer, Trello, Gmail... Ibland på jobbet skickar de mig länkar till Google-kalkylark, jag öppnar dem och de lagras framgångsrikt på min personliga Google-enhet bredvid ett foto av en söt kyckling som jag delade med min mamma och ett dokument med en lista av olika datormöss som jag skulle köpa 2011.
Som standard sorterar Google Dokument alla filer i den ordning de senast visades. Jag kan inte sortera och beställa dem. Allt är ordnat på ett sådant sätt att den nya filen prioriteras och inte det som verkligen är viktigt för oss.
Jag personligen gillar inte den här övergången från tidlöst innehåll till nytt innehåll. När jag besöker webbplatser annonserar de för mig de senaste sakerna jag har sett. Varför ska det nya vara viktigt? Det är osannolikt att något som just har skapats kommer att vara bättre än allt som har skapats för all framtid. Hur stor är chansen att varje gång jag går till en plats kollapsar höjdpunkten av mänsklig prestation i det ögonblicket? Tydligen finns det ingen sortering efter kvalitet. Det finns bara nyhet.
Biblioteksböcker – konstigt nog är de inte sorterade efter de senaste upplagorna.
Alla dessa tjänster, åtminstone för mig, är fruktansvärt förvirrande och obekväma. Skroten där våra chanser hopar sig. Kanske är det så här alla människor hanterar sina filer? När jag använder någon annans dator blir jag alltid förvånad över virrvarret av filer som de har utspridda överallt. Alla filer är utspridda slumpmässigt, det kan inte vara tal om någon ordning. Hur hittar de ens något där?
Dessa tjänster har helt tagit bort hela poängen med filer från vårt synfält. Den här filen finns i Dropbox: är det den senaste versionen? Eller är det bara en kopia av det som faktiskt finns på min dator? Eller har någon mailat en ny version? Eller lagt till det i Slack? Konstigt nog nedvärderar detta innehållet i filerna. Jag litar inte på dem längre. Om jag tittar på filen i Dropbox, säger jag, "Åh, det finns förmodligen en nyare version."
På jobbet ser jag kollegor som skapar filer, mailar dem och inte ens bryr sig om att spara bilagor på sin hårddisk. Deras brevlåda är deras nya filhanteringssystem. "Fick du bordet?" de frågar. Någon tittar på inkommande meddelanden och vidarebefordrar dem via e-post. Är det verkligen så här vi hanterar data på 21-talet? Detta är ett konstigt steg bakåt.
Jag saknar filer. Jag skapar fortfarande många av mina egna filer, men mer och mer verkar det anakronistiskt för mig, som att använda en penna istället för en penna. Jag saknar mångsidigheten i filer. Genom att filer kan fungera var som helst och enkelt flyttas.
Filen har ersatts av mjukvaruplattformar, tjänster, ekosystem. Detta betyder inte att jag föreslår att göra ett uppror mot alla tjänster. Vi kan inte stoppa framstegen genom att täppa igen internetkanalerna. Jag skriver detta för att sörja förlusten av oskuld vi hade innan kapitalismen slutligen invaderade internet. När vi skapar något nu är våra skapelser bara en del av ett enormt system. Vårt bidrag är en liten del av detta elastiska databaskluster. Istället för att köpa och samla musik, videor och kulturskatter är vi föremål för kraftflödet: att betala och rasa för 12,99 USD i månaden (eller 15,99 USD för HD-filmer), men det är värt att notera att allt detta kommer att fungera så länge vi fortsätta att betala. Men så fort vi slutar betala står vi direkt med ingenting. Utan "deras" filer. Tjänsten avslutas.
Naturligtvis är filerna fortfarande levande. Vi kommer bara längre och längre ifrån dem. Jag har min egen samling av filer. Min egen lilla värld. Därmed är jag en anakronism som på något sätt bubblar upp allra längst ner på denna redigerade lista.
Tack för att du stannar hos oss. Gillar du våra artiklar? Vill du se mer intressant innehåll? Stöd oss genom att lägga en beställning eller rekommendera till vänner, 30 % rabatt för Habr-användare på en unik analog av nybörjarservrar, som uppfanns av oss för dig: (tillgänglig med RAID1 och RAID10, upp till 24 kärnor och upp till 40 GB DDR4).
Dell R730xd 2 gånger billigare? Bara här i Nederländerna! Dell R420 - 2x E5-2430 2.2Ghz 6C 128GB DDR3 2x960GB SSD 1Gbps 100TB - från $99! Läs om
Källa: will.com