Är kryptovalutor föremål för medborgerliga rättigheter i Ryska federationen?
Ja det är de.
Listan över föremål för medborgerliga rättigheter anges i :
"Föremål med medborgerliga rättigheter inkluderar saker, inklusive kontanter och dokumentära värdepapper, annan egendom, inklusive icke-kontantfonder, ocertifierade värdepapper, äganderätt; resultat av arbete och tillhandahållande av tjänster; skyddade resultat av intellektuell verksamhet och medel för individualisering motsvarande dem (immateriell egendom); immateriella fördelar"
Som framgår av lagtexten är denna lista inte exklusiv, och den inkluderar alla äganderätter, resultat av arbete och tillhandahållande av tjänster, och även immateriella förmåner (exempel: "du sjunger för mig, och jag kommer att dansa för du” - detta är ett utbyte av immateriella fördelar)
Ofta påträffade uttalanden om att "det inte finns någon definition av kryptovaluta i Rysslands lagstiftning och därför är operationer med dem olagliga" är analfabeter.
Lagstiftning bör och kan i princip inte innehålla en definition av alla möjliga föremål och företeelser i den omgivande verkligheten, utom i de fall då viss verksamhet eller verksamhet med vissa föremål kräver särskild reglering eller förbud.
Avsaknaden av en definition i lagstiftningen tyder således på att lagstiftaren inte ansett det nödvändigt att införa särskild reglering eller förbud mot den aktuella verksamheten. Till exempel innehåller den ryska federationens lagstiftning inte begreppen "gås" eller "berätta sagor", men detta betyder inte på något sätt att det är olagligt att sälja gäss eller berätta sagor för pengar på Ryska federationens territorium
Till sin natur är att ta emot eller överföra kryptovaluta att göra en post i ett distribuerat dataregister, och i denna mening liknar det att köpa och sälja ett domännamn, vilket inte heller är något annat än en post i ett distribuerat dataregister. Samtidigt har domännamnet en etablerad praxis för användning, och till och med rättspraxis för prövning av tvister om äganderätten till domännamnet.
Se även: .
Är kryptovalutor ett "pengarsurrogat"?
Nej det är de inte.
Begreppet "pengar surrogat" används endast i art. Kapitel 27 VI "Organisation av kontantcirkulation" Och som titeln på detta kapitel antyder, relaterar det till sfären kontantcirkulation, det vill säga det förbjuder tilldelning av funktioner kontanter allt annat än ryska rubel utgivna av Rysslands centralbank.
Detta bevisas av brottsbekämpande praxis i Ryska federationen. Således, det välkända "fallet med kolonier" (ett civilmål baserat på Yegoryevsks åklagarmyndighets påstående mot medborgaren M. Yu. Shlyapnikov för att ha erkänt användningen av produkter som tillverkats av honom som olaglig , där Yegoryevsks stadsdomstol i Moskvaregionen erkände förekomsten av frågan om "kontant surrogat", det gällde specifikt kontanta "kolioner". Efter det utfärdade Shlyapnikov icke-kontant kolioner på Emercoin blockchain, och åklagarmyndigheten uppenbarligen inte längre invänder mot detta.
Notera: Det bör noteras att brottsbekämpande praxis i Ryska federationen inte klassificerar växlar, metropolletter, kasinomarker och guld som "pengarsurrogat".
Position för Ryska federationens centralbank
Presstjänsten för Ryska federationens centralbank har släppt flera informationsmeddelanden
relaterat till kryptovaluta:
1) ,
2) ,
Om det kan följande sägas:
Dessa dokument utfärdades av presstjänsten, var inte undertecknade av någon, var inte registrerade och kan inte juridiskt betraktas som något av någon normativ betydelse eller något som är tillämpligt vid tolkning av lagstiftning (se. ), vilket uppenbarligen bör tolkas som frånvaron av en reglerande ståndpunkt från Ryska federationens centralbank i denna fråga.
Trots ovanstående, texterna i ovanstående pressmeddelanden:
a) inte innehåller ett direkt uttalande om att kryptovalutor är ett pengarsurrogat,
b) inte innehåller ett uttalande om att transaktioner med kryptovaluta är förbjudna i Ryska federationen
c) inte innehåller ett uttalande om att banker och icke-bankkreditorganisationer inte bör betjäna transaktioner där kryptovalutor används
Se även:
Det vill säga, om vi simulerar en situation där en bank skulle vilja vägra en kund att göra en betalning enligt ett kontrakt som föreskriver en betald överföring av kryptovaluta, och kunden skulle insistera på att göra betalningen, då ovanstående meddelanden från pressen tjänst skulle inte vara tillräcklig för att styrka bankens rättsliga ställning, och därmed mer för att skydda banken från ett eventuellt skadeståndsanspråk i samband med en ogrundad vägran till en kund att genomföra en banktransaktion.
Får individer och juridiska personer bosatta i Ryska federationen arbeta med kryptovalutor?
Ja, de är tillåtna.
Det viktigaste officiella dokumentet om denna fråga är (text finns också på ), som säger:
"Rysska federationens lagstiftning innehåller inte ett förbud för ryska medborgare och organisationer att utföra transaktioner med kryptovaluta"
Företag, banker och icke-bankkreditorganisationer har varken skäl eller befogenhet att avvisa den officiella ståndpunkten från Ryska federationens finansministerium och Ryska federationens federala skattetjänst i denna fråga.
Se även:
Är kryptovalutor "utländsk valuta"?
I enlighet med bestämmelserna i den federala lagen av den 10.12.2003 december 173 N XNUMX-FZ "Om valutareglering och valutakontroll" () bitcoin, eter, etc. inte är utländsk valuta, följaktligen är avvecklingar i dessa konventionella enheter inte föremål för de restriktioner som föreskrivs för användning av avräkningar i utländsk valuta.
Detta bekräftas av ett brev från Ryska federationens finansministerium och Ryska federationens federala skattetjänst daterat den 3 oktober 2016 nr OA-18-17/1027:
"det befintliga valutakontrollsystemet tillhandahåller inte mottagande av valutakontrollmyndigheter (Rysslands centralbank, Rysslands federala skattetjänst, Rysslands federala tulltjänst) och valutakontrollagenter (auktoriserade banker och professionella deltagare på värdepappersmarknaden som inte är auktoriserade banker) från invånare och utländska med information om köp och försäljning av kryptovalutor ”
Således är kryptovalutor inte "utländsk valuta" i den mening som den nuvarande lagstiftningen i Ryska federationen och transaktioner med dem är inte förknippade med motsvarande restriktioner och regler. Detta innebär dock att sådana transaktioner som huvudregel är momsbelagda.
Hur man speglar kryptovaluta i bokföring
Kryptovaluta faller inte under definitionen av "immateriell tillgång" enligt )
Eftersom ett objekt för att kunna redovisas som en immateriell tillgång måste uppfylla följande krav (styckena "d", "e", stycke 3 i avsnitt I. PBU 14/2007):
“d) föremålet är avsett att användas under lång tid, dvs. nyttjandeperiod som överstiger 12 månader eller normal driftscykel om den överstiger 12 månader;
e) organisationen har inte för avsikt att sälja objektet inom 12 månader eller den normala driftscykeln om den överstiger 12 månader."
Kryptovaluta kan beaktas i bokföringen som en finansiell investering enl
Enligt PBU 19.02:
"En organisations finansiella investeringar inkluderar: statliga och kommunala värdepapper, värdepapper från andra organisationer, inklusive räntebärande värdepapper där datum och kostnad för återbetalning bestäms (obligationer, växlar); bidrag till det auktoriserade (aktie)kapitalet i andra organisationer (inklusive dotterbolag och beroende företag); lån som lämnats till andra organisationer, inlåning i kreditinstitut, fordringar som förvärvats på grundval av överlåtelse av fordringar etc.”
I det här fallet är listan inte uttömmande och termen "ex." (annat) kan också inkludera kryptovaluta. Samtidigt är kryptovalutor i sin rena form (eter, bitcoin) givetvis inga värdepapper (dock kan andra tokens på blockkedjan vara sådana i vissa fall)
Följaktligen föreslås det att cryptocurrency visas i bokföringen på konto 58 "Finansiella investeringar" () Du kan skapa ett särskilt underkonto eller underkonton på konto 58 för detta ändamål.
De där. vid köp av kryptovaluta (bitcoin, eter) för utländsk valuta krediterar vi 52 "Valutakonton" och debiterar 58 "Finansiella investeringar".
När vi säljer krypto för ryska rubel, debiterar vi konto 51 "Valutakonton" i enlighet med detta (om för valuta - 52 "Valutakonton", om för kontantrubel - 50 "Kassakontor") och krediterar 58 "Finansiella investeringar"
Sociopolitiska aspekter och rekommendationer för genomförande
Det antas att initiala transaktioner med kryptovaluta bör utföras i små mängder, och kanske inte med Bitcoin, som ibland förekommer i privata uttalanden från tjänstemän, utan med eter, som inte bara inte förekommer i sådana uttalanden i ett negativt sammanhang, men har tvärtom bevis på indirekt godkännande från den högsta ledningen i Ryska federationen. Grundare av Ethereum-projektet , och han togs också emot av Ryska federationens president, vilket naturligtvis inte kunde ha hänt om det inte hade funnits en positiv inställning från Ryska federationens ledning till Ethereum-projektet.
Dessutom kan man anta att eter på lång sikt har en större tillväxtpotential i och med utbyggnaden av användningen av smarta kontrakt på Ethereum-plattformen. Det bör också beaktas att, till skillnad från Bitcoin, har eter en utilitaristisk användning som "bränsle" (gas) för distribution och genomförande av smarta kontrakt på Ethereum-plattformen, och som sådan är nödvändig för organisationer som är involverade i utvecklingen och/ eller studie av smarta kontrakt på blockkedjan. Dessutom är utbyte av en kryptovaluta mot en annan, till exempel eth mot btc, tillgänglig automatiskt på plattformar som shapeshift.io
Alternativ för att genomföra transaktioner för förvärv av kryptovaluta av invånare i Ryska federationen
Direktköp av kryptovaluta för utländsk valuta.
I det här fallet ingås ett avtal mellan en utlänning (till exempel ett offshoreföretag) och en person med hemvist i Ryska federationen om att invånaren i Ryska federationen överför pengar till den utländska medborgaren i amerikanska dollar eller euro, och icke-invånare säkerställer att poster görs i det distribuerade Ethereum-registret om överföringen till den adress som anges i avtalet om Ethereum-nätverket, som ägs av en juridisk person eller individ - bosatt i Ryska federationen, mängden eter eller bitcoins som anges i kontraktet.
Ett annat möjligt alternativ är att använda en överlåtbar remburs för uppgörelser. Banken öppnar en remburs till förmån för offshoreföretaget vid mottagandet av mängden kryptovaluta som anges i avtalet till den adress som anges i avtalet i Ethereum- eller Bitcoin-nätverket, och offshoreföretaget överför betalningen till kryptovalutaleverantörerna.
Överföring av medel i förtroende till en offshorefond, som gör finansiella investeringar, inklusive i kryptovalutor, i kundens intresse.
I det här fallet ägs kryptovalutan formellt av en offshore-investeringsfond, en andel i vilken förvärvas av ett företag som är bosatt i Ryska federationen. Samtidigt kan ett system konstrueras där ett företag som är bosatt i Ryska federationen också får en privat nyckel och lösenord för att hantera ett konto på Ethereum, eller på annat sätt får möjlighet att "utbetala" (dvs. i form av kryptovaluta) sin andel i fonden när som helst. I detta alternativ kan det vara lättare för en bank (eller icke-bankkreditorganisation) att behandla en kundbetalning, eftersom betalning enligt avtalet inte görs för kryptovaluta, utan för en andel i en investeringsfond (vilket är vanligare för banker), och investeringsfondens namn kan förekomma i avtalet , och inte kryptovalutor direkt, och en hänvisning till villkoren för dess drift.
I bokföring, som visas ovan, speglar en juridisk person sina investeringar i 58 "Finansiella investeringar", och när du konverterar insättningen till kryptovaluta kan du helt enkelt överföra den till ett annat underkonto 58 på kontot.
Källa: will.com