Vid evenemanget i september 2018 fanns det , att nya examen i AZ-*** serien har införts, medan 70-53* serien har försvunnit.
Beskrivningen har redan gjorts och i min . Men mycket har förändrats sedan dess och denna artikel inkluderar förändringar från december 2018 och mars 2019, som inte heller beaktades i de artiklarna.
Dessutom har nya , som inte heller togs med i de tidigare artiklarna.
I denna , kommer det att finnas en lista över resurser för att förbereda sig för examinationen i Azure Dev/Infra/Architecture.
De som inte är intresserade av orsakerna till förändringarna kan hoppa över den här sektionenJag ska försöka lista nyckelpunkterna:
- Det har inte funnits en grundläggande examen för Azure (detta märks särskilt för icke-tekniska roller). Tidigare var du tvungen att direkt klara en ganska svår examen inom infrastruktur/utveckling/arkitektur.
- Tänk er nu att ni har arbetat inom Sales i 5 år, inte skrivit kod eller satt upp servrar. För att få något giltigt certifikat behöver ni träda djupare in i ert område och lägga ner betydligt mer tid, vilket inte är rationellt. (Jag räknar inte med certifikat som ges vid en dags eller ännu kortare seminarier från Microsoft, eftersom det handlar om att delta i seminariet, inte om kunskap.)
- Man kan inte uppdatera examen 3-4 gånger och låtsas som om de som klarat 2015 och de som klarat 2018 har samma kunskaper om en snabbt förändrad plattform.
- Det gjordes ett försök att ersätta examen 70-535 med 70-534 inom arkitektur, men det var inte tillräckligt.
- Man kan inte "pressa in" alla frågor om infrastruktur i en examen, allt om utveckling i en annan, och allt om arkitektur i en tredje. Det finns över 100 tjänster i Azure. Det är uppenbart att examinationerna borde delas upp.
- Även om Microsoft har gått bort från denna punkt i mars 2019. I december 2018 slogs az-200/az-201 samman till en az-203. Sedan . Endast examen för arkitektur kvarstår i två delar, och de verkar inte planera att slå ihop den än så länge.
- Affärer (samt utvecklare, administratörer och arkitekter) förändras inte lika snabbt som trenderna gör. (och tillsammans med dem Azure-tjänster och Microsofts ambitioner). Microsoft kan lägga till tjänster varje dag för att följa nya trender (Blockchain/IOT/Kognitiva Tjänster och AI, Kvantdatorer, etc.), men ni använder dem inte i era projekt och planerar inte att använda dem, eftersom dessa tjänster inte behövs i projektet eller behövs, men av ett annat team. Resultatet är — relevansen av certifikatet har minskat med varje nytt fråga om nya ämnen. Och detta gäller inte bara traditionella företag med ganska långsam innovation, utan även superinnovativa startups som inte heller behöver allt.
- Det fanns förstås även kommentarer om att Microsoft ville skapa certifikat som skulle motsvara verkliga roller (positioner som HR letar efter folk till). Men från början hade man angett 2+2+2+1 certifikatet för Azure, som antagligen liknade typerna av specialister för Azure, men efter att det reducerats till 1+1+2+1 blev det argumentet inte särskilt begripligt.
Förklaringarna var logiska, men samhället har ändå skäl till missnöje.
Samhällets åsikter om problemen kan man välja att också förbigåJag kommer att ta upp de som jag har sett:
- Mellan 70-535 (ersatte 70-534 i slutet av 2017) och de nya provorna för arkitektur (az-30*) har det gått mindre än ett år. Kanske var det dags att byta ut 70-534 (mot 70-535), då det hade kommit efter verkligheten i 2 år, men problemen var desamma för alla 3 proven, och bara ett byttes ut.
- Någon har redan börjat förbereda sig för att skriva 70-53* proven, och de ”gladdes” över att proven var föråldrade, man var tvungen att omstrukturera sin förberedelse och skriva andra prov. (I teorin liknar proven, men provprocessen skiljer sig åt på grund av att det finns praktiska laboratoriearbeten med den verkliga Azure-portalen just under provet, officiella kurser fanns inte från början)
- Övergångsprov — bra, men övergångsproven är betalda (az-*02). Det innebär att någon kunde ha skrivit 70-532 och spenderat 165$ (i USA, i Ryssland 80$), och en månad senare få veta att man måste förbereda mer pengar.
Fram till denna punkt var det inget ovanligt, eftersom detta har inträffat tidigare. Men det fanns även unika anledningar till förargelse.
- Till och med Beta-versionerna av proven (az-20*,az-30*) är betalda (man säger att beta-examen tidigare var gratis, och folk var beredda att riskera att vänta några månader för att ta reda på om de klarade det eller inte, samtidigt som de hjälpte till att göra provet bättre).
- Det fanns röster om: "A omgående kunde göra det ordentligt? Вот в AWS таких проблем не было». На это мне возразить нечего.
Antagligen, om både övergångsexamen och beta var gratis (för dem som tidigare hade klarat det), skulle ingen egentligen ha protesterat.
Men i mars 2019 förblev gemenskapen besviken över meddelandet om att. Detta fick nästan alla att börja reagera.
Vad har förändrats principiellt?
- En fullständig ersättning av befintliga prov med nya är förstås en betydande förändring, men det imponerade inte på mig.
- För arkitekter finns det 2 prov istället för ett – detta ändrar nästan ingenting, eftersom båda ändå måste klaras för att få certifikatet. Bara fler prov har lagts till.
- Det har kommit ett prov för Azure DevOps (fd VSTS, fd VSO).
- Det största nyheten var tillägget av en praktisk del, där du får tillgång till den verkliga Azure-portalen, en riktig prenumeration, ett konto under vilket du arbetar och flera uppgifter som du måste utföra. Detta är verkligen super eftersom proven nu börjar verifiera även personens praktiska färdigheter.
- Från min personliga erfarenhet av att skriva prov, om du har erfarenhet av arbete med Azure, gör den praktiska delen det lättare att klara provet, snarare än svårare, eftersom du kanske inte omedelbart kommer ihåg det rätta svaret på frågan, men i den praktiska delen, när du ser på inställningen i Azure, hittar du svaret.
Azure för nybörjare, eller AZ-900
annonserades mycket senare än de andra, men jag anser att detta var det första som borde ha gjorts. I AZ-900 samlas alla grundläggande frågor om Azure utan koppling till tekniska roller (utvecklare/arkitekt/IT-pro). Exempel: vad är CAPEX/OPEX, offentlig/privat/hybrid moln, hur fungerar faktureringen, vem äger datan, du måste kunna förklara ett par dussin grundläggande tjänster, vad är skillnaden mellan offentliga datacenter och datacenter Azure i Tyskland/Kina/US GOV osv. Och slutligen kan man även få ett grundläggande certifikat.
Äntligen har det kommit ett prov för personer som ännu inte är redo att skriva något seriöst eller inte ens behöver det, men som ändå behöver ett bevis på att de är bekanta med ämnet. Enligt min ödmjuka åsikt, Det här provet måste genomföras av alla chefer och säljare som deltar i projekt relaterade till Azure. Det är ett sätt att säkerställa att folk förstår vad de håller på med. Tekniska roller kan också gör det här provet i början av sin resa mot certifieringar, eftersom provet täcker frågor om flera grundläggande tjänster (vad det är och varför), och ger en allmän översikt av plattformen som ofta förbises.
När du väl har klarat provet kan du tänka på om du vill "ge upp" eller inte, eftersom varje prov kräver betydande arbetsinsats för förberedelse.
Infrastruktur (itpro eller modernt devops)
Det fanns ursprungligen två prov (az-100/az-101), men i mars 2019 genomgick proven en metamorfos liknande det som hände med utvecklarprovet, när — .
Gemenskapen ogillade detta starkt (läs kommentarerna i anmälan på engelska)eftersom az-100/az-101 skapades (och var i release state) i september 2018 och redan i mars 2019 meddelades det att de skulle bli föråldrade i maj 2019. Folk hade lagt ner tid och pengar.
Den bästa kommentaren var "Vem hanterar det där? Samma kille från Windows Phone-avdelningen?" ©
Det är klart att certifikatet, till skillnad från provet, inte är föråldrat och att de som klarade az-101 lovades en voucher för att göra provet. Men situationen med att dra tillbaka provet sju månader efter det blev släppt - det är otrevligt.
Sedan 70-533, (efter sammanslagningen av az-100/az-101 till az-103) har det i stort sett inte förändrats mycket, även om det fanns anledning till ett nytt prov eftersom 70-533-provet hade varit i tre till fyra år, och det var nödvändigt att skapa ett nytt prov, eftersom kunskaperna 2015 och i slutet av 2018 är helt olika.
- Av de har tagit nästan alla frågor: om hur och vad man kan göra i Azure (skapa en maskin, få åtkomst till resurser, prenumerationer, resursgrupper, arbeta med objekt i Azure Active Directory, med nätverk osv.). Dock togs några ämnen bort: "Azure AD Identity Protection och Enterprise State Roaming; konfigurera självbetjäningsåterställning av lösenord; implementera villkorsbaserade åtkomstpolicyer; hantera flera kataloger; utföra en åtkomstgranskning"
- Av de har tagit bara arbete med "Implement Azure load balancer", "Monitor and troubleshoot virtual networking", "Integrate on-premises network with Azure virtual network", "Managed role based access control (RBAC)", "Implement multi-factor authentication (MFA)" och utvidgat lite avsnittet "Implement and manage hybrid identities"
Utveckling
Ursprungligen, i september 2018, tillkännagavs två prov: provet för och provet för Men den 29 december (bara två dagar före examenernas release från Beta) gav Microsoft en nyårsgåva, nämligen: alla 3 examina AZ-200/AZ-201/AZ-202 var i status beta översattes till status retired. Men ett nytt examina publicerades där ”önskemålen” från gemenskapen beaktades (artikel i ).
Gemenskapen var inte nöjd med detta stegDen fullständiga versionen kan läsas direkt i kommentarerna under .
För de få som faktiskt gick på examen mellan september och december var detta ett hårt slag. Resultatet var:
- De som tog AZ-200 fick sina resultat omräknade och vissa räckte till certification. Det sägs att de som endast tog AZ-201 inte hade tillräckligt med poäng för certifikatet.
- AZ-202, efter missnöjda kommentarer under tillkännagivandet, blev också omräknad på ett smart sätt tillsammans med 70-532-examen. Här bedrog Microsoft oss inte och en del personer fick certifikatet Associate Developer.
I AZ-203-examen frågas det om Web Apps, SQL Database, Functions, AKS, CosmosDB, Logic Apps, Event Grid, API Management och så vidare. Jag anser att detta är en korrekt uppsättning tjänster som reflekterar det aktuella tillståndet för Azure.
Vad förlorade AZ-203 relativt AZ-200/AZ-201Det är synd att frågor om Cognitive Services, Bots och IoT togs bort i förhållande till AZ-201, men för en enda examen var det nog för mycket innehåll, och så bestämde de sig för att offra dessa ämnen, då de var de minst förekommande, även om de är mycket trendiga.
I AZ-203 behölls 3 av 8 problem som jag noterade för AZ-200/AZ-201
- Varför kom Batch Services med i examet? Kan man verkligen inte klara sig utan en räkneklippare? (WebJobs/Functions räcker om man inte behöver utföra beräkningsintensiva operationer).
- Varför behövs Mobile Apps från Microsoft år 2019 är också oklart för mig. Microsoft förlorade kampen för sin mobilplattform, och när man inte har sin egen mobilplattform blir också tjänsterna för dess stöd ohämtade. Men de ingår i kärnexamen.
- Jag gillar verkligen instruktionen för att ställa in Notification Hub för Android, som lyder: "innan du skapar Notification Hub för Android, skapa Firebase (som kan skicka notifieringar till Android/iOS gratis)".
- – detta är en fråga om Asp.Net Core och avviker från det allmänna eftersom det implementeras annorlunda i Node, men man måste kunna koden (Microsoft har under de senaste åren försökt göra sina tjänster plattformsoberoende) och är inte direkt kopplad till Azure.
Det som finns nu är mycket bättre/nyare än vad som fanns i 70-532-examen från 2015 till 2018 (Och om det inte vore för fällan från dem som tog AZ-200/201/202, skulle allt faktiskt ha varit ganska bra.)
Arkitektur
Det finns 2 sådana prov, och för att få certifikatet som Solution Architect måste man klara av båda. Jag tycker att det är ganska konstigt att ta en utan den andra, eftersom detta 2 perspektiv på samma sak.
- När det gäller vi går från specifika tjänster (azure active directory, azure storage, virtual machines)
- Och i fall med går vi från viktiga logiska block (autentisering, lagring, datorhantering).
Jag skulle inte säga att det finns en exakt en-till-en-motsvarighet mellan dem. Till exempel, i 301 kan termen compute i den relevanta delen omfatta både azure batch, aks och vmss. Samtidigt i 300 är det en tydlig uppdelning i 3 olika delar (parallell bearbetning, containrar, vm:er).
Jag ser ingen mening med att översätta här listan av tjänster som man behöver känna till eftersom man inte bara måste känna till tjänsterna utan också hur de hänger ihop och när man ska använda vad. Dessutom eftersom listan är väldigt lång, och en fullständig version finns inte ens på sidorna med examensbeskrivningar, eftersom en Arkitekt bör ha en bred kunskap (medan en utvecklare bör ha en djup kunskap).
Jag upprepar: jag rekommenderar att ta båda proven och förbereda sig parallellt för dem.
DevOps i Azure på Azure-tjänster
är inriktad på ett mycket brett spektrum av frågor. Provet kräver å ena sidan att man förstår processer och metoder (arbete med work item, planering etc.), och å andra sidan att veta hur man hanterar projektberoenden, hur man samlar in kod, publicerar, hur man använder externa verktyg för kodanalys, hur man får feedback från användare via verktyg etc.
Personlig åsiktPersonligen skulle jag göra provet liknande AZ-30* (delat i 2 delar: processer och praktik/hantverksdelen av devops arbete) eftersom det är som skillnaden mellan scrum master och devops-ingenjörer. Men det vet författarna bättre.
För att få certifikatet , måste man först få certifikat antingen i , eller i .
- Om du vill ha certifiering specifikt för Azure/Cloud, då är allt bra för dig. Jag skulle rekommendera att du först tar AZ-203, eftersom du i det får en översikt över vissa Azure-tjänster, och redan i AZ-400 finns en hel del om Azure Kubernetes Services, Azure Container Registry, ARM, Azure CLI i relation till publicering.
- Men om du vill taprov, men publicera inte i Azure, så måste du fortfarande bekanta dig med AzureDu har i alla fall inget val, eftersom den 31 december 2018 tog Microsoft och nu finns det bara Cloud-versionen eller ingenting.
Proven för Data Platform
Alla ovan nämnda prov var bara det första steget i förändringarna.
- I december tillkännagavs det , att alla prov som innefattar intensivt arbete med data skulle tas bort efter ett halvår, den 30 juni 2019.
- I slutet av januari 2019 .
Dessa prov skapades under epoken «Cloud First, Mobile First», men denna epok avslutades hösten 2017. Nu har en ny tid börjat hos Microsoft: ««.
Microsoft ser kraftigt över sin inställning till lagring och hantering av data samt olika tjänster baserade på artificiell intelligens, och detta återspeglas även i proven.
- Till exempel, sedan 2016 (kanske till och med sedan 2017) har det funnits en roll som Cloud Solution Architect - en person som ansvarar för den ökade användningen av Azure bland kunder. Denna roll har haft två grenar (som kom och gick): App Platform och Infrastructure (O365 beaktas nu inte eftersom jag inte är expert på detta). År 2018 började man anställa DSA - Data Solution Architect. Detta är samma som CSA, men för dem är projekt som involverar lagring/bearbetning av stora datamängder och olika kognitiva tjänster, bots, maskininlärning viktiga.
- Dessutom var en av anledningarna till att az-200/az-201 avskaffades och ersattes med az-203 att frågorna om bots och kognitiva tjänster mer hörde till området «Data&AI», snarare än utveckling, och därför togs de bort från utvecklarproven.
Som ett resultat fick vi fyra proven i beta-stadiet (om man kollar på vad som hände med az-10*/az-20*, skulle jag inte skynda mig att ta dem).
Jag kan inte kalla mig själv en stor expert på dataanalys och ännu mindre på artificiell intelligens, men min förståelse av skillnaden mellan proven är följande:
- DP-100 Data Science Solutions - beskrivningen av detta prov innehåller inga frågor om Azure. Det är snarare ett allmänt, metodologiskt prov.
- DP-200/DP-201 - handlar om lagring och bearbetning av data just i Azure (Azure Data Solution). Det inkluderar både allmänna frågor och specifika för SQL Azure, CosmosDB, SQL DWH, etc.
- AI-100 – här är allt mer eller mindre förståeligt, eftersom AI inte handlar om lagring eller stora volymer, utan om analysmetoder som bygger på maskininlärning (inte bara – samla in en massa källor, göra en rensning, aggregera, och slå ihop i DWH)
Men det är bara min förståelse som en person som är intresserad men inte djupt insatt i ämnet.
Källa: habr.com
