Quora: Vad kan man kalla det mest fantastiska som datorer har möjliggjort?
Alan Kay: Jag försöker fortfarande lÀra mig att tÀnka bÀttre.
Jag tror att svaret kommer att vara mycket likt svaret pÄ frÄgan "vad Àr det mest fantastiska som skrivkonst (och dÀrefter tryckkonst) har möjliggjort".
FrÄgan handlar inte om att skrivkonst och boktryck har skapat en helt ny typ av tid- och rymdresande, vilket Àr en fantastisk och viktig aspekt, utan om att det har skapat ett nytt sÀtt att resa genom idéer, som en följd av vad det innebÀr att lÀra sig att lÀsa och skriva flytande. MÄnga studier har visat att kulturer med utvecklad skrivkonst Àr kvalitativt olika frÄn traditionella muntliga kulturer, och att det finns en korrelation mellan skrivkonst och civilisationer, vilket inte Àr en tillfÀllighet.
Ytterligare kvalitativa förÀndringar intrÀffade med tryckkonstens framvÀxt, och bÄda dessa förÀndringar Àr lite förvirrande, eftersom varje av dem ursprungligen var en slags automatisering av det som redan fanns: inspelning av tal och tryck av det skrivna ordet. I bÄda fallen handlade skillnaden om "vad mer?". "Vad mer?" handlar om "vad som skiljer sig", vilket hÀnder nÀr en person fritt behÀrskar nÄgot verktyg, sÀrskilt sÄdana som bÀr bÄde idéer och handlingar.
Det finns mycket mer att tillÀgga som överstiger storleken pÄ ett standard svar pÄ Quora, men för nu lÄt oss övervÀga vad skrivkonst och tryck betyder för beskrivning och argumentation. Nya sÀtt att skriva och lÀsa Àr nu tillgÀngliga vad gÀller form, omfÄng, struktur och typ av innehÄll. Och allt detta utvecklas tillsammans med nya typer av idéer.
I ljuset av detta kan man stĂ€lla frĂ„gan sĂ„ hĂ€r: vad Ă€r det för kvalitativt nytt och viktigt som datorer tillför. TĂ€nk pĂ„ vad det innebĂ€r att inte bara beskriva en idĂ© utan ocksĂ„ kunna modellera den, genomföra den, undersöka dess konsekvenser och dolda antaganden pĂ„ ett sĂ€tt som aldrig tidigare har gjorts. Joseph Licklider (J.C.R. Licklider â Joseph Carl Robnett Licklider), som organiserade den första forskningen vid ARPA som ledde till dagens teknologi för persondatorer och allestĂ€des nĂ€rvarande nĂ€tverk, skrev sĂ„ hĂ€r 1960 (lite omformulerat): "Inom nĂ„gra Ă„r kommer relationerna mellan mĂ€nniskor och datorer att börja tĂ€nkas pĂ„ ett sĂ€tt som ingen tidigare har kunnat förestĂ€lla sig."
Denna vision jÀmfördes först med ytterligare verktyg och transportmedel, men snart uppfattades den som en betydligt större idé om förÀndrade typer av kommunikation och sÀtt att tÀnka, som skulle vara lika revolutionerande som de som en gÄng införde skrivkonsten och tryckkonsten.
För att förstÄ vad som har hÀnt behöver vi bara titta pÄ historien om skrivkonst och tryckkonst för att mÀrka tvÄ helt olika konsekvenser: (a) den första, enorma förÀndringen under de senaste 450 Ären i hur de fysiska och sociala vÀrldarna betraktas genom uppfinningarna av modern vetenskap och förvaltning, och (b) att de flesta mÀnniskor som lÀser i princip fortfarande föredrar skönlitteratur, sjÀlvutvecklingsböcker och religion, kokböcker osv. (baserat pÄ de mest lÀsta böckerna de senaste 10 Ären i Amerika). Alla Àmnen som skulle vara bekanta för varje grottmÀnniska.
Ett sÀtt att se pÄ detta Àr att nÀr en ny kraftfull form av sjÀlvs uttryck uppstÄr, som vi saknade i vÄr genetik för att bli en del av traditionella kulturer, mÄste vi lÀra oss att behÀrska och anvÀnda den fritt. Utan sÀrskild utbildning kommer nya medier framför allt att anvÀndas för att automatisera gamla tankemodeller. DÀrför vÀntar oss ocksÄ konsekvenser, sÀrskilt om de nya informationsspridningsmetoderna Àr mer effektiva Àn de gamla, vilket kan leda till en övermÀttnad som fungerar som legala droger (liksom med den industriella revolutionens förmÄga att producera socker och fett, kan det ocksÄ finnas en överflöd av berÀttelser, nyheter, statusuppdateringar och nya sÀtt att interagera muntligt).
à andra sidan Àr nÀstan all vetenskap och teknik endast möjliga tack vare datorer, frÀmst pÄ grund av datorernas förmÄga att aktivt modellera idéer (inklusive sjÀlva 'tankens idé'), med tanke pÄ det enorma bidrag som tryckpressen redan har gjort.
Einstein noterade att 'vi kan inte lösa vÄra problem med samma nivÄ av tanke som skapade dem'. Vi kan anvÀnda datorer för att lösa mÄnga av vÄra största problem pÄ nya sÀtt.
à andra sidan kommer vi att ha fruktansvÀrda problem om vi anvÀnder datorer för att skapa problem pÄ en ny nivÄ, som vÄrt tankenivÄ inte Àr anpassat för, vilka bör undvikas och elimineras. En bra analogi kan hittas i uttrycken 'kÀrnvapen Àr farliga i alla mÀnniskors hÀnder', men 'kÀrnvapen i hÀnderna pÄ grottmÀn Àr lÄngt farligare'.
Ett stort citat av Vi Hart: 'Vi mÄste sÀkerstÀlla att mÀnsklig visdom övertrÀffar mÀnsklig kraft.'
Och vi fÄr ingen visdom utan betydande anstrÀngningar, sÀrskilt med barn som just börjar forma sina uppfattningar om vÀrlden de föddes in i.
ĂversĂ€ttning: Jana Shchekotova
Fler artiklar av Alan Kay
KĂ€lla: habr.com
