Analys av påverkan på prestandan av Chrome-tillägg

En uppdaterad rapport har förberetts med resultaten av en studie om hur prestandan påverkas för webbläsaren och användarkomforten av tusentals av de mest populära Chrome-tilläggen. Jämfört med kontrollen som genomfördes förra året, utvärderades i den nya studien, förutom en enkel stubsida, prestandaförändringar vid öppning av webbplatser som apple.com, toyota.com, The Independent och Pittsburgh Post-Gazette.

Studiets slutsatser har inte förändrats: många populära tillägg som Honey, Evernote Web Clipper och Avira Browser Safety kan avsevärt försämra prestandan vid öppningen av webbplatser i Chrome. Å andra sidan noteras att tillägg för annonsblockering och integritetsskydd kan förbättra prestandan avsevärt vid visning av webbplatser med ett stort antal reklamblock.

Ett särskilt intressant resultat från studien är hur annonsblockerare påverkar hastigheten för sidöppning. Genom att stänga av koden som ansvarar för rendering av annonser och spårningskoder, lyckades man med den mest effektiva blockeraren Ghostery minska CPU-användningen vid öppning av webbplatser som The Independent och Pittsburgh Post-Gazette från 17,5 sek. till 1,7 sek., dvs. tio gånger. För en mindre effektiv av de testade blockerarna, Trustnav, minskade CPU-användningen till 7,4 sek., dvs. med 57%.

Vissa annonsblockerare använder aktivt processorresurser i bakgrunden, vilket kan öka den totala systembelastningen trots att de snabbar upp sidbehandling. I ett kombinerat test som beaktade CPU-belastningen vid öppning av sidan och i bakgrunden, visade Ghostery och uBlock Origin den största effektiviteten.

Vid användning av annonsblockerare minskar förutom hastigheten för sidbehandling också trafiken (från 43% till 66%) och antalet nätverksförfrågningar (från 83% till 90%).

Annonsblockerare kan även minska användningen av RAM-minne. Till exempel, vid användning av tillägget Disconnect, minskar minnesanvändningen för webbläsaren vid öppning av sidorna The Independent och Pittsburgh Post-Gazette från 574 MB till 260 MB, dvs. med 54%, vilket kompenserar för minneskostnaderna för lagring av blockeringslistor.

Vid prestandatest av tillägg, när man ser på de 100 mest populära tilläggen, observeras den högsta resursförbrukningen vid öppningen av en skyddssida för Evernote Web Clipper (som förbrukar 368 ms processortid). Bland de tillägg som också konsumerar betydande resurser kan man notera integritetstillägget Ghostery, videomeddelandet Loom för Chrome, tillägget för studenter Clever samt lösenordshanterarna Avira och LastPass, som har över en miljon installationer.

I testet som öppnar webbplatsen apple.com förändras situationen och tillägget Dark Reader plötsligt tar första plats med cirka 25 sekunder i processortid (främst på grund av anpassning av bilder för mörkt tema). Betydande resurser används också av kupongsökningstillägget Honey (+825 ms).

Vid öppning av webbplatsen Toyota toppar Norton Password Manager belastningen på CPU:n.

I en urval av 1000 mest populära tillägg efter CPU-resursanvändning under sidan behandling ledande tillägg är: Ubersuggest (förbrukar 1,6 sekunder processortid), ProWritingAid Grammar Checker (+658 ms), Meow (637 ms) och MozBar (+604 ms). För resursförbrukning i bakgrunden leder: Avira Safe Shopping (+2,5 sek), TrafficLight (+1,04 sek), Virtru Email Protection (+817 ms) och Stylebot (655 ms). Den högsta minnesanvändningen observeras hos tilläggen: AdBlocker by Trustnav (+215 MB), Ad-Blocker Pro (+211 MB), Hola annonsborttagare (198 MB) och Xodo PDF Viewer & Editor (197 MB). Jämfört med detta förbrukar uBlock Origin 27 ms CPU-tid under sidan behandling, 48 ms processortid i bakgrunden och använder 77 MB minne.

Vid testning på verkliga webbplatser förvärras situationen. Till exempel förbrukar tillägget Substitutions, som automatiskt ersätter koden på sidan, 9,7 sekunder processortid.

Vid mätning av fördröjningen innan rendering av skyddssidan börjar, visade de 100 mest populära tilläggen de sämsta resultaten för Clever, Lastpass och DuckDuckGo Privacy Essentials.

Vid upprepning av testet på webbplatsen apple.com observerades betydande problem med Dark Reader, vilket fördröjde starten av rendering med 4 sekunder.

På toyota-webbplatsen var fördröjningarna från Dark Reader inte så betydande och i toppen fanns blockeringar av oönskad innehåll.

I testet på resursförbrukning när fliken är i bakgrunden visade tillägget Avira Safe Shopping de sämsta resultaten, med mer än 2 sekunder CPU-tid.

Vid repetition av testet på webbplatsen toyota noterades över två sekunder CPU-tid även för lösenordshanteraren Dashlane och annonsblockeraren AdGuard AdBlocker.

Vid test av 1000 tillägg på The Independent översteg CPU-tid i bakgrunden för tilläggen uberAgent, Dashlane och Wappalyzer 20 sekunder.

När det gäller minnesanvändning leder tilläggen för annonsering och integritet, eftersom de behöver lagra databaser med blockeringslistor. Om många webbplatser med mycket reklam öppnas i webbläsaren kan den totala minnesanvändningen för webbläsaren vara lägre än utan blockeringstillägg.

Vid installation av flera tillägg summeras deras resursanvändning.

När resultaten jämförs med förra årets forskning noteras det största framsteget för tilläggen Grammarly, Microsoft Office, Okta Browser Plugin, Avira Safe Shopping och Avira Browser Safety, vars CPU-användning har minskat med mer än 100 ms. Den största försämringen av resursanvändning observeras för tilläggen Save to Pocket, Loom och Evernote.

Källa: opennet.ru