Bruce Perens, medförfattare till definitionen av Open Source, utvecklar konceptet Post-Open Source

Bruce Perens, en av författarna till definitionen av Open Source och medgrundare av Open Source Initiative, anser att Open Source-paradigmet har nått en punkt där öppna licenser inte erbjuder tillräckligt skydd och att det är dags att skapa ett reviderat koncept för Post-Open Source som gör det möjligt att harmonisera relationerna mellan utvecklare av öppen programvara och kommersiella företag.

GPL utvecklades ursprungligen endast som en licens och är inte ett avtal, det syftar bara till att ge rättigheter, men kan inte ta bort rättigheter från någon. Enligt Perens bör den nya licensieringsmodellen inkludera avtalsvillkor som beaktas i enlighet med kraven i den rättsliga områden som reglerar avtalsförhållanden. I dagsläget har företag lärt sig att kringgå kraven i GPL-licensen om att ge obegränsad åtkomst till källkoden. För att begränsa tillgången till koden används kryphål som innebär att ytterligare avtalsvillkor påförs slutanvändaren, vilket begränsar återförsäljning av den öppna koden som ligger till grund för produkten.

Till exempel, när man köper en RHEL-distribution skriver kunden ett avtal med Red Hat om support och uppdateringar, där vidarefördelning av data begränsas och rätten att säga upp avtalet anges vid avvikelse mellan de faktiska installerade och köpta kopiorna av RHEL, vilket tvingar kunden att välja mellan friheten att disponera över programvaran och att behålla sin status som Red Hat-kund. De patchar som levereras för RHEL för att åtgärda sårbarheter tillämpas på GPL-koden och enligt licensen har användaren rätt att sprida dem, men detta kan uppfattas som ett avtalsbrott gentemot Red Hat och leda till att företaget upphör med sina tjänster. Tidigare, när ändringar publicerades i CentOS-repositoriet, blundade gemenskapen för sådana manipulationer, men efter förändringen av policyn för åtkomst till källkoden för RHEL-paketen har det uppstått ett behov av att ompröva mekanismerna för samverkan mellan utvecklarna av öppna projekt och företagen som nyttjar deras arbete.

In ramverket för Post-Open Source-konceptet föreslås att begreppet Öppen Programvara utvidgas med element som ställer ytterligare villkor för kommersiell användning och som definierar interaktionen mellan utvecklare och företag när det gäller att få rättvis återkoppling. Företag som drar nytta av användningen av öppen mjukvara föreslås att kompensera antingen genom att delta i utvecklingen eller betala avgifter som kommer att fördelas bland de direkta utvecklarna. För icke-kommersiell användning och individuella användare kommer koden att förbli gratis och som tidigare kommer att samlas under en enda licens, utan avtalskomponent.

Ett av alternativen som föreslås är att tillämpa årlig certifiering (compliance), efter vilken företaget får alla rättigheter att använda mjukvaran som distribueras enligt principen Post-Open Source. Medel som betalas för att få tillstånd kommer att stimulera utvecklingen. Dessutom ger betalningen möjlighet att inte bara skriva kod för sig själv och för specialister med teknisk kompetens, utan också att avsätta tid för att skapa användarvänliga applikationer med hänsyn till slutanvändarnas intressen.

Bland de utmaningar som måste lösas vid införandet av den föreslagna Post-Open Source-modellen nämns behovet av att skapa en organisation som ska ansvara för att studera bidrag till utvecklingen och fördela de erhållna medlen. Organisationen bör använda transparenta processer i sin verksamhet och skapa finansiella mekanismer som gynnar utvecklarna.

Källa: opennet.ru