Nyligen publicerade vi en halvseriös âVad kommer ni att betala om 20 Ă„râ. Det var vĂ„ra egna förvĂ€ntningar, baserade pĂ„ framvĂ€xande teknologier och vetenskapliga framsteg. Men i USA har man gĂ„tt lĂ€ngre. DĂ€r har en hel symposie hĂ„llits, dĂ€ribland med fokus pĂ„ framtidsprognoser för mĂ€nskligheten Ă„r 2050.
Arrangörerna tog frÄgan pÄ största allvar: till och med middagen förberedes med avseende pÄ forskarnas förvÀntningar kring möjliga klimatproblem som kan uppstÄ om 30 Är. Om denna ovanliga middag vill vi berÀtta.
Hur kommer klimatförĂ€ndringar att pĂ„verka det globala livsmedelssystemet fram till Ă„r 2050 och vad kommer att förĂ€ndras i mĂ€nniskors kosthĂ„llning? Huvudforskare vid MIT och designer vid New York University beslöt sig för att svara pĂ„ denna frĂ„ga genom att utveckla en meny för (webbplatsen Ă€r farlig för din hĂ€lsa â anm. ), som Ă€gnas Ă„t rollen och pĂ„verkan av klimatförĂ€ndringar pĂ„ vĂ„ra liv.
Den futuristiska middagen hölls pÄ caféet ArtScience (Cambridge, Massachusetts) och bestod av fyra rÀtter, dÀr varje rÀtt representerade ett eget naturlandskap. Som förrÀtt serverades en svamptrio: konserverad, torkad och nyligen plockad svamp. Svampar, som vi vet, hjÀlper jorden att lagra koldioxid. Och dÀrmed bromsar klimatförÀndringarna.
För huvudrÀtten erbjöds deltagarna tvÄ alternativ som representerade möjliga klimatförÀndringar. Den ena symboliserar mer komfortabla förhÄllanden som kan bli möjliga vid en aktiv implementering av ekologiska program och en kraftig minskning av vÀxthusgasutslÀpp. Den andra, pessimistiska rÀtten, personifierar en dyster framtid som har intrÀffat pÄ grund av bristen pÄ implementerade skyddsprogram för miljön.
För den första rÀtten, som representerade en öken, var valet mellan en pumpapaj med sorghumhonung och en fruktig kaktusgelé med avfuktade frukter.
För den andra, som representerade havet, erbjöds gÀsterna en vild randig abborre. Men endast hÀlften av besökarna kunde njuta av den delikata smaken av fisken, medan den andra hÀlften erbjöds en mindre smaklig del med mÄnga ben.
Desserter fick en att tÀnka pÄ smÀltande glaciÀrer och hotet mot det arktiska landskapet. Det var en parfait av tallmjölk, "kryddad" med barrskrÀp och toppad med fÀrska bÀr och enbÀr.
Innan middagen höll Monier och Wist en kort presentation om komplexiteten i att modellera det globala livsmedelssystemet. De framhöll att klimatscenarier förutspÄr bÄde ökningar och minskningar i skörden för olika regioner i Afrika, och att osÀkerheten i modellerna kan ge ett brett spektrum av förutsÀgelser för vissa regioner.
Det Àr allt intressant, men vad har Habr med detta att göra?
à tminstone har det med det att göra att artificiell intelligens relativt nyligen , att naturen sjÀlv Àr skyldig till den globala uppvÀrmningen. Det vill sÀga att mÀnskliga berÀkningar har visat sig vara helt motsatta till AI:s berÀkningar.
Modelleringen av det framtida livsmedelssystemet pÄ MIT utfördes med hjÀlp av komplexa matematiska berÀkningar. En kraftfull resursbas anvÀndes, vÀderrapporter frÄn de senaste decennierna och ett antal ekologiska rapporter studerades. Resultaten av detta omfattande arbete motsÀgs dock av tvÄ forskare som förnekar klimatologi och den negativa pÄverkan av mÀnniskan pÄ klimatet.
De anser att det under de senaste 100 Ären har gjorts för fÄ arbeten i detta Àmne och att det dÀrför inte gÄr att bevisa att koldioxid har förmÄgan att pÄverka jordens temperatur. För att bevisa sin Äsikt, och sammanstÀllde de information frÄn tidigare studier dÀr temperaturen under de senaste tvÄ tusen Ären berÀknades utifrÄn trÀdens ringar, korallens kÀrnor och liknande metoder.
DÀrefter laddade de upp dessa data i ett neuralt nÀtverk, och programmet faststÀllde att temperaturen under hela tiden ökade pÄ ett ungefÀr likadant sÀtt. Detta tyder pÄ att koldioxid sannolikt inte Àr orsaken till den globala uppvÀrmningen. Forskarna noterar ocksÄ att under medeltiden, den varma perioden som varade frÄn 986 till 1234, var temperaturen ungefÀr densamma som idag.
Det Àr uppenbart att spekulationer Àr möjliga hÀr, och sanningen, som vanligt, ligger nÄgonstans mitt emellan. Men det skulle vara intressant att höra din Äsikt om detta.
Vad mer nyttigt kan man lÀsa i Cloud4Y:s blogg
â
â
â
â
â
Prenumerera pÄ vÄr -kanal för att inte missa nÀsta artikel! Vi skriver högst tvÄ gÄnger i veckan och endast om viktiga Àmnen.
KĂ€lla: habr.com
