Främling

— Vänta, tror du verkligen att genetik inte ger något?
— Nej, självklart inte. Tänk själv. Kommer du ihåg vår klass för tjugo år sedan? Vissa hade lättare för historia, andra för fysik. Några vann på olympiader, andra gjorde det inte. Enligt din logik borde alla pristagare ha en mer imponerande genetisk plattform, men så är det inte.
— Men nästan alla vinnare hade åtminstone klass C, om jag inte minns fel.
— Det är något vi knappast kan kontrollera. Dessutom hade vi inga B:are, såvitt jag minns. Och D:arna kom mestadels inte från de lyckligaste familjerna, så genetik har en indirekt betydelse här.
— Ja, du har rätt. Det är svårt att kontrollera. Men har du inte märkt att vanliga arbetare på den där fabriken utanför fönstret pratar som om de reproducerar en Markov-kedja: de tar N ord och ur minnet får de fram M ord? Till exempel, efter frasen "Sovjetunionens" fortsätter de automatiskt med "socialistiska republiker", eftersom det är den mest sannolika fortsättningen.
— Dåligt exempel, ärligt talat.
— Ja, jag håller med, vi måste komma på något annat...
— Dessutom ger dina ord en viss ton av fascism. Du har tagit och fördömt en hel grupp människor som "underutvecklade". Även om jag delvis håller med dig, har jag också noterat detta tidigare.
— Exakt!
— Istället liknar vissa personers tal mer svaren från John Searle i experimentet med det kinesiska rummet.
— Det är han som inte kan kinesiska tecken, men ändå svarar enligt en given algoritm? I själva verket ger han svar utan att förstå varken frågan eller ens sitt eget svar.
— Exakt, just honom. Men jag märker också sådana tendenser hos mig själv ibland. Därför anser jag att genetik inte är så viktig. Det är snarare karaktären som definierar en människa, snarare än en genetisk plattform.

Nåväl, nu är jag hemma. Varför kan samtal med gamla klasskamrater ibland vara så utmattande? De verkar inte se det uppenbara, som om de medvetet ignorerar fakta och observationer som leder till motsatt åsikt. Hur kan det vara?

Det är uppenbart att framtiden för landet ligger i potentialen hos medborgarna, som till slut får en bra utbildning och sedan driver forskningen och andra områden framåt. Men trots detta, även om vi kan föda barn av klass A, är klass C i vårt land redan en sällsynthet. Och samtidigt förnekas den uppenbara överlägsenheten hos A-klassen i allt.

Även om vi inte kan förneka moderniteten, är vi både smartare och friskare, och överlag bättre än invånarna i tidigare epoker. En gång i tiden investerades det i teknik och nya enheter kom till. Sedan kom vi till den punkt då de blev så smarta att systemen visste bättre än människorna själva vad de behövde. Efter denna galenskap och skrik från ägarna till dessa prylar har vi nu ett förbud mot datainsamling (förutom för några halvstatliga företag under strikt kontroll), och ett förbud mot utveckling av superdatorer (återigen, med några undantag). Vi har börjat investera i människor, alla kan förbättra sig själva. Fantastisk syn, hörsel, fysisk uthållighet, förstärkta skelett, inbyggda batterier för långa vandringar. Så allt är bra, förutom en liten detalj: vi är olika. Alla människor kan grovt sett delas in i flera kategorier. De första – de som föddes på det gamla sättet. Deras kroppar är de enklaste, mottagliga för alla klassiska sjukdomar. De andra är GMO-människor, uppdelade i fem kategorier: från A (de allra bästa) till E (inte mycket mer progressiva än klassiska barn). Detta kallas för "genetisk plattform". Beroende på den kan en person förbättra sig själv: välja implantat och så vidare.

Människor har blivit verkligen olika. Den rikare befolkningen köper klass A-genetik till sina barn. De fattigaste nöjer sig med det enklaste. Och vi har fått ett kastväsen, stärkt av vetenskapen...

Hur gick människor tidigare i skogen? Antingen är du nära civilisationen och riskerar knappt att gå vilse eller hungra (eller bli trött på att gå). Eller så är du långt från den närmaste vägen, med alla risker. Ändå gör virtuell verklighet underverk - sätt på dig ett headset och du är redan i skogen, där det inte finns några människor. Än mer, du känner verkligen att det inte finns någon här. Så lugnt och ensamt. Intressant, vad är det för något konstigt?

— Hej. Hur trivs du här?
— Oj, gud. Vem är du, eller vad är du?
— Vad gör det för skillnad? Jag är här för att prata med dig. Du har inget emot det, va?
— Jag vet faktiskt inte. Vem är du? Och vad vill du prata om?
— Anständighet och nyfikenhet har övervunnit din karaktär. Men jag är mer intresserad av något annat: arbetade du verkligen som ingenjör på en kemisk fabrik?
— Ja, det gör jag. Hur vet du om fabriken? Och hur kan du dra sådana slutsatser om min karaktär?
— Ja, som jag förväntade mig, du är inte dum, vilket är bra. Låt oss ta det steg för steg. Jag behöver en person som kan arbeta som kemisk ingenjör på ett laboratorium. Som du vet, kan man få tag på register över personer som jobbar i den titeln, men min beställning är inte helt enkel. Därför behöver jag någon vars resultat är lika viktigt för dem som för mig.
— Är det något olagligt?
— Nej, inte riktigt. Det är en grumlig fråga, en gråzon. Om man till exempel flyttar en papperskorg på gatan fem meter åt vänster (för att den inte ska stå i vägen), kan man få ett tack, eller så får man en böter. Här är det samma sak.
— Så, i stort sett olagligt. Jag förstår dig. Du skulle väl inte berätta hela sanningen för mig här?
— Ja, jag är definitivt inte dum.
— Tack. Vad var det du ville erbjuda mig?
— Jag börjar från början. Som jag nämnde behöver jag en assistent som är villig att hjälpa inte för den materiella vinningens skull, utan för ett högre syfte. Även om detta inte utesluter materiella fördelar. Därför har jag en fråga till dig: varför sa du till din teamwork-partner för en månad sedan att "du reagerar så dumt som om du har ghetto-genetik"?
— Hmm... Hur vet du det? Jag sa det av en enkel anledning – jag var upphetsad, vi förlorade, och hon lät motståndarna ta ledningen. Jag trodde, för övrigt, att onlinespel inte övervakas av regeringen.
— Du har rätt angående det sista. För att folk ska kunna släppa ut ånga på ett säkert sätt, måste det finnas en säker zon. Skyddad från varje övervakning. Så du är inte rädd för att prata med mig nu, eftersom ingen garanterat hör oss i denna ensamhetens skog. Jag var bara i närheten, hörde dig. Och sedan, med lite kunskap om register, insåg jag att du dessutom är ingenjör av rätt klass för mig. Men låt oss återkomma till kärnan i uttalandet: varför sa du just det? Inte "du är dum", inte "du är seg", inte "du är en noob", utan just "ghetto-genetik"?
— För att vi har ett kastsystem på grund av dessa genetiska plattformar. Om du föds med klass C, så är du dummare än nästan alla i klass B. Du har ingen möjlighet att sätta på dig coola ögon, du har inget sätt att snabba upp metabolismen. Och det går inte att ändra. Även under medeltiden kunde man byta stånd, men nu går det inte. Ett progressivt samhälle, va.
— Men det sägs ju att det viktigaste är människan själv. Karaktären och så vidare.
— Nej, inte alls. En högre klassplattform ger möjlighet att arbeta med helt andra uppgifter, gör det möjligt att faktiskt driva framåt och inte bara kontrollera robotar på fabriken. Det syns till och med på exempel av politiker, offentliga journalister. De verkar beräkna en massa åtgärder i ett drag, vilket är något jag specifikt inte klarar av. Jag har länge lagt märke till det, men ibland är det verkligen påtagligt.

En konstig person döljer sig bakom det här. Det är uppenbart att han inte är polis. Det här är för komplicerat för dem. Och han är knappast från säkerhetstjänsten, jag är för obetydlig för dem. Men hur hittade han mig? Och intressant, hur visste han att det här temat med genetik berör mig så? Mystiskt, visst. Samtidigt gör allt detta mig irriterad. Fan, jag måste sluta gå i cirklar och faktiskt sätta mig ner, för jag ser ut som en nervös typ...

— En allvarlig tanke, mycket allvarlig. Som jag ser det, har den verkligen trängt djupt in i din själ, dina händer skakar fortfarande.
— Ja, du har rätt. Men vem är du?
— Det är inte så viktigt just nu. Men gissa, vem jag är.
— Hmm... Tja... Eftersom du lyckades smyga dig genom denna skog obemärkt och med en ovanlig avatar, verkar du vara en hackare. Dessutom vet du något om mig på något sätt, du har till och med spårat mig. Eller hur?
— Nära, men fortsätt.
— Är du inte på rymmen?
— Nej, men vad pratar du om? Det är de som vill tjäna pengar på osäkra vägar som hamnar på rymmen och samtidigt inte tänker på att hitta ett skydd. Så om du vill sälja något olagligt, gör det alltid så att om polisen i värsta fall hittar någon annan, så blir de nöjda med det. Tidigare använde man gäng för sådana operationer, som var enbart en täckmantel och källa till billiga medlemmar. Nu är allt lite mer komplicerat, men essensen är densamma. Så nej, jag är inte på rymmen.
— Det är uppenbart att du också behöver lösa ditt genetikproblem. Du är kanske inte nöjd med din klass heller?
— Nej, jag är en ren A-klasare. Men jag är inte tillräckligt rik för att bara sitta stilla och inte göra någonting.
— Hmmm… Vad behöver du mig för?
— Jag ser att du inte är intresserad av att gräva i situationen. Tråkigt men förväntat. För att sammanfatta: jag vill stjäla ett visst medicin som kan ändra en människas klass.
— Wow. Finns det sånt? Vad sjutton är det för skräp? Ärligt? Eller är det ett nytt sätt att bedra folk?
— Jag ser att du inte har så stort ordförråd. För 10 minuter sedan kallade du mig skräp, nu kallar du samma ord en obekväm nyhet.

Fan, han verkar inte förstå. Hur kan det vara så? Om jag hade vetat att man kan ändra klass, skulle jag redan ha grävt i den riktningen. Och inte bara jag. Fan, fan, fan. Eller är den här kompisen bara en bedragare? Låt oss anta att det är så. Hur skulle jag kunna kolla det?

— Din blick avslöjar dig. Tror du att jag är en vanlig bedragare, eller hur?
— Ja, lite. Kan du bevisa för mig att du åtminstone inte vill lura mig och döda mig?
— Det är en bra fråga. Kort sagt: fullt ut, nej, du måste lita på mig. Det låter coolt, eller hur? Så här, jag ska bevisa för dig att jag inte ljuger om att ändra den genetiska plattformen, och sedan lovar jag att göra det. Du går in i darknet, kollar min reputations, och där kan du också skriva kontrakt. Anonymt, allt som det ska vara, även om jag känner dig, kan andra inte upptäcka dig. Dessutom ska jag visa dig att vårt företag är möjligt. Som resultat, om vi misslyckas riskerar jag mitt fläckfria rykte. Tyvärr riskerar du ditt liv. Men om vi lyckas kommer du att vara en rättvis A-klasare med erfarenheten av att vara en C-klasare. Och jag får en apparat som hjälper mig att förbättra min situation. Deal?
— Ärligt… Kanske.
— Okej, vi gör så här. Du kommer snart få ett mejl med mina kontaktuppgifter i darknet. Där kan du hitta mig, skicka mig ett meddelande "Egoist" och en offentlig nyckel. Jag skriver ett kontrakt, signerar det med min nyckel, krypterar det med din offentliga. Om jag lurar dig kan du rapportera det till plattformen. Men hittills har ingen klagat. Tvärtom, jag har många framgångsrika kontrakt. Är det okej?
— Ja, självklart. Men jag väntar fortfarande på en massa förklaringar från dig.
— Självklart. Läs, studera allt. Kom på frågor. Gå in i ditt andra favoritspel, det som handlar om fantasy. Gå ensam in i Monster Skogen, jaga monster, och exakt om två veckor kommer jag att vänta på dig där. Jag kommer att svara på frågor, och du behöver inte skriva på kontraktet än, jag har ingen brådska.
— Ser ärligt ut. Okej.
— Bra. Jag kommer inte att upprepa allt nu, jag skriver detaljerna i kontraktet.
— Tack...

Det är dags att lämna skogen. Ingen dålig promenad. Okej, jag väntar på brevet.

Ytterligare en sanning om världens historia

Det var märkligt allt detta igår... Kanske drömde jag allt? Nu är programmen svårare att hacka, de har lärt sig att övervaka säkerheten. Även privatlivet är på nivå, även om jag ändå blev hittad.

Okej, spelar ingen roll. Om inget brev kommer betyder det att allt detta var ett skämt. Eller en dröm, spelar ingen roll. Dags att gå till jobbet.

Så, vad är detta för brev? Någon Nemo, här är hans koordinater och nyckel. Intressant... Låt oss kolla på inte så lagliga börser... Aha, där är han. Inte dålig rating. Tydligen har han hållit på i 30 år i den här branschen, och inte en enda bluff. Några misslyckanden, kostnaderna har täckts utan plattformsarbitrage... Wow, han finns på fem plattformar. Bra jobbat, vad ska man säga. Okej, låt oss spela det här spelet. Han sa att jag skulle skapa en privat/publik nyckel, skicka honom den publika och spara den privata på en usb... Klart.

Åh, här kommer ett krypterat och signerat kontrakt. Utmärkt, vad har vi här... Aha, att extrahera en mekanism som kan förändra den genetiska plattformen av organismen. Detaljer, garantier för befrielse från rättvisans klor... Nåväl, rykte har han, okej. Jag skriver på och skickar iväg som det är. Vad vore poängen med att vänta? Om redan en och en halv vecka ska jag gå och jaga monster, och förresten också småprata...

Så, var är han? Här är bara jag och min husdjur-lynx.

— Hej
— Wow. Har du tagit dig in i husdjuret?
— Man kan säga så. Jag har snarare bytt modul i denna virtuella lynx, nu agerar jag i princip genom henne. Trevligt när utvecklarna inte tar bort felsöknings- och manuell kontroll från koden.
— Inte dåligt. Men berätta detaljer.
— Det verkar som du nu pratar om vårt kontrakt. Vad vill du veta? Mer exakt, för att börja, vad vet du om vår värld?
— Nja… Om vi pratar om framsteg, så började allt det mest intressanta någon gång under nittonhundratalet. Först var det första världskriget, sedan det andra. Efter ungefär hundra år började det informationsmässiga motståndet, vilket ledde till tredje världskriget. I slutändan kraschade länderna, så nu har vi en mer eller mindre enad regering på planeten, men vi lever alla i olika länder. Just nu finns det många människor på nivå C, det finns några stater där det mest finns A:or.
— Ja, en del av sakerna har du ganska rätt i, men som alltid finns det ett par nyanser.
— Hmm… Står det inte så i historiska publikationer?
— Troligen, jag har läst dem för länge sedan.
— Vad är det jag berättar fel?
— Allt stämmer, det var bara att själva förändringen hade en annan innebörd.
— Vad menar du?
— Låt oss hoppa över första världskriget, kalla kriget osv. Låt oss fokusera på informationskonflikten. I mitten av 2100-talet framträdde två huvudblock i världen — med europeiska och asiatiska civilisationer. Men mer än hälften av länderna, både vad gäller befolkning och territorium, anslöt sig inte till något av dem. Så motståndet kom faktiskt härifrån. Först var det ekonomiskt, sedan handlade det om inflytelsesfärer. Därefter började slagsmål mellan företag, som fick frikort för hårdare konkurrens på främmande territorium.
— Du pratar väl om beställningsmord? De har väl alltid funnits. Eller hur?
— Nej, antalet fall av industriellt spionage, dataintrång osv. har helt enkelt ökat radikalt. Dessutom, glöm inte att det var den gyllene tiden för datainsamling. Många system visste bättre än människan vad denne egentligen behövde. Alla analyserades och så vidare.
— Är det därför som sådana allvarliga integritetsfrågor finns nu?
— Ja, du har rätt. Så det fanns även ett annat problem — systemen kunde lösa en rad uppgifter mycket bättre än människor. Till exempel, det var extremt användbart för militären. Som ett resultat bestämde sig de två sidorna för att ta bort motståndaren. I slutändan bröt det ut ett tredje världskrig, med kärnvapen, allt som det ska vara.
— Såvitt jag vet användes det inte så mycket…
— Det fungerar inte, det är problemet. De flesta av dem som byggde raketer hade stora brister. Eftersom vinster kan göras nu, men i händelse av krig kommer det ändå att vara dåligt. Det var också svårt att kontrollera. Sammanfattningsvis var bara en tiondel av vapnen verkligen det som de sa. Allt annat exploderade inte i tid. I slutändan, påverkade kärnvapnen kriget inte så mycket.
— Du pratar om två sidor, men det fanns faktiskt tre, eller hur?
— Snarare fyra. Under kriget skickade USA ett par kärnvapen till ett antal arabiska länder. Det verkade vara av misstag, även om man aldrig vet. Slutligen fanns det: europeisk civilisation, asiatisk, arabisk och de som avstod. Till exempel, en del afrikanska länder märkte knappt kriget eftersom de inte blev beskjutna med kärnvapen, och de hade tillräckligt med egna skott.
— Hm, jag blev informerad om något annat ...
— Ja, självklart, europeisk civilisation vann. Men under kriget inträffade två andra fall: blandning av nationer ledde till problem med patriotismen. Många invånare ville exempelvis inte kriga mot sitt hemland. En arab i Tyskland ville inte gärna kriga mot andra araber, vilket är logiskt. Det andra fallet var för smarta system. De skickade trupper för att dödas bara för att förenkla logistik. Det innebar att de bokstavligen dödade sina egna soldater, bara för att någon missade att väga rätt, och så blev situationen sådan. Intressant nog hade alla det problemet. Dessutom kom analys av allt och alla som jag nämnde tidigare. Genom att bara analysera internet kunde man förstå var trupperna var.
— Wow ...
— Ja, ja. I slutändan, efter kriget hade vi några uppgifter. Den första var att vi måste begränsa insamlingen av data. Radikalt. Kan du tänka dig, ett smart hem på 2000-talet kunde inte alltid tända en lampa utan internet?
— Idioter ...
— Det stämmer. Ett annat problem: hur ska man bevara nationen? Ju mer framgångsrik du är, desto mindre lust har du att skaffa barn. Och tyvärr, det finns även en negativ sida – ju mindre framgångsrik du är, desto fler barn får du. Det behövde vi sätta stopp för.
— Det är ju i grund och botten fascism. Man kan inte förbjuda folk att skaffa barn bara för att de har haft otur i livet.
— Ja, ja, det gick inte, jag hade otur. Men sådana tankar fanns faktiskt, det kan man inte ta ifrån mig. Till sist kom vi på idén om genetisk modifiering, som uppfanns redan före det tredje världskriget. Poängen är att människans nervändar kan förbättras, men man måste asymptotiskt närma sig gränsen. Föreställ dig en muskel. Senor har en gräns för styrka, så ju längre senan är, desto mindre maximal omedelbar kraft. Och ju fler parallella senor, desto längre är de yttre, vilket innebär att vi ökar styrkan genom att öka antalet senor, men det finns en gräns här också. Med våra neuroner är det samma sak. Om vi flätar dem på ett visst sätt kan vi överföra mer information från extremiteterna och inre organ, men även här finns det en gräns.

Min lodjur suckade och fortsatte:

— I praktiken kan även hjärnan förbättras. Man kan byta ut cirkulationssystemet mot ett något mer effektivt, fläta neurala kopplingar lite bättre, öka själva storleken på den tänkande organet. Vidare kan hjärnregionerna omorganiseras så att de som interagerar oftare är närmare varandra. Sammanfattningsvis finns det ett område för optimering, men även här finns det en gräns. Slutligen utvecklade man konceptet för det mest effektiva nervsystemet för människan, men så att neuronerna förblev ungefär desamma. På samma sätt arbetade man på alla organ, enligt mönstret snabbare-högre-starkare. Så fick vi den genetiska plattformen av klass A. Som jag redan nämnt, kan det inte bli bättre än så, om vi lämnar DNA och andra saker intakta. Men nu talas det också om att komplicera DNA så att antalet baser inte är 4, utan 6. Det skulle möjliggöra att bli av med gemensamma virus med djur, men det är en framtida, radikal förändring.
— Intressant… Och de andra klasserna verkar vara en förenkling av klass A?
— Ja, du har helt rätt. Om min källa inte ljög, så utvecklades klass C som "den ska vara den mest intelligenta av de levande födda." Som du förstod, ju högre klass, desto bättre hjärna. Till exempel, i vårt första samtal ställde du två frågor, och jag svarade delvis på den andra, men du glömde till sist den första. Så att säga, lite dåligt minne. Och en del av samtalet glömdes.
— Antagligen… Nu kan jag överhuvudtaget inte minnas mina första frågor. Jag har bara en association i minnet "något knasigt".
— Tydligen. Okej, vi fortsätter. I alla genetiska plattformar finns det bara två grundläggande skillnader: hjärnans kapacitet och antalet nervändar som går till organen. I stort sett skickar ögonimplantatet för A-kategorin mer information än den motsvarande för B-kategorin. Detta skapar i sin tur gränser för organens funktionalitet. Till exempel kan jag få binjurarna att utsöndra adrenalin i blodet, men det kan inte du. I alla fall inte än.
— Och vad med klass C? Du säger att den inte skapades av en slump.
— Ja, du har rätt. Vi kommer att prata om den sociala strukturen i vårt samhälle senare. För det mesta, om vi har klarat barnen från eliten, låt oss titta på intellektuell arbetarklass. Så, klass C skapades så att dess mest sannolika representant skulle vara mentalt lik en framgångsrik individ född klassiskt. Ta till exempel en duktig advokat med erfarenhet. Han får bara svåra fall, han måste alltid analysera komplexa processer, förstå samhällsstämningen och så vidare. Så, hjärnan arbetar. Inte många kan arbeta och tänka så. Och då försämrades klass A så mycket att klass C kom till.
— Hmm...
— Sluta vara ledsen. Mer än hälften av jordens befolkning är dummare än du. Och mindre anpassade för livet: de är svagare, inte särskilt uthålliga. Och dessutom är du definitivt klokare än absolut majoriteten av människorna från det förflutna.
— Det känns ändå inte bra att förstå att jag bara är en försämrad version av elitbarnen.
— Jag håller med. Just därför föreslog jag att du skulle ta jobbet.
— Tack... Jag vill verkligen ta mig ur denna grop.
— Du har rätt. Just nu är kapaciteten hos datorsystemen begränsad, datainsamling är förbjuden. AI är i princip omöjligt, eftersom kapaciteten hos den lagliga klustern servrar knappt räcker för en relativ simulering av en mus' hjärna. Och något mer komplicerat än ett gnagare kan överhuvudtaget inte upprepas ännu. Så, när du förbättrar dig till nivå A, närmar du dig toppen. Och jag kommer att tjäna pengar.
— Ja, det verkar rättvist.
— Jag har snart ont om tid, jag kan inte spela som lodjur länge. Men ditt nästa uppdrag är att få en plats på labbet i Kamchatka. Där utförs experiment inom kärnfysik, de försöker få fram supertäta element. Och de behöver en kemist. Jag kommer att skicka ditt CV till dig. Enligt mina uppgifter passar det perfekt för en av tjänsterna, plus att det inte är falskt. Lägg bara till detaljer om din adress och så vidare.
— Självklart. Måste jag gå över till dem?
— Korrekt. Processen kommer att ta några månader. Om tre veckor träffas vi här, bara på en annan plats. Jag kommer att berätta detaljer om genetiken och ditt uppdrag.
— På gång.
— Nåväl, allt. Hejdå. Jag menar mjau, jag är ju, typ, en katt.
— Hejdå …

Om klasser

Uff, det verkar som om den första intervjun gick smidigt. De frågade mig om min arbetslivserfarenhet och ställde standardfrågor. Vi lekte det vanliga spelet där den anställde ber om mycket, och man svarar att man inte är redo just nu. Allt var som vanligt, detaljer kommer de att fråga om om en månad, eftersom det är deras semestertider nu. Tja, sånt händer.

Men hur ska jag egentligen stjäla apparaten från labbet? Och varför behöver kärnfysiker något sådant? Jag tänker så mycket på det att jag redan sover inte åtta timmar, utan ibland sex, ibland nio.

— Hej! Hur gick ditt första besök på labbet?
— Hej! Den här gången har du maskerat dig som ett ärligt konto.
— Ja, du har rätt, men inte helt. Det är ett icke-standardkonto. Det används ibland för att testa spelet, men på grund av röran kan det hänga kvar var som helst, det finns inget kontroll. Men kom igen, gå in i instansen Blodröd Klippa, där blir vi två. Texten lagras under en tid på servrar, men ingen sysslar med förhandlingarna. Detta kommer vi att utnyttja.
— Hur vet du allt detta?
— Jag har en gång utvecklat program, också för stora företag. Därför förstår jag perfekt nivån av kaos där. Om du exempelvis gör små regelbrott ibland, så kommer allt att avskrivas som misstag. Och med en stor sannolikhet kommer de till och med att ha rätt.
— Men det ser ganska pålitligt ut…
— Ja, den juridiska avdelningen och marknadsföringsgruppen håller ständigt ett vakande öga, så att inte många gissar.
— Jag förstår. Men jag har frågor om vårt ämne.
— Ja, det är logiskt. Och vilka frågor har du?
— För det första: varför använda plattformar som är sämre än C, nämligen: D och E? För det andra: hur kan vi stjäla apparaten från labbet? Vad gör den där egentligen? Hur kan man uppdatera den genetiska plattformen om man måste uppdatera alla kroppens celler på något sätt? Och varför är apparaten hemlig?
— Inte lite… Men ganska rationellt.
— Vet du redan svaret?
— Ja, tyvärr. Jag har en gång i tiden inte arbetat på ett helt år utan bara rest runt i länder och pratat. Jag lärde mig allt, försökte förstå innebörden av allt nonsens som händer i denna värld.
— Just nu verkar allt logiskt… Där finns regeringar, domstolar och så vidare.
— Ja, men dina frågor avslöjar massor av problem. Tänk själv: varför göra någon till en lägre klass än A?
— Hmm… Elit?
— Korrekt. Så, låt oss återgå till mitten av kriget, när ett antal ganska mäktiga människor insåg hotet från datorer. Härifrån härleddes en regel: ingen autonom system får vara smartare än en viss standard. Det finns en smart definition, men det kvittar. Om systemet inte kan fungera utan en assistent, så förenas deras kraft. Därmed följden: internet är farligt, eftersom dess kapacitet i dumma siffror överstiger standarden. Därmed har vi det nuvarande nätverket. På samma sätt gäller det alla robotar, inklusive industriella. För om hela fabriken är kopplad i ett tätt nät där automaten indirekt kommunicerar med bokföringssystemet, så borde en sådan kraft också begränsas. Så det måste delas upp i komponenter som styrs av operatörer.
— Låter som nittonhundratalet.
— Snarare början av XXI, men det är oviktigt. Huvudsaken är att vi behöver många arbetare, plus de som ska övervaka dem. Och vad behövs för en arbetare om vi tillämpar idéer från fascism och eugenik?
— Underkastelse? Förlust av rättigheter?
— Nej. Det måste vara så att han lever längre men tänker mindre. En sådan stereotypisk riddare från medeltiden, bara med längre livslängd. Så, för detta behöver vi skapa friska människor, men inte alltför smarta. Dessutom, om man väljer hormonal system noggrant, kan man göra dem sociala, snälla och arbetsamma. I rimlig mängd, förstås, för att inte bryta den bräckliga balansen i kroppen.
— Grymt...
— Säger du inte det. Plus, glöm inte att människor medvetet har blivit fördumade så att de inte ens är medvetna om denna verklighet. De trodde att det viktigaste var karaktären. Ha-ha, hur absurd.
— Men varför kom den tanken på segregering överhuvudtaget upp? Jag skulle förstå det om tre och en halv psykopater följde det, men så många människor direkt…
— Åh, säg inte att du inte visste om detta, åtminstone i stora drag. Och låt mig inte höra att du har gjort något för jämlikhet. Så gör även de ytterligare ett par tiotals miljarder människor. Alla är nöjda. Nåväl, nästan, med några få undantag.
— Jag visste åtminstone inte om det.
— Nåväl, nu vet du det. Och vad då? Allt detta baseras på en gammal teori som av en slump beskrevs av Orwell, och som matematiskt bevisades flera decennier senare. Om man ser på vårt samhälle ur spelteoretisk synvinkel, så är en av de stabila lösningarna att dela in alla i tre kategorier: eliten, som är dolda för ögonen. De kloka, som är i offentligheten, men som tvingas filtrera sitt språk och vara lojala. Det vill säga att vara smart i rätt riktning. Och en massa lågutbildade människor, som man kan göra vad som helst med. De har inga framtidsutsikter, så de kan tänka och prata om vad som helst. Till skillnad från de kloka. Och eliten borde överhuvudtaget inte synas. Det kallades tydligen inre partiet, yttre, och jag minns inte vad den tredje gruppen kallades. Så det här är en av lösningarna som leder systemet till ett stationärt tillstånd. Det vill säga, tillsättningen av en ny grupp leder nämligen antingen till den nuvarande gruppens försvinnande, eller till att den nya elimineras. Och att byta roll i gruppen fungerar inte heller.
— Vilken mardröm… Redan för 150 år sedan visste de att detta inte skulle fungera.
— Men för 80 år sedan insåg de att det skulle fungera. Snarare, ännu tidigare. De lade bara 20 år på forskning och teknikförberedelser. Men vi har kommit bort från ämnet, och det rejält. Så, en gång valde de en modell med tre grupper av människor.
— Men det finns ju fem.
— Sex. Levande födda och fem klasser. Antalet av de första minskar ständigt eftersom mindre uppmärksamhet ges åt de sjukdomar som är specifika för dem. Dessutom har det allmänna hälsotillståndet försämrats. Och en levande född kan endast uppnås av ett par där båda är likadana och inte genomgått steriliseringsprocessen, som krävs för många positioner under påhittade förevändningar. Sammanfattningsvis är det tydligt vad som gäller för dem. Angående C-klasser har jag redan berättat för dig, de behövs för att utföra intellektuellt arbete. Eliten i de europeiska civilisationerna använder A-klasser. Trots att de verkar ha förlorat, har eliten i arabiska och asiatiska länder förhandlat sig till klass B. Men det fanns många frågor kring arbetarna. För grundläggande arbete räcker klass E, men D arbetar effektivare. Dock är de mer sårbara för stress på grund av självkritik, vilket du redan känner till. Resultatet blev massor av interaktion, vilket ledde till två klasser samtidigt.
— Så det handlar om att ni helt enkelt inte kom överens, eller hur?
— Ja, precis. Och du ville tydligen se logik och matematik överallt. Så, vi har fem genetiska klasser. Skillnaden mellan B och C är inte så tydlig, medan A-klasserna verkligen sticker ut. Och du kommer att behöva arbeta med dem…
— Varför? Är inte alla här klass C, mer eller mindre?
— Nej. För att ge ett barn hög genetisk klass krävs prestationer och pengar. Det första är antingen ledarskap eller vetenskap. Och dessa kan endast uppnås av personer i rätt klass. Antingen det eller av en slump. Man kan också göra mycket pengar men endast genom att lyfta sig över massan, dock kommer B-klasser aldrig att överträffa A-klasser. Som ett resultat får föräldrar barn av ungefär samma klass. Och på grund av kvoter sker en viss slumpmässig fördelning. Så i rätt länder och i rätt områden lever A-klasser, i andra B-klasser och så vidare. Jag förundras ibland över hur tydligt och noggrant man har omarbetat folket. Dessutom finns det liksom ett schackliknande mönster, så att du kan befinna dig på alla kontinenter, vid alla stora floder, och du kommer alltid att vara i områden med A-klass. Och på liknande sätt gäller för D-klasser, som till och med är enklare, eftersom de är fler.
— Brutalt.
— Den här reaktionen har redan förekommit, du upprepar dig. Men låt oss fortsätta. Du ställde en fråga i stil med "vad gör just den apparat här". Så här är det, på grund av vissa begränsningar går det inte att göra allt i länder med A:er. Till exempel, där får man inte syssla med kärnfysik. Därför kan du bara genom elverk skaffa en ungefärlig uppfattning om var det finns få A:er. Samtidigt, som du förstår, är det just A:er som sysslar med vetenskap. De åker bara till en annan region i ett par år. Och här är de nu, vilket inte kan annat än glädja. Vänta lite, jag ska dricka lite vatten…

Min samtalspartner drog sig tillbaka i tid, jag har fortfarande inte smält detta… Fan, jag var nog lyckligare när jag inte visste sanningen. En riktig snedvridning… Omtänksamt designad av oss själva…

— Så, låt oss fortsätta. Det finns en gammal lag som kräver att ha "metod för att få organ för ersättning nära farliga industrier". För A:er behövs lite andra organ, och därför måste det teoretiskt finnas ett lager av magar, lever och liknande i närheten. Vilket är lite orimligt, eftersom de måste kasseras efter en vecka. Och för detta finns det en liten apparat här, som ger kemikalier, som gör att man kan ta ett organ för C:er, och deras lager finns på närmaste sjukhus, och omvandla det till en motsvarighet för A:er. Det behövs dock en läkare, men det finns läkare här. Organ växer ändå likadant, fabrikerna är ungefär samma.
— Och när A:en mår dåligt, plockar man fram apparaturen, eller hur?
— Precis. Kanske testas den också, men det spelar ingen roll. Poängen är att så länge det finns ett laboratorium här, finns också apparaturen. Egentligen måste du få tag på den därifrån.
— Och hur omvandlas organet? För man måste ju korrigera i praktiken alla celler…
— Du tänker på rätt sätt. Här kommer vår apparat in i bilden. Dess idé är enkel: den skapar specifika virus, med en extremt begränsad programvara. Faktiskt kan den få celler att förändra den genetiska plattformen genom att DNA i cellerna uppdateras, och sedan aktiveras en ombyggnadsprocess där organet "försöker motsvara det som behövs för rätt klass". Det är fantastiskt, eftersom nästan varje del av vår kropp känner till något "ideal tillstånd". Och alla celler kommer att sträva efter att nå dit, vilket man utnyttjar genom att ersätta detta idealiska tillstånd.
— Nu är allt mycket tydligare... Ändå finns det frågor, även om bilden klarnar.
— Det är glädjande. Det är viktigt att förstå essensen, så att tankarna kompletterar bilden istället för att förvränga den ytterligare.
— Jag håller med... Men vad ska jag göra med intervjuerna?
— Gå på dem. Men ljug inte för någon. Säg bara att du vill bedriva forskning där, driva världen framåt. Säg att du hoppas att det hjälper dig att få klass B för barn. Där finns det smarta människor, som kan bryta ner det. Så var så ärlig som möjligt.
— Och sen?
— Vi kommer att träffas igen, jag ska berätta vilken information som du behöver samla. Bara information! De första sex månaderna ska du inte göra några aktiva åtgärder, vi samlar material. Jobba bara, kom ihåg allt. Umgås mer. Låt dem tro att du övar på att höja middagsstämningen.
— Det är du som pratar om det där schemat, där du alltid går på lunch med olika människor, så att alla känner till dig och att du tillför nytta.
— Ja, just så. Men det ska vi prata mer om, vi hinner innan ditt arbete.
— Okej, tack
— Okej... Jag kommer att hitta dig senare.
— Jag väntar...
— Hejdå

Överlevnadsalgoritm

— Hej. Hur mår du?
— Wow, wow. Spelar du med katten igen?
— Du väljer till och med det djuret i det andra spelet.
— Ja, jag gillar dem mer.
— Vet du, just nu finns det en modul tillgänglig som låter dig styra flera djur, till exempel katter. Självklart måste vi justera husdjuret också, lägga till en liten implantat för det. Men efter det kan vi byta data. Till exempel kan du ge order om att attackera en fiende eller, till exempel, bedöma situationen, nosa och lyssna. Som svar får vi känslor som "lukten är som det där provet med droger", vilket är oerhört användbart för polisen. Och säkerheten förenklas också, för en puma kan skickas efter en hypotetisk brottsling bara genom att tänka på det. Och istället för att slå ner överträdaren, kan vi försiktigt kväva hen. Eller som säkerhetsvakten vill.
— Det låter coolt...
— Men nog om det. Berätta om framstegen.
— Jag har blivit antagen i ett team som arbetar med teoretiska beräkningar om kemi av supertunga element. Som inte finns i naturen än.
— Fantastiskt.
— Enligt matematiken kan vissa oorganiska föreningar med supertunga element omvandlas till organiska. Det räcker bara att sänka temperaturen så att densiteten ökar. Det fungerar korrekt för de material som redan har undersökts. Jag behöver skapa molekyler med redan existerande supertunga ämnen, hitta organiska analoger och justera temperaturen. Då blir det enklare att använda nya element som kan tillverkas i samma laboratorium.
— Det är intressant. Men varför behövs allt detta?
— Det sägs att, teoretiskt sett, det nya elementet skulle möjliggöra skapandet av en otroligt effektivt batteri.
— Ja, det skulle vara bra.
— Aha. Och i händelse av att batteriet förstörs, bildas ett stabilt energirikt ämne som kan nedbrytas med syra. Då frisläpps inte energin vid en olycka, utan bindes istället. Och på återvinningsfabriken kan man hälla elektrolyt i en hink, tillsätta syra och sätta igång en centrifug. Det supertunga elementet rinner ut från väggarna sist.
— Det är fantastiskt. Vem arbetar du med?
— Jag har ännu inte memorerat namnen. Det finns en kemist med massor av publikationer. Och två fysiker på samma nivå.
— Inte illa. Stannar de länge här?
— Jag vet inte…
— Det är viktigt. Så, regler för överlevnad. För det första måste du förstå att du är ett barn i jämförelse med dem. Kommer du ihåg hur du som barn försökte lura dina föräldrar, till exempel genom att ta hem dåliga betyg?
— Ja… Jag sänkte nog blicken.
— Du har rätt. Istället för dig, så uppträdde du tyst som en mus, pratade inte om lektionerna, svarade kort och försökte vara ensam i rummet.
— Kanske…
— Det är en rimlig reaktion, men de äldre såg rakt igenom den, åtminstone vad jag tycker. På samma sätt här: glöm att du är vuxen där, att du har etablerat dig i livet, och så vidare. I laboratoriet måste du förstå att i jämförelse med A:orna är du det där barnet, och om du försöker lura dem, är du barnet med tvåor, vars föräldrar har listat ut allt.
— Och hur ska jag bete mig?
— Inte ljuga för dem, inte undvika, svara ärligt och alltid ha en ursäkt för sina handlingar. Om barnet under helgen i lägret uppfattade en annan verklighet genom att använda riven muskotnöt, så förstår föräldern lätt att något döljs. Men om vårt barn dessutom sprang utanför lägrets gränser på kvällen trots förbudet, så används detta faktum av en kunnig lögnare för att dölja den sanna betydelsen.
— Hmm… Klokt
— Ja, verkligen! Om man frågar vilken politiker som helst om de har stulit, vad skulle de svara?
— Mmm… Förmodligen att stjäla är dåligt. Och att de inte har stulit något.
— Ja, det kan man säga, men en lögndetektor skulle avslöja att det finns ett lögn här. Det är mer korrekt att säga att de, precis som vi alla, inte är utan synder, och att de för länge sedan, när de var unga, lånade en bok från biblioteket men inte återlämnade den. Nej, de glömde inte, de ville helt enkelt inte återlämna den. Boken var gammal, och det var ännu första utgåvan av romanen "Kom nu, så ska vi reda ut saken" av den numera bortglömda Vladimir Mikhailov. En ovärderlig sak som var på biblioteket i över hundra år innan den kom i mina händer. Sedan dess har författaren dött, hans land har återuppbyggts flera gånger, det har varit krig, men boken har förblivit den samma. En sådan artefakt från en försvunnen tid. Jag tog denna bok till mig, och slutade sedan bara besöka det biblioteket. Jag kände en oerhörd skam, jag kunde inte se biblioteksanställda i ögonen som bevarat den kunskapen som jag stal, och sedan inte funnit styrkan att återlämna. Det är mycket dåligt att stjäla saker, och sedan dess gör jag allt för att sådana saker ska ske så lite som möjligt.
— Coolt, som att lyssna på en debatt.
— Så är det, personen svarade ärligt. Troligtvis har de verkligen stulit, men det är alltid bättre att ha ett alibi, så att utredaren backar. Egentligen behöver du inte bryta reglerna. Lär dig bara vad som kan tjäna som ditt alibi i framtiden. Jag kommer inte berätta om den planerade schemat än, bara för säkerhets skull.
— Ja, så blir det säkrare.
— Överenskommet. Om en och en halv månad är din första arbetsdag. Så prata bara, lär känna så mycket du kan. Hitta vägen till sjukstugan. Snoka runt om det finns situationer som kan leda till evakuering. Sedan fortsätter vi. Ungefär om ett halvår.
— Lång tid
— Det här är rätt väg att gå. Du klarar dig jättebra utan mig i början. Det viktigaste är att du kommer ihåg att du är ett barn bland vuxna. Du är en elev bland lärare som också ägnar sig åt forskning, och som ständigt förbättrar sina hjärnor. Försök inte att lura dem, okej?
— Ja, okej.
— Utmärkt. Eller mjau, jag är ju återigen en del av den kattliknande familjen.

Laboratoriet

— Hej alla. Detta är Ivan, vår nya chemist. Han kommer att hjälpa oss att förbereda oss för nya element så att vi kan hitta möjliga kemiska föreningar i förväg.
— Ja. Tack!
— Utmärkt, kom, jag visar dig din arbetsplats.

Jag är så nervös. Mer än på mina tidigare jobb. Det är nästan förbluffande hur bra allt är här. Bara arbetsplatsen är imponerande. På min förra arbetsplats var det en trång kabin där ventilationen inte alltid fungerade som den skulle. Här är själva kemilaboratoriet ett konstverk. Det är som att de har tagit en flyghangar med höga tak och delat upp den i rum. Och de har inte glömt specialutsug, horisontell tätning i lådorna. De har fixat ordentliga datorer med stora och klara skärmar. Och själva utrustningen är ny, även om jag förstår att laboratoriet har funnits här i snart tre decennier.

— Hej, Ivan, igen. Hur känns din arbetsplats?
— Hej, Stuart! Utmärkt. Men jag studerar fortfarande material om tidigare forskningar.
— Underbart, underbart. Jag har absolut inte tid att knappt kontrollera alla de idéer som kommer till mig. Och vi måste skynda oss, för enligt våra beräkningar kommer det snart att bli möjligt att syntetisera det första supertunga elementet, som verkligen kommer att kunna lagra energi. Tänk att mänskligheten efter hundratals år verkligen kan skapa ett batteri som kan lagra mer abstrakt energi än en liter bensin.
— Ja, det kommer att bli fantastiskt. Man kan börja övergå gradvis från moderna, men fortfarande rökande motorer.
— Gillar du historia?
— Jag tittar ibland på klipp om det förflutna.
— Det är rätt. Men min fråga handlar om något annat: gillar du att hitta liknelser från den inte så avlägsna historien för att ironiskt påpeka bristerna i nutiden?
— En svår fråga…
— Ja, rent tekniskt sett — en komplex mening. Och det gör den inte mindre intressant. Titta, vet du att man redan i början av 2000-talet försökte införa elbilar? Självklart är det ganska uppenbart att ett av de verkliga målen var att eliminera mindre progressiva tillverkare, som av en lycklig slump, främst inte befann sig i de länder som drömde om ekologi. Intressant, eller hur? Du hindrar inte dina konkurrenter, men biltillverkare från icke-primära länder måste samtidigt tillverka både klassiska bilmodeller och inte glömma den nya. Det är logiskt att de trängdes ut från marknaden och så vidare, men poängen är inte där. Det viktiga är att man kastade sig in i förnyelse innan vetenskapen förberedde plattformen. Så om den klassiska innovationsschemat ser ut som forskning först och sedan skapande, så var det i det här fallet tvärtom: först skulle man bygga en ny värld och sedan forskar vi om det är möjligt i processen.
— Wow. Men det var ju faktiskt bara en lokal idé, eller hur?
— Absolut inte, då kastade sig massor av länder in i sådan galenskap, vilket tydligt visar politikernas och deras väljares logik och konsekvens. Och vi har återigen kommit bort från ämnet, för vid den tiden skapades många riktigt fantastiska ingenjörsplattformar, men ett par kriser och krig rättade till läget, för vi åker ju återigen i bilar, men nu andra.
— Jag trodde att övergången till gas skedde naturligt. Likt övergången från kol, bara att de billiga reserverna redan hade utvunnits. Dessutom är metan mer miljövänligt.
— Ja, du har rätt, men bara delvis. Övergången till metan är logisk och konsekvent, det är en utmärkt energibärare, men den övergick först efter att man insåg problemen med elbilar. Man förstod helt enkelt att det fanns en radikalt stor mängd koldioxid i luften, det är den ena sidan. Och å andra sidan: på vissa ställen på planeten är det faktiskt väldigt billigt att utvinna energi, till exempel från solen eller från vattenkraft. Härifrån får vi följande idé: vi sätter fabriker på platser med billig el, skapar massor av gas, samma metan, även om det inte är den enda. Sedan kan detta ämne, med en verkningsgrad något mindre än 100%, omvandlas till energi för uppvärmning, vilket är ganska bra. Eller med lägre verkningsgrad till rörelseenergi, men inom detta område har hybrider fått fäste, så i slutändan blev det en rätt bra lösning. Men sedan smällde den tredje världskriget, och efter det slocknade idén om ett gemensamt energisystem på grund av att alla stora system blev helt förbjudna. Därmed blev autonomi återigen extremt viktigt, vilket till slut dödade alla idéer om elbilsepoken.
— Jag skulle aldrig ha trott… Kan vi nu upprepa historien?
— Helt korrekt, även om det nu är i rätt följd. Till exempel är det ofta mer fördelaktigt att först packa väskorna för en resa och sedan börja den, för att utesluta problemet med glömda saker och så vidare. Men i verkligheten kan man ibland åka först och sedan under resan packa om väskorna, kanske be någon på baksätet att hjälpa till. I sällsynta fall skulle det vara rimligt: du snabbt samlar ihop en massa saker i lägenheten, tar en massa påsar, och redan i taxin flyttar någon sakerna till väskorna. Oftast går något snett, men ibland fungerar det! Just nu arbetar vi med batterier i rätt följd: först vetenskap, sedan fabriker. Först packning, sedan taxi. Och vi minskar sannolikheten för problem, men det betyder inte att detta tillvägagångssätt kommer att vara effektivare i 100% av fallen, bara att det är mer rimligt med större sannolikhet än något annat.
— Ja, det låter logiskt.
— Jag ser att du är trött, vilket är förväntat, eftersom det är första arbetsdagen. Kan du kolla forskningen av Mac Cooper angående pseudorganiska material baserade på zirkonium?
— Okej, jag ska titta på materialet.
— Utmärkt. Okej, det har blivit sent, jag går hem nu. Hej då!
— Hej då!

De pratar så mycket, det är helt galet. Och hur mycket information som bara kastas på mig. Varje gång. Och ska vi vara ärliga, de kan verkligen hitta liknelser. Jag föreslog bara ett experiment och fick genast svar att de hade gjort något liknande tidigare. De studerade, visserligen, inte de kemiska egenskaperna, utan snarare de fysiska. Beroende på temperatur och andra liknande parametrar. Jag hade nog inte sett likheterna direkt, men de presenterade det så för mig. Som att du är en medelmåtta som umgås med excellenta studenter, dessutom som är ett par år äldre. Okej, jag ska följa rådet, så jag fortsätter att lyssna.

— Stewart, kan du berätta hur man kommer till sjukstugan?
— Ja, självklart. Gör det ont?
— Nej, jag vill bara hämta några salvor mot eventuella brännskador. Det är osannolikt att de kommer att inträffa, jag känner till säkerhetsföreskrifterna. Men för säkerhets skull vill jag ha dem till hands för att minska risken för problem.
— Förnuftigt. Vägen dit är inte den enklaste, så vi går dit jag visar. Och samtidigt kan vi fundera, men inte om jobbet. Säg mig, som president i det tidiga 2000-talet, hur skulle du införa dina företag i andra länder? Om du har, säg, ett försäkringsbolag vars huvudkontor, vilket är uppenbart, ligger i ditt land. Det återförsäkrar, vilket också är uppenbart, främst i ditt land, eftersom det helt enkelt är bekvämare. Och det finns några grannländer där man kan konkurrera med de lokala företagen. Så min fråga till dig är: hur skulle du främja 'rätt konkurrens', om du har en massa resurser: du har möjligheten att justera lagar lite, plus det finns säkerhetstjänster som också kan hjälpa till.
— Jag skulle försöka införa en massa små, affiliatföretag i ett annat land. För en stor jätte kan lätt överlistas av något mindre.
— Jag förstår dig, även om du inte har helt rätt. Historien visar att endast en stor korporation kan attackera en annan med bred front. Annars degenererar konkurrensen något, eftersom stora företag kan stanna på en olönsam marknad väldigt länge, eftersom de har gott om pengar och dessutom alla nödvändiga anställda, som bokhållare och så vidare. Självklart känner historien till uppmärksammade undantag, men det förändrar inte rekommendationerna: attackera stora med stora. Så här kommer min fråga till dig: hur dödar man en annan korporation?
— Intressant... Kanske man behöver ta bort nyckelmedlemmarna. Till exempel ledarna.
— Nej, om du tar bort de klassiska cheferna från spelet, de som leder andra chefer, så kommer företaget bara att förbättras i verkligheten. Tyvärr, eller lyckligtvis.
— Då måste man nog styra sabotage och subversion.
— Det är inte helt korrekt heller. Detsamma gäller för ledarskapet, som redan sysslar med det. Och det är inte bara de. Om en person har arbetat med samma sak i 10 år, även om framstegen har gått framåt, så börjar de samtidigt förstå att de kan ersättas. Och de inser också att det skulle vara orättvist mot dem. I slutändan börjar vår anställde snarare att hindra företaget, genom att skapa byråkrati och bevisa för alla att de är mycket, mycket behövda. Sammanfattningsvis blir de en typisk sabotör. Så det är också fel.
— Hmm…
— I nästan varje företag finns det omkring 5 (eller 10) procent av människorna som allt annat hänger på. Självklart känner sig alla som sådana, men det ändrar inte saken. Annars växer företaget, alla byter positioner (som befordran och så vidare), och i slutändan blir företaget ineffektivt och slutar växa. Om det inte finns några adekvata personer överhuvudtaget, så går företaget i konkurs, så balansen finns någonstans på denna punkt. Högre chefer har inte incitament att hitta dessa 5%, eftersom det finns en enorm risk att hamna bland 95%. Men konkurrenten kan hitta dem för dig och försöka eliminera dem, bara inte fysiskt, utan genom att få dem att säga upp sig.
— Det var ju möjligt tidigare!
— Talar du om XX-talet? Om så är fallet har du fortfarande inte helt rätt, eftersom folket i det tjugoförsta seklet började lämna en mängd information på nätet. Dessutom strömmade data fritt, medan regeringar i stort sett bara förbjöd att prata om läckor. Och de visade på ett sken av aktivitet. Så, med ägande av data, kunde man hitta 5% av ett konkurrerande företag och få dem att ge upp.
— Hur, till exempel?
— Till exempel finns det en chef som har lärt sig att ganska effektivt ljuga för sina underordnade. I slutändan arbetar personen det första året med hopp om befordran. I slutet får han veta den fruktansvärda sanningen från kollegorna om vilket träsk han arbetar i, och då övertygar chefen honom att stanna kvar, eftersom teamet och snart, snart kommer allt att ordna sig. Så fortsätter det ytterligare ett år, och i slutet slutar personen. Utan en effektiv chef skulle medarbetaren ha slutat första månaden. Men nu arbetade han i hela två år, gjorde sitt bästa, och fick till slut nästan ingenting.
— Det är inhumant…
— Kanske, men det viktiga är något annat — vår kamrat bidrog faktiskt med vinst till företaget. Men man kunde prata med varje underordnad till vår chef via sociala medier, folket höjde ett liv på jobbet, och chefen blev avstängd. Efter ett tag stängdes hela avdelningen ner, eftersom den var ineffektiv, och företaget förlorade en del av marknaden som ett resultat.
— Är inte det bra?
— Det skulle vara bra att ta bort ett par toppar, så skulle man kunna öka avdelningen nästan mångdubbelt. Men det finns också ett annat typiskt exempel. Tänk dig att företaget tillverkar produkter, men någon kontrollerar dem. Och, som konstigt det än låter, det är ofta just den personens ansvar: han tillåter inte att kunderna får helt skräp. För alla andra är den tanken inte så viktig, bonusar ges ju av en annan anledning. Så, ta bort den personen, och företaget kommer mycket snabbt att tappa kunder.
— Klokt… Intressant, men gjorde de verkligen så?
— Som konstigt det än låter, ja. Precis så agerade de, vilket åtminstone är häftigt, eftersom företagen föll samman inför allas ögon, men ingen visste riktigt den sanna orsaken. Och de kommer inte att få veta, som jag tror. Förresten, här är sjukstugan, men vänta. Jag har en annan fråga till dig: om du fick veta att ett angrepp förs på företaget, vad skulle du göra?
— En fråga… Jag tycker att det skulle vara oklokt att prata om det med ledningen?
— Självklart, det skulle vara en förlorad strategi, eftersom ju högre en person är, desto mindre skiljer sig hans handlingar från en sabotagekur på, om han inte är en av de där 5% som är sällsynta.
— Och det har ingen mening för kollegorna att prata om heller, eller hur?
— Naturligtvis, eftersom man aldrig hittar sabotagekur. Anta att det finns en chef som har beslutat sig för att spara på utrustning genom att sätta upp billiga datorer för alla. Och baserat på siffrorna ser det fantastiskt ut, det finns ju många arbetsplatser! Det sorgliga är att personalens produktivitet har sjunkit kraftigt. Det är svårt att upptäcka direkt, så chefen fick en bonus, han är duktig och allt det där. Och jag ställer frågan till dig: var han en sabotagekur?
— Självklart. Standardstrategin.
— Du har rätt angående strategin, men det är absolut normalt beteende för en chef: spara 10, förlora 100. Annars måste du arbeta hårt, studera marknaden och hålla koll på teknologier. I allmänhet, du får inga bonusar på vinster, det är ett sådant problem. Men bedöm själv, vad är enklare: att vara bättre än konkurrenten enligt verkliga parametrar, eller att skapa siffror där, om man inte går in på detaljer, är du bättre än konkurrenten?
— Fruktansvärt…
— Inte ordet för att beskriva det. Okej, hur som helst, jag har visat dig medicinrummet.
— Tack!
— Okej, lycka till

Listig plan

Och så har jag varit i laboratoriet i nästan sex månader nu. Det är utmattande, för att vara ärlig. Men även om tröttheten är mer angenäm än på fabriken. Det roliga är att jag tidigare blivit informerad om att livet i den nära vetenskapliga sfären är dödligt tråkigt. Du ser ju inte resultaten av ditt arbete, till skillnad från en aktiv fabrik. Men så är det faktiskt tvärtom. På fabriken ser man bara resultaten, men de tillhör inte dig, utan fabriken. Inom vetenskapen känner man sitt lilla bidrag. Men det är ditt.

— Hej! Hur går det?
— Åh, herregud. Du skrämde mig.
— Förlåt. Hur går det med undersökningen?
— Så, jag har kontrollerat några rum. Det verkar som att omkodaren finns i medicinblocket. Förutom huvuddelen har de två kontor: ett med läkemedel, det andra med en kodlås. Skylten säger "farligt avfall", men dörren är av metall. Dessutom, tydligt, öppnas den utåt, även om gångjärnen är dolda djupt. Så det är antagligen ett säkerhetsskåp eller något liknande.
— Fantastiskt! Men det är fortfarande för tidigt att slappna av. Nu måste vi ta reda på hur vi obemärkt kan ta oss in i kontoret. Jag förstår rätt, att du tidigare tjänade i brandkåren?
— Ja, det är mitt första jobb. Jag fastställde orsaken till branden baserat på olika typer av avtryck på väggarna. Olika material ger olika sot på väggarna och taket. Dessutom har de olika intensitet. Min uppgift var att fastställa (eller bekräfta) att branden började på grund av en sprakande kontakt och, hypotetiskt, en matta. Eftersom det alltid fanns de som gjorde brännbara spår genom hela lägenheten och sedan tände spisen och lämnade den i 15 minuter. Om stekpannan med vatten och olja blev varm, så tände denna konstruktion golvet. Och den brännbara blandningen spred eld genom lägenheten.
— Jag visste inte att brandkåren gjorde det. Är det inte ett jobb för utredare, till exempel poliser, eller anställda från försäkringsbolag?
— Bra fråga, jag hade inte tänkt på det... Kanske sponsrades brandkåren av försäkringsbolagen.
— Det är logiskt, för i så fall skulle din lön falla under posten "välgörenhet", vilket ger ekonomiska fördelar. Klokt, jag respekterar det. Men vi distraheras igen. Du måste på något sätt fotografera den mirakelmaskinen. Som jag ser det är du den enda som har arbetat med brandmän. Och om det behövs för att kontrollera konsekvenserna av just den branden, så får du gå in först... Tja, jag hoppas det...
— Men varför skulle de släppa in mig i det rummet överhuvudtaget?
— Vi måste komma på något... Vi får använda det faktum att du är den enda som kan bedöma det rummet utifrån branden, helt enkelt baserat på din erfarenhet. Men ingen kommer att göra detta bara så där, så vi måste på något sätt få hela gänget att kontrollera... Vi kan organisera ett mini-möte på gatan så att inspektörerna till slut kommer... I valvet finns alltid en speciell atmosfär, det är uppenbart att det inte är tillräckligt brandsäkert... Så innan inspektörerna måste de hitta någon som i förväg kontrollerar allt just in case... Tja, jag hoppas det...
— Och om inte?
— Det är inget stort, för dig är det säkert. Så vi har en överenskommelse, din uppgift: av en slump säga till den lokala doktorn att du har arbetat som brandman. Berätta att efter vad du har sett följer du strikt säkerhetsföreskrifterna, och att du ofta försöker skydda dig själv.
— Faktum är att det är sant.
— Hurray! Då bestämde vi att jag ska försöka ordna en inspektion av apparaten åt dig. Ditt uppdrag: kom ihåg så mycket som möjligt om hur den ser ut. Det skulle vara idealiskt om du kan ta några bilder av den. De kommer att vara till hjälp för mig att förbereda en modell som vi kommer att placera efter operationen. Då kommer ingen att förstå att apparaten faktiskt inte finns.
— Då har jag en fråga till dig.
— Ja-a-a
— Hur kan man byta den genetiska plattformen? Man måste ju uppdatera alla celler i kroppen.
— Komplicerat, men möjligt. Som du vet har människor i olika klasser också olika organ. De odlas på fabriken direkt för den nödvändiga klassen eller så anpassas de. Jag har berättat för dig om det. Men i verkligheten är allt mer komplicerat, eftersom operationen måste utföras på en levande person. Personen sätts i koma, och man inför första viruset i blodet, vilket börjar omstrukturera cellerna i nervsystemet enligt det nya schemat. Grejen är att i var och en av oss finns den perfekta kroppens kod, om man bortser från nyfödda. Därför, så snart cellerna ändrar arbetsstil, kommer de att börja förändras för att motsvara den genetiska plattformen av kategori A. Detta fungerar endast för nervändar och påverkar överhuvudtaget inte andra organ. Så är det med våra plattformar. Alla andra organ är bara något bättre än standard, medan vårt nervsystem nästan var gjort från grunden. Så, nerverna kommer att börja omstruktureras, men dina gamla organ kommer inte att kunna fungera med dem, med undantag för huden, benen, även om det inte är organ. Egentligen kommer praktiskt taget allt som aktivt kommunicerar med plattformen av klass C ha svårt att kommunicera med A-plattformens ändar. I vilket fall som helst, vi riskerar inte det, så du behöver bara byta alla organ.
— Lite radikalt.
— Det finns inget annat alternativ. Två veckor efter att viruset aktiveras kommer dina organ att börja svika ett efter ett. Inom en vecka, ungefär, kommer alla att bytas ut mot artificiella eller helt enkelt tas bort. Efter fyra veckor, eller något i närheten, kommer ditt nervsystem vara redo att fungera på högsta nivå, och därför kommer de att sätta in ett nytt hjärta, mage och allt annat. Du kommer även att behöva cirka två år för fullständig anpassning, men du kommer att kunna gå redan efter två månader från processens början.
— Oj då!
— Just right. This device generates various viruses, including those we need for this operation. You understand the idea, roughly.
— Yes, cool.
— Great. Alright, I’ll get in touch with you later. Good luck!
— No, no, wait.
— Yes, of course.
— Why do I feel like AIs are extraordinarily talkative?
— Ha. That's a simulation error. The thing is, if you enhance the brain to the level of an AI and then tweak the genes that might contribute to schizophrenia, it results in a rather interesting nuance: a person's internal dialogue becomes more complex. I forgot the scientific term, but the essence is clear: it becomes a bit harder to talk to oneself. As a result, the brain improves by X times, but this ability only increases by about X/2 times. Consequently, a person is less predisposed to schizophrenia, but it becomes very challenging for them to analyze their thoughts alone. They struggle to see everything from different angles.
— What a mess...
— Just right. As a consequence, it becomes vital for a person to share information and process it. And if that were all. Due to their relatively developed perception, AIs find it easier to draw various analogies. According to the legend, a scientist who discovered a benzene ring dreamed of a snake biting its own tail. When he woke up, he realized this could be the solution to his task; you know it well. So, dreams and analogies like this happen to AIs constantly. You can see it in politicians' statements; there's always a comparison with something from another field. Like, 'We need to look towards the future in the social sphere; we can't just slightly improve the current situation. For example, look at the progress in technologies where there’s a constant race towards an ideal that hasn’t been achieved yet.'
— So they all behave like that, talking non-stop.
— Yes, that's correct. It's a curse of the developed, it's hard to stay silent and not share information. Honestly, I’m curious if there are psychological deviations in this regard. For instance, who will cooperate with investigators faster after being put in solitary confinement: AI A, AI B, or AI C?
— Has anyone conducted such experiments?
— På papperna är vi alla lika, så allvarliga experiment kommer att kvävas i sin linda. Och allt annat kommer tyvärr inte att bevisa någonting...
— Intressant... Människor är olika, men det går inte att erkänna.
— Ja, du har rätt. Men vår planet har genomgått liknande situationer tidigare. Och vi distraheras igen. Har du några andra frågor om labbet?
— Inte just nu... Jag har ungefär kommit ihåg vad som behöver göras.
— Perfekt. Då hörs vi om ungefär ett halvår. Ingen brådska, du behöver inte söka mig heller. Jag ska försöka ordna tillfället så att du kan göra exakta kopior av apparaten, du förstår.
— Ja, bra.
— Avtalat. Hej då!

Läkarens sekretess

Så, min gasbindan har slitits ut, dags att byta. Sedan jag nästan blev duschad med ånga för en månad sedan har jag alltid jobbat med den. Jag har blivit någon slags paranoiker... Nåväl, jag har tid, kan byta allt medan centrifugen fungerar.

Bekant korridor, men väldigt få går här. Det är märkligt hur få incidenter det har varit, under min tid på fabriken stoppades linjen en gång bara för att ekonomen; b***, vad är det?? Varför skakar det så? Och vad är den blå dimman?

Okej, slänger på mig den slitna masken, måste stänga av utrustningen, stämningen är inte rätt. Spring, spring. Varför skakar det så, som om det var en jordbävning.

Bra, strömmen gick. Med tanke på natten och att det nödbelysningen inte fungerar har jag lite problem. Och alla telefoner har lämnats in vid ingången, vad är det för skräp... Om jag minns planen rätt så är nödutgången i salen där det är något dimmigt. Skit, jag springer genom medicinskontoret, tur att de har en utgång där.

Dörren var blockerat, men jag lyckades få upp den. Wow... Jag förväntade mig överhuvudtaget inte att hitta en död läkare här. Allt i bästa traditioner, dörren är pansargodkänd, men väggen är det inte. Så den föll rakt över Hippokrates efterföljare. Och det är någon apparat i rummet. Utmärkt möjlighet att få ut den härifrån. Troligtvis dyr. Jag ska ta några bilder och returnera den, kan behövas i framtiden.

Så, det här är min bil. Så mycket kaos att ingen bryr sig om mig. Det känns som något har exploderat ordentligt under byggnaden, flera gånger dessutom. Och huvudet börjar göra ont, vilken skräp har spridits?

Sätter oss i bilen, låt oss åka hem...

Utredaren

— Hej, Ivan!
— Hej,… Vem är du?
— Jag är utredare, här är mina dokument

…

— Har ni en aning om var ni är?
— Antagligen på något fängelsesjukhus.
— Du har rätt. Jag har ett par frågor till dig, om du inte har något emot det. Det ligger i ditt intresse att samarbeta med utredningen.
— Självklart… Vad vill du veta?
— Varför tog du med dig utrustningen hem från medicinska avdelningen? Och vad gjorde du där överhuvudtaget?
— Jag gick mot utgången av byggnaden. Genom den medicinska avdelningen var den säkraste vägen. Jag gick in där och läkaren blev dödad av dörren. Tydligen bevakade hon någon värdefull utrustning. Läkaren är död, dyr utrustning står kvar, plus att byggnaden kan snart börja brinna. Jag tog utrustningen och bar ut den, hoppades att jag kunde rädda den. Den vägde inte mycket. Det var kaos runtomkring, jag kom fram till min bil. Ingen brydde sig om mig, så jag tog med mig utrustningen hem för att ge tillbaka den senare. Den är ju värdefull, med tanke på att den stod vid dörren. Mitt huvud började redan bulta, jag kom hem. Och jag minns knappt det sista, jag handlade i automatläge. Och så vaknade jag här.
— Vad producerar utrustningen?
— Jag vet inte… Troligtvis något medicinskt. Det fanns en varning för biologisk fara, så jag tänker att den handskas med någon bakterie eller virus. Eller så analyserar den dem, eller modifierar. Jag vet inte…
— Hur planerade du att sälja utrustningen?
— Jag ville inte sälja den, jag ville lämna tillbaka den!
— Kanske ville du sälja resultaten av denna utrustning?
— Nej, jag vet inte ens hur man sätter på den.
— Okej. Vem är Elena Einstein?
— Vem?
— Elena Einstein. Vem är det?
— Jag har ingen aning. Vem är det?
— Om lögn detektorn inte ljuger, så talar du sanning… Okej
— Vem är denna Elena?
— Hon är efterlyst. Enligt våra uppgifter försökte hon stjäla liknande medicinsk utrustning för tre år sedan. Tyvärr.
— Jag förstår… Vad hände med fabriken?
— Tyvärr har jag inte alla detaljer. Och jag kan inte berätta allt för dig. Den officiella versionen: ett fel i experimentet, plus brott mot säkerhetsföreskrifterna. I slutändan överhettades en tank och skakade ordentligt. Sedan aktiverades en säkerhetssystem, men spänningen sköt i höjden, så situationen upprepades även i angränsande liknande tankar. Tur att det inte skedde någon strålningsläcka. Synd att det ändå fanns offer.
— Ja, den stackars läkaren såg jag själv.
— Ja. I allmänhet, krya på dig. Och förlåt för besväret. Apparaten, förresten, har vi återställt till sin plats. Som du nog har förstått, har det varit en genomsökning i din lägenhet.

Operation

Så, reklam har återigen slängts i brevlådan... Vad är poängen med det? Massor av otydliga rundresor, resor till vilda länder... Men det är väl inget för mig, där är allt faktiskt bra.

Och vad är detta? Reklam för en kattutställning, plus en rundtur på ett fysikmuseum, med en av de äldsta tokamakerna. Lite misstänkt... Och det finns datum, det återstår bara att beställa resan på hemsidan. För många sammanträffanden.

…

Intressant, varför ligger denna radio på hotellet? Tydligen ny, även om sådana nu är impopulära. Vem behöver den i staden, när man kan ringa med mobiltelefon? Intressant om någon svarar...

— För apparaten!
— Hej, Ivan! Hur gick resan?

Sjukt barnslig röst. Vad äckligt…

— Hej! Vem är du?
— Du kommer förstå. Berätta snälla vad som egentligen hände efter explosionen? Och jag säger genast lösenordet: lodjur, pumla, partner.
— Jag förstår. Jag tog med apparaten hem, satte den ner. Sen såg jag USB-diagnosporten. Föreställ dig, någon använder den. Av ren nyfikenhet kopplade jag upp mig mot enheten och bläddrade i menyn där jag hittade kommandot 'kopiera nuvarande tillstånd'. Jag aktiverade det och fick en fil som uppenbarligen är firmware. Det känns som om utvecklarna glömde stänga av felsökningsläget. För säkerhets skull hittade jag den närmaste exe-filen och skrev dit den nedladdade i slutet. Vid start kommer ingen att läsa blocket som bara limmas på slutet av filen, så min signatur sparades även. Ingen hittade något, så programmet är fortfarande hos mig.
— Hurra! Men du har verkligen glädjt mig. Som du förstår, var jag tvungen att gå under jorden eftersom polisen började gräva på området. Men inget stort, vi har nu det mest värdefulla — algoritmen för att skapa det virus vi behöver!!!
— Är det verkligen tillräckligt? Och själva apparaten? Har vi en nyckel?
— Allt är okej. Alla dessa virusgeneratorer är standard. Man laddar bara ner olika program, oftast lägger man in algoritmer för att skapa bakteriofager, eller i värsta fall något för att bekämpa cancer. Det är ofarliga saker, så apparaten kan fås fram. Möjligen behöver man justera den så att den inte kommer ihåg vad den gör och så vidare, men det är lösbart.
— Coolt…
— Så förbered dig för döden. Om några månader kommer den gamla du inte längre att finnas, men en ny person kommer att dyka upp, vars dokument har stulits av dåliga människor, dessutom fick han en smäll i huvudet. Så efter ett halvår börjar du ditt liv på nytt, från ett oskrivet blad, så att säga.
— Kan vi verkligen ha kommit till resultatet…
— Det återstår de sista stegen. Kom till kaféet vid trädet, det så där praktfulla, du såg det i taxin, tror jag. Där står även en staty av Marie Curie i närheten.
— Jag förstår.
— Om fyra dagar, till exempel klockan 17:00, sätt dig någonstans, ditt kuvert med USB-minnet kommer att bytas mot ett kuvert med resebiljett, dit du senare ska åka. Det där är extremsporter och allt sådant, så ingen kommer att bli radikalt överraskad när de får ett dödsbesked.
— Känns läskigt, men logiskt.
— Toppen, jag väntar.

Havet

En särskild fördel med att arbeta som forskare är den långa semestern. Jag har aldrig tidigare arbetat i flera år utan avbrott. Det är grymt att ha en titulerad genetisk plattform. Och just då kan jag verkligen koppla av från pratsamma kollegor. Herregud, hur mycket de älskar att prata… Och jag har aldrig lärt mig det…

— Le-ena, är du på väg?

Familjen är på semester igen. Självklart skulle det vara dumt att hålla ihop. Bättre att skrika så att alla hör. Till och med kvinnan framför skrek till.

— Anna, kan du vänligen ställa din betalningsmetod här…
— Ja, visst. Men ni har en lång incheckningsprocedur, nästan som att öppna ett bankkonto.
— Tyvärr är instruktionerna sådana…

…

— Hej, gillar du kattutställningar?
— Hej, vem är du?
— Kommer du ihåg de inte så lyckade experimenten med att hitta det supertunga ämnet?
— Jag förstod vem du är.
— Och jag såg faktiskt dig live.
— Förstod du att jag inte har samma namn som vid födseln? Ja, du har definitivt blivit smartare.

Källa: habr.com