Harald Welte, en känd Linux-kärn utvecklare, mottagare av utmärkelsen för betydande bidrag till utvecklingen av fri programvara, grundare av organisationen gpl-violations.org, skapare av projektet Openmoko och en av utvecklarna av netfilter/iptables, publicerade sin åsikt om att ta bort deltagare från listan över kärnans underhållare på grund av deras påstådda arbete i sanktionerade företag. Enligt Harald var han stolt över sin involvering i arbetet inom kärnutvecklarens samhälle, men det nuvarande samhället liknar inte det han minns, och det gör ont att se vad som händer där nu. Enligt honom finns det inget värre än att diskriminera människor bara på grund av deras pass, bostadsort eller arbetsplats.
Som bosatt i Tyskland jämför han denna typ av diskriminering med den lag som gällde under de svarta tiderna i hans land om släktansvar, som tillät att man höll en person ansvarig för brott begångna av en medlem i hans familj. Självklart kan uteslutning ur kärnutvecklingsprocessen inte jämföras med fängelsestraff, men principen är liknande - straffet utdelas inte för specifika handlingar, utan bara för umgänge med den som begått oändligt åtalade handlingar.
Förutom diskriminering av utvecklare baserat på deras namn, e-post eller arbetsgivare, var det överraskande att borttagningen genomfördes utan några förklaringar. Följande förklaringar klargjorde att anledningen var sanktionerna, och att borttagningen gjordes efter samråd med jurister, men ingen fullständig juridisk analys gavs och inga involverade parter (Linux Foundation? Utvecklare från USA? Skapare av distributioner?) angavs.
Welte ansåg att det i kärnutvecklingen är den gemensamma insatsen från enskilda utvecklare som räknas, oavsett vem deras arbetsgivare är, och att bidrag till utvecklingen bedöms efter meriter snarare än efter deltagarens personlighet och inte baserat på arbete i något företag. Enligt Welte skulle uteslutning från listan över följeslagare kunna förstås om specifika utvecklare hade lagts till på sanktionslistan, men i det aktuella fallet togs personer bort som endast påstått kan ha kopplingar till sanktionerade företag.
Men även om övertygande juridiska argument skulle ges, skulle det vara rätt att hålla en offentlig diskussion innan man faktiskt utesluter underhållarna, försöka hitta sätt att kringgå juristers krav och organisera en offentlig rörelse mot det. I yttersta fall, om inga omvägar skulle hittas, skulle man enligt Welte kunna förvänta sig civil olydnad eller att filen MAINTAINERS skulle lämna anteckningar om att borttagandet blivit en nödvändig åtgärd. Istället har de mest betydelsefulla utvecklarna, utan att göra en stor sak av det, i ett av korrektionerna av drivrutiner använt en patch med otydlig formulering och därmed visat respektlöshet mot arbetet från de borttagna deltagarna och visat andra utvecklare hur människor i samhället behandlar varandra.
Källa: opennet.ru
