
Detta Àr en historia för dem vars enda likhet med Einstein Àr röran pÄ skrivbordet.
Bilden av den stora fysikerns skrivbord togs nÄgra timmar efter hans död, den 28 april 1955, i Princeton, New Jersey.
Myt om MĂ€staren
All kultur som skapats av mĂ€nniskan bygger pĂ„ arketyper. Den antika grekiska mytologin, stora romaner, "Game of Thrones" â samma bilder, eller uttryckt med IT-sprĂ„k, "mallar", möter vi gĂ„ng pĂ„ gĂ„ng. Denna tanke har redan blivit en platityd: bĂ„de författaren till boken "HjĂ€lten med tusen ansikten" och mĂ„nga postmodernister, som har flĂ€tat in lĂ€nge berĂ€ttade historier som bibliska berĂ€ttelser och myter om Zeus, Herkules och Perseus i nya sammanhang, har uppmĂ€rksammat att det finns en gemensam jord för rötterna till alla vĂ€rldens historier.
En av dessa arketyper Ă€r mĂ€nniskan som har bemĂ€strat sitt hantverk till perfektion. Virtuos. Guru. Bulgakov kallade en sĂ„dan hjĂ€lte rakt pĂ„ sak i sin mest kĂ€nda roman â MĂ€staren. Det första exemplet som kommer att tĂ€nka pĂ„ Ă€r den geniala detektiven, som kan utreda ett fall och hitta brottslingen genom nĂ„gra, till synes, orelaterade, mycket indirekta ledtrĂ„dar. Det Ă€r en sĂ„ utsliten berĂ€ttelse att man skulle kunna tro: hur lĂ€nge kan det vara intressant att lĂ€sa/se pĂ„ en skĂ€rm? Men kom ihĂ„g: en sĂ„dan historia förblir intressant. Och det betyder att av nĂ„gon anledning berör oss bilden av en person som har uppnĂ„tt perfektion i sitt hantverk.
I sjÀlva verket Àr denna arketyp en av de mest fascinerande för oss, Àven om vi inte alltid Àr villiga att erkÀnna det. Bara under de senaste veckorna har jag tvÄ gÄnger varit involverad i samtal om mÀsterskap. I första fallet sÄg jag en ganska typisk men mycket spÀnnande actionfilm om just en genial detektiv, och hörde frÄn ett av de angrÀnsande platserna: "Jag vill ocksÄ förstÄ mitt yrke som han gör«. I det andra fallet började en vÀn till mig diskutera att pÄ vÀgen kommer du alltid att stöta pÄ nÄgon som förstÄr sitt yrke bÀttre Àn du. Dessa levande reaktioner och samtal frÄn verkliga livet visar hur starkt vÄr önskan att bli bÀst inom vÄrt omrÄde Àr. Men hur gör vi det? Och varför? LÄt oss försöka reda ut.
Hur en klen kille blev en "Trollkarl"
Ă terkommande till frĂ„gan om detektiver. Jag har redan diskuterat en annan av mina frĂ„gor om vilken roll bildning spelar i vĂ„ra liv. Som exempel nĂ€mnde jag Sherlock Holmes kompetensomrĂ„den, beskrivna i "En studie i röd" â den detaljerade listan (som finns i början av den artikeln) sammanstĂ€lldes av den vĂ€lkĂ€nda doktor Watson, Holmes vĂ€n. Som vi kan se var Holmess bildning inte omfattande â men hans kunskaper inom omrĂ„den relaterade till hans direkta yrke var extremt djupa. Han var intresserad av allt som skulle kunna teoretiskt hjĂ€lpa honom att följa ett spĂ„r. Resten lĂ€t han vara utanför sin uppmĂ€rksamhet.
Varför Àr detta ögonblick sÄ viktigt? För att det ger en nyckel till att förstÄ fenomenet Sherlock. SÄ varför nÄdde han en sÄ betydande framgÄng i sitt arbete? Föddes han genial? Nej, han blev helt enkelt en virtuos genom stÀndig sjÀlvarbete.
Jag vill berĂ€tta historien om en idrottare som, som en av de mest framgĂ„ngsrika ryska spelarna i National Hockey League (Nordamerika), erkĂ€ndes som en av de hundra största spelarna i denna liga. Den enda hockeyspelaren i vĂ€rlden som vunnit OS, vĂ€rldsmĂ€sterskapet, Stanley Cup och Gagarin Cup. Det Ă€r torra encyklopediska fakta. Men för att förstĂ„ stortheten hos denna spelare Ă€r det bĂ€ttre att bara titta pĂ„ nĂ„gra ögonblick av hans spel. SĂ„, lĂ„t mig presentera â Pavel Datsyuk, som fick smeknamnen "The Magic Man" frĂ„n sina NHL-kollegor och "Houdini" efter en av de största illusionisterna i historien.

Har du sett hur skickligt han dribblar bort tre till fyra motstÄndare? Eller hur han fÄr mÄlvakten att nervöst vÀnta under straffar (motsvarar fotbollens "straffar")? Med vilken hastighet och smidighet han rör sig?
Datsyuk Ă€r intressant inte bara för att han spelar fantastiskt. Hans spelsĂ€tt kĂ€nnetecknas av tvĂ„ saker. För det första spelar han smart. Han kan inte bara förutspĂ„ spelets gĂ„ng, utan han Ă€r ocksĂ„ en duktig psykolog. Datsyuk kan fĂ„ motstĂ„ndaren att falla utan att vidröra honom. För det andra behĂ€rskar han sin klubba och skridskor virtuost. Just detta gör att han kan göra mĂ„l, till exempel Ă€ven nĂ€r han Ă€r bakom mĂ„llinjen (frĂ„n en negativ vinkel). Och som vi kan se i nĂ€sta video Ă€r detta inte bara en naturlig gĂ„va â det Ă€r resultatet av mĂ„lmedveten trĂ€ning.

Pavel Ă€r en inte alltför stor hockeyspelare, till skillnad frĂ„n, sĂ€g, Ovechkin och Malkin, som Ă€r mer kĂ€nda. Och han hade uppenbarligen ingen medfödd talang: i sin barndom ansĂ„gs han inte vara en talangfull hockeyspelare, och han blev vald som nummer 171 i NHL-draften (den Ă„rliga urvalet av unga spelare till ligan) â alltsĂ„, vĂ€ldigt lĂ„ngt ifrĂ„n Ă„rets bĂ€sta nykomling. MĂ„nga förstod frĂ„n början , vad det var han överhuvudtaget gjorde pĂ„ isen! Tills han under sitt tredje spelĂ„r tredubblade antalet mĂ„l under en sĂ€song. Och allt detta visar oss att "Trollkarlen" verkligen har trĂ€nat sig sjĂ€lv. Jag tror att han under trĂ€ningen helt enkelt satte upp nya mĂ„l för sig sjĂ€lv, stĂ€ndigt provocerade sig sjĂ€lv till kontinuerlig förbĂ€ttring. Annars skulle han inte ha blivit sĂ„ virtuoso i puckkontrollen och sĂ„ graciös pĂ„ isen. SjĂ€lv skĂ€mtade han i en av sina intervjuer med amerikanska journalister om att han som ung i Ryssland bara hade rĂ„d med en puck, sĂ„ han var tvungen att lĂ€ra sig behĂ€rska den sĂ„ lĂ€nge som möjligt.
Varför strÀva efter att bli bÀst?
Datsjuk Ă€r bara ett exempel pĂ„ hur en person kan uppnĂ„ extraordinĂ€ra resultat inom sitt Ă€lskade omrĂ„de genom sjĂ€lvförbĂ€ttring. I början av artikeln pratade vi mycket om litteratur â lĂ„t oss minnas författaren Nabokov, som skrev sitt mest kĂ€nda verk, "Lolita", pĂ„ engelska först och sedan översatte det till ryska. Kan du förestĂ€lla dig att en person vars modersmĂ„l Ă€r ryska lĂ€r sig franska tillrĂ€ckligt vĂ€l för att tĂ€nka pĂ„ det, och engelska för att skriva romaner? Jag har bott utomlands i 8 Ă„r, och livet kastar mig fortfarande regelbundet i skamelfelet av min egen ordförrĂ„d. Men sprĂ„k Ă€r Ă€ven inte mitt yrke, till skillnad frĂ„n Nabokov.
FramgÄng i yrket Àr faktiskt viktigare Àn vi tror. Och den mÀts inte bara i pengar. Jag skulle till och med sÀga att pengar kan vilseleda kompassens professionella mÄl, vilken kan vara riktad mot en annan norr. Jag vill inte vara osaklig, men jag kan inte just nu ange nÄgra studier som visar att medarbetares motivation inte bara bestÀms av monetÀra incitament (om man sÄ önskar kan man grÀva i arkiven av publikationer som "Harvard Business Review"). För att fÄ tillfredsstÀllelse pÄ jobbet behöver vi nÄgot mer. Och den andra norr kan vara viljan att bli bÀst inom sitt omrÄde. Med tanke pÄ att vi nÀstan tillbringar en större del av vÄra liv (exklusive sömntiden) pÄ jobbet, skulle det vara bra att kÀnna sig nöjd pÄ arbetsplatsen och i yrket i stort.
MĂ€nniskor har under hela sin existens försökt finna lycka. Den ukrainska filosofen Skovoroda insĂ„g redan pĂ„ 1700-talet att lycka i livet kommer frĂ„n lycka i arbetet (och han var sĂ€kert inte den första som kom pĂ„ detta): "Att vara lycklig betyder att kĂ€nna sig sjĂ€lv och sin natur, ta ansvar för sin del och göra sitt jobb.«Det Ă€r inte klokt att se denna uppmaning som en universell sanning eller en fantastisk formel för att lösa alla problem. Men jag tycker att om man strĂ€var efter stĂ€ndig professionell sjĂ€lvförbĂ€ttring, sĂ„ Ă€r det faktiskt möjligt att vi kan bli lite lyckligare. Genom att sĂ€tta upp höga mĂ„l och erövra dem gĂ„ng pĂ„ gĂ„ng kan vi fĂ„ mer glĂ€dje frĂ„n vĂ„rt arbete. Kanske kommer det att ge oss mer lugn (eftersom vi har en Ă€lskad hamn att Ă„tervĂ€nda till), sjĂ€lvförtroende och till och med kĂ€nsla av tacksamhet. I boken "Samuraj utan svĂ€rd" berĂ€ttas det om en japansk samuraj som slutligen blev landets hĂ€rskare, men började med att bara hĂ€mta sina hĂ€rskares tofflor â och Ă€ven denna uppgift försökte han utföra bĂ€ttre Ă€n alla andra, hur löjligt det Ă€n kan lĂ„ta för oss.

Jag anvÀnder inte ordet "hantverk" för intet. Arbetet Àr sÀllan spektakulÀrt. Det Àr mestadels en utmanande och ganska trÄkig rutin.
VĂ€gen till att bli den bĂ€sta Ă€r sĂ€llan enkel. Den mĂ€nskliga hjĂ€rnan utformad för att följa den lĂ€ttaste vĂ€gen. Den Ă€lskar att fĂ„ omedelbara belöningar. DĂ€rför, pĂ„ vĂ€gen mot att erövra toppar, kommer man att behöva anvĂ€nda all sin vilja. Men att strĂ€va efter att göra det man gör bra kan bli en vana â eftersom hjĂ€rnan tenderar att vĂ€nja sig.
Det sÀgs att mÀnskligheten nu upplever "narcissisternas era". Och viljan att bli bÀst inom sitt yrke avspeglar ofta oövertÀckt fÄfÀnga och egotism. Jaha, lÄt det vara sÄ! LÄt oss erkÀnna för oss sjÀlva: att kÀnna sig överlÀgsen Àr trevligt. SÄ lÀnge det Àr berÀttigat och inte underminerar ens grund. Och man kan vara sÀker pÄ: förr eller senare kommer det verkligen att finnas nÄgon som Àr bÀttre Àn dig. Och det kommer bara att betyda att det fortfarande Àr för tidigt att stanna pÄ plats.
Jag vet inte hur jag ska hitta "mitt" hantverk. , att "viljan att förstĂ„ vad jag vill â det Ă€r en fĂ€lla"; att "att sitta ner, tĂ€nka, reda ut och förstĂ„ vad man verkligen vill â Ă€r praktiskt taget omöjligt«. Andra , som ganska enkelt stĂ€ller de rĂ€tta frĂ„gorna, som: om du bara hade ett Ă„r kvar att leva, hur skulle du dĂ„ spendera det? Om du hade tillrĂ€ckligt med pengar för att leva, vilken karriĂ€r skulle du vĂ€lja? Jag vet inte vem som har rĂ€tt, och jag vet verkligen inte hur man hittar sitt kall i livet. Men jag har sett mĂ€nniskor vars ögon lyser av sjĂ€lva arbetsprocessen. Och jag har sett hockeyspelare frĂ„n en nu inte sĂ„ framgĂ„ngsrik klubb som knappt Ă„kte framĂ„t pĂ„ isen med ointresserade ansikten, dömda att förlora mot en svag motstĂ„ndare. 'Vill de inte spela bĂ€ttre?', tĂ€nkte jag i det ögonblicket.
Det handlar egentligen inte bara om arbete. Det handlar överhuvudtaget om livet. Pierre de Coubertin, grundaren av den moderna olympiska rörelsen, proklamerade: 'Snabbare, högre, starkare'. Oavsett vad du gör â programmerar, gör mĂ„l, skriver texter eller bara lagar middag till den du Ă€lskar â strĂ€va efter att göra det som den bĂ€sta. Det handlar inte om att du verkligen mĂ„ste bli den bĂ€sta. Utan om att inte stĂ„ still, inte fastna i trĂ€sket och njuta av arbetet. Det handlar inte om att bli â det handlar om att strĂ€va. Och Ă€ven om du inte Ă€r ett geni, och den enda likheten du har med Einstein Ă€r röran pĂ„ ditt skrivbord, kom ihĂ„g att det var en kille som började som nummer 171 och blev först.
KĂ€lla: habr.com
