Företaget WhiteSource licenser för 4 miljoner öppna paket och 130 miljoner kodfiler pÄ 200 olika programmeringssprÄk och kom fram till att andelen copyleft-licenser stadigt minskar. à r 2012 stod 59 % av alla öppna projekt under copyleft-licenser som GPL, LGPL och AGPL, medan andelen permissiva licenser som MIT, Apache och BSD utgjorde 41 %. à r 2016 förÀndrades förhÄllandet till förmÄn för permissiva licenser som tog 55 %. Fram till 2019 ökade klyftan och 67 % av projekten distribuerades under permissiva licenser, medan 33 % var under copyleft.
Enligt en av cheferna pÄ WhiteSource uppstod begreppet copyleft under tiden av motstÄnd mot företag för att förhindra anvÀndning av öppen kod i egenintresse utan Äterkoppling eller begrÀnsning av vidare distribution. Trenden med ökad popularitet av permissiva licenser beror pÄ att det i dagens verklighet inte lÀngre finns nÄgon uppdelning mellan oss och dem, nÀr det gÀller motstÄndet mellan företag och Open Source-gemenskapen, samt att företagens engagemang i utvecklingen av öppen programvara ökar, vilket gör det enklare och sÀkrare för dem att anvÀnda permissiva licenser.
IstÀllet för motstÄndet mellan företag och gemenskap fÄr motstÄndet mellan molnleverantörer och startups som utvecklar öppna projekt allt större betydelse. Missnöjet med att molnleverantörer skapar derivat av kommersiella produkter och sÀljer öppna ramverk och DBMS som molntjÀnster, utan att delta i gemenskapens liv eller hjÀlpa till med utvecklingen, leder till att projekt övergÄr till proprietÀra licenser eller modeller . Till exempel har sÄdana förÀndringar nyligen pÄverkat projekten , , , och .
LÄt oss pÄminna om att skillnaden mellan copyleft och permissiva licenser ligger i det faktum att copyleft-licenser obligatoriskt krÀver att ursprungliga villkor förderivatan av arbeten bevaras (i fallet med GPL krÀvs det att koden för alla derivatverk sprids under GPL), medan permissiva licenser ger möjlighet att Àndra villkoren, inklusive att anvÀnda koden i stÀngda projekt.
KĂ€lla: opennet.ru
