I de nattliga versionerna av Firefox, som kommer att ligga till grund för version 72 av Firefox, planerad till den 7 januari.

Hej, Habr! Jag presenterar översättningen av artikeln «En öppen källkodslicens som kräver att användare inte orsakar skada» av författaren Klint Finley.

Kina använder ansiktsigenkänningstekniker, för att spåra uyghuriska muslimer. Den amerikanska militären använder droner för att döda misstänkta terrorister, liksom civila som befinner sig i närheten. Den amerikanska immigrations- och tullpolisen — de som höll barn i burar nära den mexikanska gränsen — förlitar sig på mjukvara för kommunikation och samordning, precis som alla moderna organisationer.

Någon måste skriva koden som gör allt detta möjligt. Allt oftare vänder sig utvecklare till sina arbetsgivare och regeringen med krav på att sluta använda deras arbete för oetiska ändamål. Google-anställda övertygade företaget att avsluta arbetet med att analysera inspelningar från droner, och att upphäva alla planer på att delta i upphandlingar för molntjänster för Pentagon. Microsoft-anställda protesterade mot företagets samarbete med immigrationspolisen och militären, även om med minimala framgångar.

Det är dock ganska svårt att stoppa företag eller regeringar från att använda redan skriven mjukvara, särskilt när den mjukvaran är offentlig. Förra månaden till exempel, tog Seth Vargo bort en del av sin mjukvara med öppen källkod från online-repositorier som en protest mot dess potentiella användning av immigrationspolisen. Men eftersom öppen källkod kan kopieras och distribueras fritt, blev all borttagen kod mycket snart tillgänglig genom andra källor.

Coraline Ada Ehmke vill ge sina kollegor programmerare mer kontroll över hur deras mjukvara används. Mjukvara som släppts under hennes nya «Hipokratlicens» kan spridas och modifieras för alla ändamål, med ett stort undantag: mjukvaran får inte användas av individer, företag, regeringar eller andra grupper i system eller för aktiviteter som aktivt och avsiktligt sätter liv i fara, orsakar skada eller på annat sätt hotar fysisk eller psykisk hälsa, samt ekonomiskt eller annat välstånd för individer eller grupper av människor, i strid med FN:s allmänna förklaring om de mänskliga rättigheterna.

Att tydligt definiera vad "orsakar skada" egentligen betyder är en komplex och kontroversiell fråga. Emki hoppas dock att kopplingen av denna licens till befintliga internationella standarder kommer att bidra till att minska osäkerheten i frågan. "Mänskliga rättigheters deklaration är ett dokument med 70 års historia som allmänt erkänns för sina definitioner av skada och vad som konkret utgör en kränkning av mänskliga rättigheter", påpekar Emki.

Det är utan tvekan ett ganska djärvt förslag, men Emki är känd för just sådana uttalanden.År 2014 skrev hon den första versionen av beteendereglorna för open source-projekt med titeln "Deltagarkodex". Den mottogs först med skepsis, men mer än 40 000 open source-projekt har redan antagit dessa regler, från Googles AI-plattform TensorFlow till Linux-kärnan.
Sanningen är att i nuläget publicerar få personer material under "Hippokratlicensen", och inte ens Emki använder den för tillfället. Licensen måste fortfarande genomgå rättsliga granskningar, vilket Emki har anlitat en jurist för. Dessutom kan det uppstå olika hinder, inklusive frågor kring kompatibilitet med andra licenser som måste lösas.

Emki instämmer i att förändringen av hur ingenjörer licensierar sina verk inte i sig kommer att stoppa kränkningar av mänskliga rättigheter. Men hon vill ge människor ett verktyg för att hålla olika företag, regeringar eller andra illvilliga strukturer ansvariga för att använda deras kod för att begå brott.
Den ideella organisationen Open Source Initiative förklarade att programvara med öppen källkod "inte bör diskriminera individer eller grupper" och "inte bör hindra någon från att använda program i vissa arbetsområden."

Huruvida kränkningar av mänskliga rättigheter är "vissa arbetsområden" återstår att avgöra (övers. anm. det finns en känsla av sarkasm här), eftersom Emki ännu inte officiellt har skickat sin "Hippokratlicens" till OSI för granskning. Men i en tweet förra månaden angav organisationen att denna licens inte passar in under definitionen av fri programvara. OSI:s medgrundare Bruce Perens skrev också i sin blogg, att denna licens strider mot definitionen som deras organisation har angivit.

Emki hoppas förena gemenskapen av open source-utvecklare för att påverka OSI att ändra sin definition, eller för att skapa en ny. "Jag anser att OSI:s definition är föråldrad," sade Emki. "Just nu har open source-gemenskapen helt enkelt inte verktygen för att hindra användningen av våra teknologier, till exempel av fascister."

Emkis oro delas av andra utvecklare. Michael Kaferella, medgrundare av den populära open source-plattformen för databehandling Hadoop, har sett sina verktyg användas för syften som han aldrig kunde föreställa sig, inklusive av National Security Agency. "Det är bra om folk börjar fundera på vem och hur som använder deras mjukvara. Personligen är jag mest bekymrad över missbruk från odemokratiska stater som har betydande ingenjörsresurser för att förändra och implementera nya projekt. Jag har inte den nödvändiga erfarenheten för att säga om detta (Hippokrates-licensen) är tillräckligt för att stoppa sådana missbruk," sade han.

Försök att förändra definitionerna av öppen källkod för att ta hänsyn till etiska frågor har en ganska lång och motsägelsefull historia. Emki är långt ifrån den första som försöker skriva en licens som förhindrar användning av öppen källkod för att orsaka skada. Så peer-to-peer beräkningsverktyg GPU: a Global Processing Unit släpptes 2006 under en licens som förbjuder dess användning av militären. Hittills har sådana åtgärder haft lite effekt, men detta kan förändras. Tidigare i år antog dussintals mjukvaruprojekt Anti-996-licensen, som kräver att användarna följer både lokala och internationella arbetsstandarder, som svar på nyheterna om de avskyvärda arbetsvillkoren i kinesiska teknikföretag. Emki hoppas att den offentliga reaktionen på åtgärderna från den amerikanska immigrationspolisen, som har spridit sig långt bortom tekniksektorn, kan bli den avgörande vändpunkten.

Vissa påpekar möjligheten att skapa en ny benämning för kod som är öppen för användning av vissa personer, men stängd för andra. "Kanske borde vi sluta kalla vår mjukvara 'öppen' och i stället kalla den 'öppen för goda syften'," skrev Vargo i sin tweet, den samme programmeraren som tidigare tog bort sin kod som protest mot Immigrationspolisen.

Termen 'öppen källkod' antogs i slutet av 1990-talet som ett alternativ till 'gratis mjukvara', och var vid den tiden kopplad till vissa ideologiska frågor. Nu, i takt med att utvecklare blir allt mer ideologiskt medvetna, kan det vara dags för ett nytt begrepp.

Källa: habr.com