ProHoster > Blogg > Internetnyheter > Vi behöver inga översÀttningsÀndringar: vÄr översÀttare vet bÀst hur det ska översÀttas

Vi behöver inga översÀttningsÀndringar: vÄr översÀttare vet bÀst hur det ska översÀttas

Detta inlÀgg Àr ett försök att nÄ ut till förlag. SÄ att de hör och tar sina översÀttningar mer pÄ allvar.

Under min tid som utvecklare har jag köpt mÄnga olika böcker. Böcker frÄn olika förlag. BÄde smÄ och stora. Framför allt stora förlag som har kapacitet att investera i översÀttningar av teknisk litteratur. Det har varit allt möjliga böcker: vi har alla gÄtt eller gÄr igenom en resa av att hitta oss sjÀlva. Och alla dessa böcker hade en gemensam nÀmnare: de var översatta pÄ ett sÀtt som gjorde dem omöjliga att lÀsa. Med tiden vÀnjer man sig sjÀlvklart vid översÀttningarna av termer (medan man översÀtter dem till de termer som anvÀnds i vardagen) och vid det hackiga skrivsÀttet som tydligt visar att texten Àr översatt frÄn engelska. Dock finns det ingen vana vid det pris som förlagen begÀr för populÀra utgÄvor.

Vi behöver inga översÀttningsÀndringar: vÄr översÀttare vet bÀst hur det ska översÀttas
Förlag inbjuds att kommentera.

LÄt oss försöka förstÄ, vad Àr en bok? Vi tar en bok pÄ 600 sidor, som Àr nÄgot medel i IT-publikationer. Tryckkostnaden för ett exemplar, baserat pÄ priserna frÄn Tjekhovs tryckeri som de stora förlagen anvÀnder, Àr 175 kr. Och tryck av exempelvis 2000 exemplar kostar 350 000 kr. Om vi tar en populÀr bok, sÄ ligger priset omkring 1500 kr. Dvs. förlaget fÄr (1500 - 175) * 2000 - 13% = 2305 000 kr.

Men förlaget har mÄnga utgifter. HÀr Àr mina ynkliga försök att rÀkna ut, men i kommentarerna kom Förlaget Piter och förklarade mer i detalj. Jag kopierar frÄn kommentaren + lÀnk till kommentaren:

Mina ynkliga försök

  • att betala för lagret;
  • för transport frĂ„n tryckeriet till lagret;
  • distributörsavgifter (sĂ„vitt jag vet omkring 150 kr per bok... men det Ă€r fantasi)
  • översĂ€ttnings- och redigeringsavgifter;
  • nĂ„gon liten procent – löner för hela förlagets personal (det finns mĂ„nga böcker, sĂ„ procenten Ă€r liten);

Svar IMnEpaTOP. DÀr Àr ocksÄ mycket annat intressant, jag rekommenderar att lÀsa

  1. Ni glömde att ta med betalningen till upphovsrÀttsinnehavaren/författaren (förskott + royalty).
  2. Ni har felberÀknat skatterna (underskattat). Det finns moms, det finns faktiskt skatter.
  3. Du tog inte hÀnsyn till "omsÀttningshastigheten", som dikterar kraven pÄ marginalerna. Som du sjÀlv har mÀrkt - en bok ges inte ut pÄ en mÄnad. Upplagan sÀljs inte pÄ en mÄnad. Och kostnaderna frÄn start Àr ganska stora (förskott + administration som föregick sökandet, beslutet att ge ut, erhÄllandet av rÀttigheter). Och kostnaderna följer boken fram till försÀljningen av sista exemplaret. Om utgivningen inte ger mer intÀkter Àn alternativa investeringsmetoder, varför skulle dÄ förlaget existera?
  4. Om du har ett team, betyder det att det Àven finns ett kontor (kontor) dÀr de arbetar vid vissa datorer, etc. Deras underhÄll kostar pengar.
  5. Antagandet om att anstÀlldas löner Àr en liten procent Àr endast aktuellt om det verkligen finns mÄnga böcker. Men om det finns mÄnga - kommer de oundvikligen att ges lite uppmÀrksamhet (vilket du inte gillar). Och om det finns fÄ böcker i arbete kan inte denna kostnad procentuellt vara liten. Sammanfattningsvis upptar denna kostnad dynamiskt sÄ mycket som lÀsarna Àr villiga att betala för det.
  6. Kommersiell risk. Inte alla böcker sÀljs inom planerade tidsramar, vilket innebÀr att i bÀsta fall ger inte alla böcker vinst. Dessutom sÀljs inte alla böcker överhuvudtaget. Naturligtvis rÀknas alla dessa risker in och kompenseras genom att öka priserna pÄ alla kommande böcker. PÄ sÄ sÀtt betalar efterfrÄgade böcker för de misslyckade.
  7. Den mest misslyckade punkten i din berÀkning Àr distributörens provision. Den Àr inte faststÀlld till 150 kr. Den Àr överhuvudtaget inte fast. Förlaget skickar böcker i bulk. Butikerna sÀtter upp dem pÄ hyllorna till vilket pris de anser vara rimligt. I din utrÀkning verkar det som om förlagets pris ökar med ~10 %. Det Àr mycket lÄngt ifrÄn sanningen (skillnaden Àr mÄngdubbelt, prisökningen frÄn förlaget kan nÄ upp till 60 %, som grossisten behÄller för sig sjÀlv).

DÀrför kommer det att bli avkastning, men inget sagolikt. Till exempel kommer det i slutÀndan att bli lite mer Àn 500 000 rubel med 2 000 exemplar. Sett ur ett större företags perspektiv Àr summan inte direkt allvarlig. DÀrför börjar förlagen spara. Till exempel har jag inte nÀmnt korrekturlÀsning av teknikens bÀrare, som boken handlar om. Varför? För att förlagen har en modell dÀr "teknikexperter korrekturlÀser boken utan kostnad, justerar, rÀttar till, och i utbyte fÄr sina namn i liten stil nÄgonstans dÀr ingen lÀser". För vissa innebÀr det en kÀnsla av betydelse, för andra minskade kostnader. Det lÄter utmÀrkt, om det inte vore för en sak.

Förlagen behöver inte vÄra Àndringar.

Inte alla vet, men jag har en liten avhandling, som jag skriver dÄ och dÄ. Den ligger pÄ github och sprids under en fri licens. Jag har kontaktat tvÄ förlag med detta verk (jag kommer inte att nÀmna namnen, men deras böcker finns pÄ dina hyllor). Första gÄngen jag försökte kontakta dem var i ett tidigt skede nÀr den var skriven till 30%. DÄ, efter lÄng korrespondens (ungefÀr 80 e-postmeddelanden), diskuterade vi:

  • Jag ville ha mitt eget omslag, som jag bestĂ€llt frĂ„n designern pĂ„ Lebedev-studion. De ville inte;
  • de ville att jag skulle ta bort alla kopior av boken frĂ„n github. Det Ă€r omöjligt, sĂ„ jag bevisade att det var omöjligt;
  • jag ville behĂ„lla rĂ€tten att publicera en engelsksprĂ„kig version separat. De lade ett förbud och motiverade detta med att om ett engelsksprĂ„kigt förlag kontaktade dem, ville de inte avstĂ„ möjligheten att tjĂ€na pengar pĂ„ det. Men de har aldrig kontaktats tidigare..
    Jag krĂ€vde att kontraktet skulle Ă€ndras, men de gjorde det sĂ„ att det utĂ„t sĂ„g ut som om jag kunde publicera pĂ„ engelska separat – hos ett annat förlag. Men i praktiken – nej. SĂ„ det samtalet slutade dĂ€r.

Jag kontaktade ett annat förlag. De bad om texten för att bekanta sig, och jag skickade den. De kom med villkor:

  • publiceringen skulle kosta mig frĂ„n 200 000 rubel.
  • frĂ„n 500 exemplar.
  • papper av lĂ„g densitet (som tidningspapper dĂ€r bokstĂ€verna lyser igenom);
  • vid försĂ€ljning – 45% till mig, 55% till dem.

Vid det hÀr laget hade verket kontrollerats av deras översÀttare. Vad betyder detta?

Förlaget har inga programmerare. IstÀllet finns det mÀnniskor som sysslar med teknisk översÀttning. Förlaget har inga programmerare i ledningen. Vad sÀger det om dem? Att ledningen inte vet vad texten handlar om. De bryr sig egentligen bara om försÀljning. Det finns en anstÀlld som översÀtter teknisk litteratur. Han har sÀkert stor erfarenhet av det? Det betyder att de litar pÄ honom, anser honom vara en expert inom detta omrÄde. Denna person fÄr en bok frÄn en viss författare och jÀmför den med sin egen erfarenhet. Eftersom han fÄr böcker löpande + nÄgot Àr under bearbetning, kommer han inte att gÄ djupt in i texten. Vad skrev de till mig:

Citat:» Detta Àr inte en destruktor, som det kan verka vid första anblicken pÄ grund av likheten mellan finalizers i C# och destruktörer i C++. En finalizer kommer garanterat att anropas, medan en destruktor kanske inte anropas»
ÖversĂ€ttare: PĂ„stĂ„endet "destruktorn i C++ kanske inte anropas" Ă€r fullstĂ€ndigt nonsens (och det Ă€r redan utan att nĂ€mna anvĂ€ndningen av reflexiv form av verbet, vilket Ă€r olĂ€mpligt hĂ€r).
Diskussionen om undantag i den andra delen Ă€r mer intressant, men knappast originell — i Richter’s bok "CLR via C#" finns det sĂ€kert allt detta. Den utlovade multitrĂ„digheten Ă€r vĂ€l belyst i den översatta boken om detta Ă€mne.
Författarens anvÀndning av terminologi bidrar inte heller till förtroendet för boken.
Men hÀr Àr ett annat exempel: bokstavligen pÄ en sida anvÀnds tre översÀttningar av samma term (stack unwinding): avveckling, utveckling och upprullning. Hur ska man bedöma detta?
I allmÀnhet, för att publicera materialet som en bok, mÄste ni antingen skriva om det eller noggrant redigera det.

Jag ansprĂ„kar inte pĂ„ en bra stil, ingen grammatik- eller stavfel. Men
 analyserar översĂ€ttaren felen i teknologibeskrivningen? Dessutom sĂ„ tydligt, föreslĂ„r han att allt ska skrivas om och tĂ€nker inte pĂ„ att han kanske inte vet nĂ„got. Svaret var sĂ„ hĂ€r:

om man inte frigör minnet frÄn objektet, sÄ anropas inte destruktorn, eftersom det blir minneslÀckage.

Undantag beskrivs ytligt överallt, till skillnad frÄn min bok.

Författarens anvÀndning av terminologi bidrar inte heller till förtroendet för boken.

Det hĂ€r Ă€r programmeringstermer. Är er expert en utvecklare pĂ„ .NET-plattformen?

Men hÀr Àr ett annat exempel: bokstavligen pÄ en sida anvÀnds tre översÀttningar av samma term (stack unwinding): avveckling, utveckling och upprullning. Hur ska man bedöma detta?

Alla tre orden anvÀnds aktivt.

Samtidigt försökte jag mig pÄ redigering av översÀttningar frÄn engelska till ryska. Texten Àr typiskt kaotisk. BÄde i stil och terminologi. Det vill sÀga, den Àr skriven pÄ ryska, men inte pÄ ett ryskt sÀtt. Den Àr pÄ engelska. KÀnns det bekant? Jag rullar upp Àrmarna och börjar rÀtta. Ibland - hela stycken. Svaret var ungefÀr sÄ hÀr: varför gör ni detta? Vi vet bÀst hur det ska vara rÀtt. VÄr översÀttare Àr vÀldigt bra och efter honom finns det inget behov av att titta pÄ stil och översÀttning. Bara vissa termer, kodlistor. Det Àr inte nödvÀndigt att lÀgga tid pÄ översÀttningen.

SÄ hÀr ska det vara

Till engelska översÀtter jag bartov-e. Han och hans team har helt annan instÀllning. SÄ jag har nÄgot att jÀmföra med. I början översöste han och den andra översÀttaren mig med frÄgor. Om arv, virtuella metodtabeller, om GC. De stÀllde sÄ mÄnga frÄgor att jag Àr sÀker pÄ att de bÄda skulle klara en intervju som .NET-programmerare. Med tiden blev det fÀrre och fÀrre frÄgor. Och för tillfÀllet finns det nÀstan inga. Varför? För att de har kommit fram till rÀtt terminologi. Och nyligen skickade han mig detta:

Vi behöver inga översÀttningsÀndringar: vÄr översÀttare vet bÀst hur det ska översÀttas

Att sĂ€ga att jag var förvĂ„nad Ă€r en underdrift. Det verkar som om översĂ€ttningar kan vara bra? 🙂 Men med ett villkor: nĂ€r redigering frĂ„n en programmerare sker parallellt med översĂ€ttningen, och inte i slutet, nĂ€r förlaget kommer att ha Ă„ngest över den tid som har lagts ner.

Redaktören och programmeraren som kontrollerar mÄste arbeta parallellt med översÀttningen

Slutsatser för mig sjÀlv

Förlag behöver inte kvalitativa översÀttningar till ryska. Det Àr för dem för dyrt. Medan programmeraren korrekturlÀser, medan han gör en fullstÀndig redigering, medan den godkÀnns av förlaget (tvister om varje stycke) gÄr det vÀldigt mycket tid. Det kan till och med ta ett Är. Under den tiden kan teknologin bli förÄldrad och onödig. Och boken mÄste kastas pÄ hyllan just nu, medan Àmnet Àr hett.

Å andra sidan Ă€r internet fullt av artiklar. Gratisartiklar. Och förlaget förlorar kunder. SĂ€rskilt med en dĂ„lig översĂ€ttning. Men kĂ€ra förlag, varför köper vi böcker?

Personligen vÀljer jag böcker eftersom författaren till boken, till skillnad frÄn författaren till artikeln, tÀnker mer globalt. Det betyder att jag fÄr en djupare och mer genomtÀnkt beskrivning av teknologin. Det Àr enklare för mig att lÀsa en bok Àn pÄ en lÀsplatta eller skÀrm. Det finns ingen skÀrmbelysning och jag kan blÀddra mellan sidor. För jag blir trött pÄ skÀrmar och vill ha nÄgot taktilt. En bok.

SĂ„, kĂ€ra förlag. Mammutarna inom tryckkonsten. Bland översĂ€ttare finns det en ordning för översĂ€ttning. Om den första översĂ€ttningen görs av en talarens sprĂ„k, sĂ„ görs redigeringen oavsett av en talare av det slutliga sprĂ„ket. Det verkar vĂ€l inte konstigt för er? Det Ă€r logiskt och ni tycker att det Ă€r normalt. SĂ„ i fallet med IT-böcker Ă€r talarna programmerare. Vi mĂ„ste lyssna pĂ„ dem. För att vi sedan ska kunna lĂ€sa era böcker, och ni — ha intĂ€kter i en era av bloggar och gratisinformation.

Endast registrerade anvÀndare kan delta i omröstningen. Logga in, tack.

Teknisk översÀttning av en bok:

  • Jag tar emot översĂ€ttningar Ă€n idag

  • Jag har inte lĂ€st översatta böcker pĂ„ ett Ă„r

  • Jag har inte lĂ€st översatta böcker pĂ„ tvĂ„ Ă„r

  • Jag har inte lĂ€st översatta böcker pĂ„ fyra Ă„r

  • Jag har inte lĂ€st översatta böcker pĂ„ mer Ă€n fem Ă„r

175 anvÀndare har röstat. 46 anvÀndare avstod.

Om redigeringen

  • Vi mĂ„ste lyssna pĂ„ programmerare-redaktörer, lita pĂ„ dem. Kontrollera, men lita pĂ„ dem.

  • ÖversĂ€ttare klarar det bra, programmerare Ă€r inte litterater och det Ă€r bĂ€ttre att inte lyssna pĂ„ dem.

  • Ert alternativ (i kommentarerna)

133 anvÀndare har röstat. 52 anvÀndare avstod.

KĂ€lla: habr.com

Köp pĂ„litlig webbhotell med DDoS-skydd, VPS VDS-servrar đŸ”„ Köp pĂ„litlig webbhotell med DDoS-skydd, VPS VDS-servrar | ProHoster