🥇Om "gult regn" och "orange agent"

Hej, %username%.

Grattis till dig: Enligt omröstningen har jag tydligen inte blivit tystad ännu och jag fortsätter att förgifta din hjärna med information om olika gifter — både starka och mildare.

Idag ska vi prata om ett ämne som visar sig intressera de flesta — det har blivit uppenbart, särskilt eftersom den närmaste konkurrenten till tävlingsarrangören har avsatt för att inte följa WADA:s normer. Och som vanligt efter texten kommer det att finnas en omröstning om det är värt att fortsätta och vad vi ska fortsätta med.

Kom ihåg, %username%, nu är det bara du som bestämmer om jag ska fortsätta berätta sådana historier och vad jag ska berätta om — detta är både artikelns betyg och din egen röst.

Så…

"Gul regn"

Gult regn smattrar mot taken,
Mot asfalten och bladen,
Jag står i en regnjacka och blir blöt i onödan.

— Chizh i Co

Historien om "gult regn" är en historia om ett episk misslyckande. Namnet "gult regn" kom till som ett resultat av händelser i Laos och Nordvietnam, som började 1975, när två regeringar, som var allierade med Sovjetunionen och stödde den, kämpade mot de Hmong-upprorsmakarna och de röda khmerer som ställde sig på USA:s och Sydvietnams sida. Det är ironiskt att de röda khmererna huvudsakligen utbildades i Frankrike och Kambodja, och rekryterade ungdomar i åldern 12–15 år som hade förlorat sina föräldrar och hatade stadsbor som "amerikanska medhjälpare". Deras ideologi var baserad på maoism, avståndstagande från allt västerländskt och modernt. Ja, %username%, 1975 var införandet av demokrati inget annat än vad det är idag.

Som ett resultat anklagade USA:s utrikesminister Alexander Haig 1982 Sovjetunionen för att ha försett kommunistiska stater i Vietnam, Laos och Kambodja med ett visst toxin för att användas i kampen mot upprorsmakarna. Det påstods att flyktingar beskrev många fall av kemiska attacker, inklusive en klibbig gul vätska som föll från flygplan eller helikoptrar, som fick namnet "gult regn".

Under the "yellow rain," the T-2 toxin was considered—a trichothecene mycotoxin produced during the metabolism of toxins by mold fungi of the Fusarium genus. This toxin is extremely toxic to eukaryotic organisms—which means everything except bacteria, viruses, and archaea (don't be offended if you're called a eukaryote!). This toxin causes limentar toxic agranulocytosis and multiple organ damage symptoms upon contact with the skin, lungs, or stomach. Animals can also be poisoned simultaneously (the so-called T-2 toxicosis).
Here’s the handsome T-2.

The story was urgently inflated, and T-2 toxins were classified as biological agents that are officially recognized as capable of being used as biological weapons.

In a 1997 textbook published by the U.S. Army Medical Department, it was claimed that over ten thousand people were killed as a result of chemical weapon attacks in Laos, Cambodia, and Afghanistan. Descriptions of the attacks varied and included aerosol cans and sprays, booby traps, artillery shells, rockets, and grenades that produced droplets of liquid, dust, powders, smoke, or "insect-like" materials of yellow, red, green, white, or brown color.

The advice refuted U.S. claims, and the initial investigation by the United Nations was inconclusive. Specifically, UN experts examined two refugees who claimed to be suffering from the effects of a chemical attack but were instead diagnosed with fungal skin infections.

In 1983, Harvard biologist and biological weapons opponent Matthew Meselson and his team traveled to Laos for a separate investigation. Meselson's team noted that trichothecene mycotoxins occur naturally in the region and questioned the witness testimonies. They proposed an alternative hypothesis that the yellow rain was harmless bee feces. Meselson's team offered the following as evidence:

De separata "gula regndropparna" som hittades på bladen och som "accepterades som äkta" bestod huvudsakligen av pollen. Varje droppe innehöll en blandning av pollenfrön - precis som man kan förvänta sig om de kom från olika bin - och fröna uppvisade egenskaper typiska för pollen som smälts av bin (proteinet inuti pollenfröet försvann, medan det yttre osmältbara skalet blev kvar). Dessutom kom pollenblandningen från växtarter typiska för området där droppen samlades.

Den amerikanska regeringen blev mycket upprörd, sårad och reagerade på dessa slutsatser och hävdade att pollenet tillfördes avsiktligt för att skapa ett ämne som lätt kunde inhaleras och "säkerställa att toxiner behölls i människokroppen". Meselson svarade på denna idé och sade att det var ganska absurt att föreställa sig att någon skulle producera kemiska vapen genom att "samla pollen smält av bin". Det faktum att pollenet hade sitt ursprung i Sydostasien innebar att Sovjetunionen inte kunde producera detta ämne inhemskt och skulle vara tvunget att importera tonvis av pollen från Vietnam (antagligen i burkar av "Star" balsam? Meselson borde ha fått ett tips!). Meselsons arbete beskrevs i en oberoende medicinsk granskning som "övertygande bevis för att 'gula regn' kan ha en vanlig naturlig förklaring."

Efter offentliggörandet av hypotesen om bina dök plötsligt (som vanligt) en tidigare kinesisk artikel om fenomenet gult avfall i Jiangsu-provinsen i september 1976 upp. Det är anmärkningsvärt att kinesiska invånare också använde termen "gula regn" för att beskriva detta fenomen (och berätta nu om rikedomarna i det kinesiska språket!). Många byinvånare trodde att de gula avföringarna var ett förebud om en oundviklig jordbävning. Andra trodde att avföringen var kemiska vapen som sprutades ut av Sovjetunionen eller Taiwan. Dock kom även kinesiska forskare fram till att avföringen kom från bin.

Analyser av de påstådda proverna av "gullregn", utförda av regeringen i Storbritannien, Frankrike och Sverige, bekräftade närvaron av pollen och kunde inte upptäcka några spår av mykotoxiner. Toxikologiska studier ifrågasatte trovärdigheten av rapporterna om att mykotoxiner hade påträffats hos de påstådda offren upp till två månader efter exponering, eftersom dessa föreningar är instabila i kroppen och elimineras från blodet på bara några timmar.

År 1982 besökte Mezelsone ett flyktingläger för hmong med prover av biegull som han hade samlat i Thailand. De flesta av de tillfrågade hmongerna hävdade att dessa var prover på kemiska vapen som de hade blivit attackerade med. En person identifierade dem exakt som insektsavföring, men efter att hans kamrat tog honom åt sidan och sa något, bytte han berättelse till den om kemiska vapen.

Den australiensiska militärvetenskapsmannen Rod Barton besökte Thailand 1984 och upptäckte att thailändare skyllde "gullregn" för olika sjukdomar, inklusive skabb, eftersom "amerikanska läkare i Bangkok rapporterar att USA har ett särskilt intresse för 'gullregn' och ger gratis medicinsk hjälp till alla påstådda offer."

År 1987 publicerade New York Times en artikel som beskrev att fältstudier som genomfördes av amerikanska regeringsgrupper mellan 1983 och 1985 inte gav några bevis som stödde de ursprungliga påståendena om kemiska vapen "gult regn", utan istället ifrågasatte tillförlitligheten av de ursprungliga rapporterna. Tyvärr, i ett land med segrande demokrati och oöverträffade friheter, blev denna artikel censurerad och fick inte publiceras. År 1989 publicerades en analys av de ursprungliga rapporterna, som samlades från hmongflyktingar, i Journal of the American Medical Association, där det påpekades "uppenbara oegentligheter som starkt underminerade trovärdigheten av vittnesmålen": den amerikanska arméns team intervjuade endast de människor som påstod sig veta om attacker med kemiska vapen, och utredarna ställde endast ledande frågor under förhören, etc. Författarna noterade att individuella berättelser förändrades över tid, inte stämde överens med andra berättelser, och att personer som påstod sig ha varit vittnen senare angav att de återgav andras berättelser. Kort sagt, förvirringen i vittnesmålen var i sin renaste form.

För övrigt finns det också pikanta inslag i denna historia. En rapport från CIA från 1960-talet rapporterade om påståenden från Kambodjas regering om att deras styrkor hade utsatts för attacker med kemiska vapen som lämnade ett gult pulver efter sig. Kambodjaner anklagade USA för dessa påstådda kemiska attacker. Vissa prover av "gult regn" som samlades in i Kambodja 1983 testade positivt för CS – ett ämne som USA använde under Vietnamkriget. CS är en form av tårgas och är icke-toxisk, men kan förklara vissa av de mildare symtomen som rapporterades av invånarna i byn Hmong.

Även så fanns det andra fakta: en obduktion av kroppen av en "röd khmer" vid namn Chan Mann, som drabbades av en påstådd attack med "gult regn" 1982, upptäckte spår av mykotoxiner samt aflatoxiner, Blackwater-feber och malaria. Historien blåstes genast upp av USA som ett påstått bevis på användning av "gult regn", men orsaken visade sig vara alldeles banal: svampar som producerar mykotoxiner är mycket vanliga i Sydostasien, och förgiftning av dem är inget ovanligt. Till exempel upptäckte ett kanadensiskt militärlaboratorium mykotoxiner i blodet på fem personer från området som aldrig exponerats för "gult regn" av 270 testade, men hittade inga mykotoxiner hos någon av de tio påstådda offren för "kemiattacken".

Det är nu erkänt att förorening av mykotoxiner i produkter som vete och majs är ett vanlig problem, särskilt i Sydostasien. Utöver den naturliga faktorn förvärrade även krigshandlingar situationen, då spannmål förvarades under olämpliga förhållanden för att förhindra att det togs av de stridande parterna.

Den största delen av vetenskaplig litteratur i ämnet anser för närvarande att hypotesen om att "gult regn" var sovjetiskt kemiskt vapen är motbevisad. Ändå är denna fråga fortsatt omtvistad, och den amerikanska regeringen har inte dragit tillbaka dessa påståenden. För övrigt förblir många amerikanska dokument rörande denna incident hemliga.

Ja, min vän, Colin Powell var troligtvis bara i början av sin karriär under de åren — men hans arv kvarlever, så det är inget att tro att han uppfann något nytt — precis som det inte är något att tro att USA uppfinner en ny teknik för att försvara sina intressen varje gång.

För övrigt andra historiska exempel på hysteri kring "gult regn".

Ett massutsläpp av pollen hos bin 2002 i Sangrampur, Indien, orsakade obefogade farhågor om en kemisk vapenattack, trots att det faktiskt var relaterat till massmigration av gigantiska asiatiska bin. Denna händelse återupplivade minnen av vad "New Scientist" beskrev som "kalla kriget-paranoia".
I förväg för invasionen av Irak 2003 hävdade tidningen "Wall Street Journal" att Saddam Hussein hade kemiska vapen kallade "gult regn". Faktum är att irakierna undersökte mykotoxiner T-2 redan 1990, men extraherade endast 20 ml av ämnet från svampodlingar. Redan då drogs en praktisk slutsats om att även om T-2 kan vara användbart som ett vapen på grund av sina giftiga egenskaper, så är det praktiskt taget omöjligt att tillverka i industriell skala.
Den 23 maj 2015, strax innan nationaldagen den 24 maj (dagen för bulgarisk skrift och kultur), föll gult regn i Sofia, Bulgarien. Alla beslutade plötsligt att orsaken var att den bulgariska regeringen kritiserade Rysslands handlingar i Ukraina vid den tiden. Lite senare förklarade Bulgariska nationella akademin BAN denna händelse som pollen från blommor.

Sammanfattningsvis har hela världen länge slutat skratta åt ämnet "gult regn", men USA ger fortfarande inte upp.

"Orange agent"

"Orange agent" är också ett misslyckande, men tyvärr inte så roligt. Och här blir det ingen skratt. Förlåt, %username%

Egentligen användes herbicider, eller som de kallades – defolianter – första gången under den Malajiska operationen av Storbritannien från början av 1950-talet. Från juni till oktober 1952 sprutades 1 250 acres av djungelvegetation med defolianten. Den kemiska jätten Imperial Chemical Industries (ICI), som tillverkade defolianten, beskrev Malaya som ett "lönsamt experimentfält".

I augusti 1961, under press från CIA och Pentagon, godkände den amerikanske presidenten John Kennedy användning av kemikalier för att förstöra vegetationen i Sydvietnam. Målet med spridningen var att förstöra djungelvegetationen, vilket skulle underlätta upptäckten av enheter från den nordvietnamesiska armén och gerillan.

I början, för experimentella syften, använde den sydvietnamesiska flygningen under ledning av amerikanska militären spridning av herbicider över små skogsområden i Saigon-distriktet (nu Ho Chi Minh-staden). År 1963 omfattade behandlingarna av herbicider en mycket större yta på Kamas halvö (nuvarande Kamau-provinsen). Efter att ha fått framgångsrika resultat började det amerikanska kommando massivt använda herbicider.

För övrigt, ganska snabbt handlade det inte längre bara om djungler: de amerikanska militären började rikta sig mot livsmedelsgrödor i oktober 1962. År 1965 var 42% av alla sprutningar med herbicider riktade mot livsmedelsgrödor.

År 1965 informerades medlemmar av den amerikanska kongressen om att "förstörelsen av grödor anses vara ett viktigare mål... men vid offentliga omnämnanden av programmet läggs fokus på avverkning i djunglerna". Soldaterna fick veta att de förstörde grödor eftersom det påstods att skörden skulle ge mat åt gerillan. Senare upptäcktes och bevisades det att nästan all mat som militären förstörde inte odlades för gerillan; den odlades faktiskt endast för stöd till den lokala civila befolkningen. Till exempel, i Quang Ngai-provinsen förstördes 85% av åkermarken bara under 1970, vilket ledde till att hundratusentals människor led av hunger.

Som en del av operation "Ranch Hand" utsattes alla områden i Sydvietnam, många delar av Laos och Kambodja för kemisk påverkan. Förutom skogsarealer behandlades fält, trädgårdar och gummiplantager. Från 1965 sprutades herbicider över fälten i Laos (särskilt i dess södra och östra delar), och från 1967 i den norra delen av den demilitariserade zonen. I december 1971 gav president Nixon order om att stoppa den massiva användningen av herbicider, men deras användning tilläts bortom amerikanska militära anläggningar och stora befolkningscentra.

Totalt, mellan 1962 och 1971, sprutade den amerikanska militären omkring 20 000 000 gallon (76 000 kubikmeter) olika kemikalier.

Amerikanska styrkor använde främst fyra herbicidrecept: lila, orange, vit och blå. Deras huvudsakliga komponenter var: 2,4-diklorfenoxättiksyra (2,4-D), 2,4,5-triklorfenoxättiksyra (2,4,5-T), pikloram och kakodinsyra. Den orange recepturen (mot skogar) och den blå (mot risfält och andra jordbruksgrödor) användes mest aktivt – men överlag fanns det tillräckligt med ”agenter”: förutom orange använde man även rosa, lila, blå, vit och grön – skillnaden låg i förhållandet mellan ingredienserna och färgen på remsan på tunna. För att förbättra spridningen av kemikalierna tillsattes fotogen eller dieselbränsle till dem.

Utvecklingen av föreningen i en form som var redo för taktisk användning tillskrivs laboratorieenheterna hos företaget "DuPont". De tillskrivs också att ha deltagit i att få de första kontrakten för leveranser av taktiska herbicider, tillsammans med företagen "Monsanto" och "Dow Chemical". För övrigt klassas tillverkningen av den angivna gruppen kemikalier som farlig produktion, vilket resulterar i att medföljande sjukdomar (ofta med dödlig utgång) drabbat arbetare på fabrikerna hos de ovan nämnda tillverkarna, samt invånare i samhällen inom stadsgränsen eller i närheten av vilka produktionsanläggningar koncentrerades.
2,4-diklorfenoxättiksyra (2,4-D)

2,4,5-triklorfenoxättiksyra (2,4,5-T)

Pikloram

Kakodinsyra

Grunden för skapandet av "agenter" bestod av arbeten från den amerikanske botanikern Arthur Galston, som senare krävde att användningen av en blandning som han själv ansåg vara kemiskt vapen skulle förbjudas. I början av 1940-talet, som då ung doktorand vid University of Illinois, undersökte Arthur Galston de kemisk-biologiska egenskaperna hos auxiner och fysiologin hos sojaplantor. Han upptäckte att 2,3,5-trijodobenzoesyra påverkar blomstringen av denna typ av växter. Genom laboratorietester fann han att stora koncentrationer av denna syra försvagar cellulosafibrerna i området där stjälkar möter blad, vilket leder till att bladen faller av (defoliering). Galston försvarade sin avhandling om det ämnet 1943 och ägnade de följande tre åren åt forskningsarbete kring tillverkning av gummiartiklar för militärt bruk. Under tiden användes informationen om den unge forskarens upptäckter, utan hans vetskap, av militära laboranter vid "Camp Detrick" (huvudkontoret för det amerikanska programmet för utveckling av biologiska vapen) för att undersöka framtidsutsikterna för stridsanvändning av kemiska defoliantmedel för att lösa taktiska problem (därav det officiella namnet för denna typ av ämnen — "taktiska defoliatorer" eller "taktiska herbicider") i Stilla havets krigszon, där amerikanska styrkor stötte på hårt motstånd från japanska styrkor som utnyttjade fördelarna med den täta djungelvegetationen. Galston var chockad när två ledande specialister från "Camp Detrick" anlände till California Institute of Technology 1946 och högtidligen meddelade honom att resultaten av hans examensarbete hade blivit grunden för aktuella militära utvecklingar (som författare tillhörde han en statlig belöning). Senare, när detaljerna kring det amerikanska militära ingripandet i Vietnam på 1960-talet belystes i pressen, kände Galston en personlig ansvarskänsla för utvecklingen av "Agent Orange" och krävde att spridningen av ämnet över länderna på Indokinahalvön skulle upphöra. Enligt forskaren "skakade användningen av detta preparat i Vietnam hans djupa tro på vetenskapens konstruktiva roll och ledde honom till att aktivt motsätta sig USA:s officiella politik". Så snart informationen om användningen av ämnet nådde forskaren 1966, skrev Galston omedelbart ett tal för sin presentation vid den årliga vetenskapliga symposiet för American Society of Plant Physiologists, och när styrelsen för föreningen vägrade att ge honom ordet började Galston privat samla in namnunderskrifter från kollegor under en petition till USA:s president Lyndon Johnson. Dussintals forskare skrev i petitionen sina åsikter om oacceptabelheten i användningen av "agenter" och de potentiella konsekvenserna för jorden och populationerna i de sprutade områdena. Presidenten svarade inte på vädjan, men USA:s biträdande utrikesminister Nicholas Katzenbach skrev ett officiellt svar till Galston där han övertygade honom om att de kemikalier som USA:s väpnade styrkor använde i Sydöstra Asien var "ofarliga" och att deras spridning endast ägde rum "i avlägsna områden", vars invånare "varnas i förväg".

Den omfattande användningen av kemikalier av amerikanska styrkor ledde till allvarliga konsekvenser. Praktiskt taget alla mangroveträsk (500 tusen hektar) förstördes, 60 % (ungefär 1 miljon hektar) av djungeln drabbades och 30 % (mer än 100 tusen hektar) av slättskogarna. Sedan 1960 har avkastningen på gummiplantager minskat med 75 %. Amerikanska trupper förstörde mellan 40 % och 100 % av skördarna av bananer, ris, sötpotatis, papaya, tomater, 70 % av kokospalmerna, 60 % av gummiträd och 110 tusen hektar av kasuarinplantager.

Som en följd av användningen av kemikalier har den ekologiska balansen i Vietnam förändrats allvarligt. I de drabbade områdena återstod 18 av 150 fågelarter, det skedde en nästan total utrotning av groddjur och insekter, och antalet fiskar i floderna minskade. Den mikrobiologiska sammansättningen av jorden har rubbas, växter har förgiftats. Antalet arter av träddelade buskar i den blöta tropiska skogen har minskat kraftigt: i de drabbade områdena finns endast några få trädarter och några typer av tistlar som inte kan användas som foder till boskap.

Förändringarna i faunan i Vietnam har lett till att en art av svarta råttor har pressats ut av andra arter som fungerar som bärare av pesten i Sydostasien. I sammansättningen av fästingar har farliga sjukdomsbärande fästingar dykt upp. Liknande förändringar har skett i myggsammanställningen: istället för ofarliga endemiska myggor har malariabärande myggor förekommit.

Men allt detta bleknar i ljuset av påverkan på människan.

Det visar sig att av de fyra komponenterna av "agenterna" är den mest toxiska kakodilsyra. De tidigaste studierna av kakodiler utfördes av Robert Bunsen (ja, Bunsens brännare är namngiven efter honom) vid universitetet i Marburg: "doften av detta ämne orsakar omedelbar stickningar i händer och fötter, och till och med yrsel och känslolöshet... Intressant nog, när en person utsätts för doften av dessa föreningar, får tungan en svart beläggning, även när det inte finns några ytterligare negativa effekter." Kakodilsyra är extremt giftig vid förtäring, inandning eller hudkontakt. På gnagare har det visat sig vara teratogent, ofta orsakar det spalt i gommen och dödfödslar vid höga doser. Det har visat sig ha genotoxiska egenskaper i mänskliga celler. Även om kakodilsyra inte är en stark cancerogen, förstärker den effekten av andra cancerogener i organ som njurar och lever.

Men det här är bara början. Det visar sig att på grund av syntesschemat innehåller 2,4-D och 2,4,5-T alltid inte omkring 20 ppm dioxin. Jag har för övrigt redan berättat om det..

Vietnams regering hävdar att 4 miljoner av dess medborgare har utsatts för "orange agent" och hela 3 miljoner har lidit av sjukdomar. Enligt Röda Korset i Vietnam är upp till 1 miljon människor handikappade eller har hälsoproblem på grund av "orange agent". Ungefär 400 000 vietnameser har avlidit av akuta förgiftningar av "orange agent". USA:s regering bestrider dessa siffror som opålitliga.

Enligt en studie av doktor Nguyen Viet Ngan har barn i områden där "orange agent" användes många hälsoproblem, inklusive spalt i gommen, intellektuella störningar, bråck och extra fingrar på händer och fötter. På 1970-talet upptäcktes höga nivåer av dioxin i bröstmjölk från sydvietnamesiska kvinnor och i blodet hos amerikanska soldater som tjänstgjort i Vietnam. De mest drabbade områdena är bergsområden längs Truong Son (De Långa Bergen) och gränsen mellan Vietnam och Kambodja. Drabbade invånare i dessa områden lider av många genetiska sjukdomar.

Klicka här om du verkligen vill se konsekvenserna av 'orange agent' på människan. Men jag varnar dig: det är inte värt det.

På alla tidigare amerikanska militärbaser i Vietnam där herbicider lagrades och lastades på flygplan, kan det fortfarande finnas höga nivåer av dioxin i jorden, vilket utgör en hälsorisk för de omgivande samhällena. Omfattande tester för dioxinförorening har genomförts på tidigare flygbaser i Da Nang, distriktet Fo Cat och Bien Hoa. Viss jord och sediment har extremt höga dioxinnivåer och kräver avaktivering. På flygbasen Da Nang är kontamineringen av dioxin 350 gånger högre än vad internationella normer tillåter. Den förorenade jorden och sedimenten fortsätter att påverka invånarna i Vietnam, förgiftar deras föda och orsakar sjukdomar, allvarliga hudproblem och olika typer av cancer i lungor, struphuvud och prostata.

(Förresten, använder du fortfarande vietnamesisk balsam? Vad ska jag säga…)

Man måste vara objektiv och säga att även de amerikanska trupperna i Vietnam led; de informerades inte om farorna och trodde därför att kemikalierna var ofarliga och vidtog inga säkerhetsåtgärder. När de kom hem började de vietnamesiska veteranerna misstänka något; hälsan förde de flesta försämrades, deras fruar hade oftare missfall, och barn föddes med medfödda defekter. Veteranerna började stämma för ersättning för medicinska kostnader 1977 via veteranmyndigheten för det de trodde var relaterade till exponering för 'orange agent', eller mer specifikt, dioxin, men deras krav avslogs eftersom de inte kunde bevisa att sjukdomen hade uppstått under deras tjänstgöring eller inom ett år efter att de blivit avskedade (villkor för ersättning). Detta känns mycket bekant för oss i vårt land.

Vid april 1993 hade veteranmyndigheten endast betalat ersättning till 486 offer, trots att de tagit emot 39 419 ansökningar om invaliditet från soldater som utsatts för Agent Orange under sin tjänstgöring i Vietnam.

Sedan 1980 har det gjorts försök att kräva kompensation genom rättsliga processer, inklusive mot företagen som tillverkar dessa ämnen (Dow Chemical och Monsanto). Under morgonens förhandlingar den 7 maj 1984, i samband med en rättsprocess initierad av amerikanska veteranorganisationer, lyckades företagsadvokaterna för "Monsanto" och "Dow Chemical" att förlika en grupptalan timmar innan urvalet av jurymedlemmar skulle börja. Företagen gick med på att betala 180 miljoner dollar som kompensation, förutsatt att veteranerna avsade sig alla krav mot dem. Många av de offeranmälda veteranerna var upprörda över att ärendet hade avtalats istället för att tas till domstol: de kände sig svikna av advokaterna. "Rättviseförhandlingar" hölls i fem stora amerikanska städer, där veteranerna och deras familjer diskuterade sina reaktioner på förlikningen och kritiserade advokaternas och domstolarnas åtgärder och krävde att ärendet skulle prövas av sina kollegor i juryn. Den federale domaren Jack B. Weinstein avslog överklaganden och hävdade att förlikningen var "rättvis och skälig". Fram till 1989 bekräftades veteranernas rädslor, när det beslutades hur pengarna faktiskt skulle betalas ut: maximalt (ja, precis så tydligt!) en oförmögen Vietnamveteran kunde få högst 12 000 dollar med utbetalningar i delar under 10 år. Dessutom, genom att ta emot dessa utbetalningar, riskerade veteraner med funktionshinder att förlora rätten till många statliga bidrag som erbjöd mycket större ekonomiskt stöd: såsom måltidshjälp, statligt bistånd och statliga pensioner.

År 2004 uttalade Monsantos representant Jill Montgomery att Monsanto överhuvudtaget inte var ansvariga för skador eller dödsfall orsakade av "agenter": "Vi sympatiserar med personer som anser att de har blivit skadade och förstår deras oro och önskan att hitta en orsak, men pålitliga vetenskapliga data visar att "Agent Orange" inte orsakar allvarliga långsiktiga hälsoeffekter."

Den vietnamesiska föreningen för offer för "Agent Orange" och dioxin (VAVA) har stämt i den federala domstolen i östra New York i Brooklyn mot flera amerikanska företag, och åberopar "ansvar för kroppsskada, utveckling och produktion av kemikalier", och hävdar att användningen av dessa "medel" överträdde Haagkonventionen 1907 om landkrig, Genèveprotokollet 1925 och Genèvekonventionerna 1949. Dow Chemical och Monsanto var de två största producenterna av "medel" för den amerikanska militären och nämndes i stämningen tillsammans med dussintals andra företag (Diamond Shamrock, Uniroyal, Thompson Chemicals, Hercules med flera). Den 10 mars 2005 avvisade domare Jack B. Weinstein från östra distriktet (den som presiderade över den kollektivt stämda målet av amerikanska veteraner 1984) stämningen och konstaterade att det inte fanns några rättigheter att göra anspråk. Han drog slutsatsen att "Agent Orange" inte betraktades som ett gift enligt internationell lag under dess användning i USA; det var inte förbjudet för USA att använda det som herbicid; och företagen som producerade ämnet var inte ansvariga för hur regeringen använde det. Weinstein använde ett brittiskt exempel för att hjälpa till att avvisa stämningarna: "Om amerikaner skulle vara skyldiga till krigsbrott för att ha använt "Agent Orange" i Vietnam, skulle britterna också vara skyldiga till krigsbrott, eftersom de var det första landet som använde herbicider och defolierande ämnen i krig och använde dem i stor skala under hela Malajoperationen. Eftersom det inte fanns några protester från andra stater mot britternas användning, ansåg USA detta som en skapelse av prejudikat för användningen av herbicider och defolierande medel i krig i djungeln." Den amerikanska regeringen var inte part i rättsprocessen på grund av suverän immunitet, och domstolen fastställde att kemiska företag, som kontraktörer till den amerikanska regeringen, hade samma immunitet. Målet överklagades och granskades av den andra appellationsdomstolen i Manhattan den 18 juni 2007. Tre domare från den andra appellationsdomstolen stödde Weinsteins beslut att avvisa ärendet. De konstaterade att, även om herbicider innehåller dioxin (ett känt gift), är de inte avsedda att användas som gift mot människor. Därför klassificeras defolierande medel inte som kemiskt vapen och är därmed inte ett brott mot internationell lag. En ytterligare granskning av fallet av hela domstolen bekräftade också detta beslut. Offrens advokater lämnade in en framställning till USA:s högsta domstol för att få målet prövat. Den 2 mars 2009 vägrade högsta domstolen att pröva appellationsdomstolens beslut.

Den 25 maj 2007 undertecknade president Bush en lag som avsätter 3 miljoner USD specifikt för att finansiera program för avaktivering av dioxinförorenade platser vid före detta amerikanska militära baser, samt för folkhälsoprogram för de omgivande samhällena. Det bör nämnas att det krävs höga temperaturer (över 1000 °C) för att bryta ner dioxiner, och nedbrytningsprocessen är energikrävande, därför anser vissa experter att endast flygbasen i Da Nang kommer att kräva 14 miljoner USD för sanering, och att det kommer att ta ytterligare 60 miljoner USD att sanera andra före detta amerikanska militära baser i Vietnam där hög förorening har noterats.

Utrikesminister Hillary Clinton uttalade under ett besök i Hanoi i oktober 2010 att den amerikanska regeringen skulle påbörja saneringen av dioxinföroreningarna vid flygbasen Da Nang.
I juni 2011 hölls en ceremoni på flygplatsen Da Nang som markerade början på den USA-finansierade saneringen av dioxinhotspots i Vietnam. Hittills har den amerikanska kongressen avsatt 32 miljoner USD för att finansiera detta program.

För att hjälpa de som påverkats av dioxin har den vietnamesiska regeringen skapat 'fredliga byar', varav varje rymmer 50 till 100 offer som får medicinsk och psykologisk hjälp. Så sent som 2006 fanns det 11 sådana byar. Amerikanska Vietnamkrigsveteraner och personer som känner sympati för offren för 'agent orange' har stöttat dessa program. En internationell grupp veteraner från USA och deras allierade under Vietnamkriget, tillsammans med sina tidigare fiender – veteraner från Vietnam Veterans Association – grundade en vänskapsby i Vietnam utanför Hanoi. Detta centrum tillhandahåller medicinsk hjälp, rehabilitering och yrkesutbildning för barn och veteraner från Vietnam som drabbats av dioxin.

Vietnams regering tillhandahåller små månatliga stipendier till över 200 000 vietnameser som påstås ha drabbats av herbicider; endast under 2008 nådde detta belopp 40,8 miljoner dollar. Vietnamesiska Röda Korset har samlat in över 22 miljoner dollar för att hjälpa sjuka eller funktionshindrade, och flera amerikanska fonder, FN-institutioner, europeiska regeringar och icke-statliga organisationer har totalt beviljat cirka 23 miljoner dollar för rengöring av områden, skogsvård, hälsovård och andra tjänster.

Mer om stödet till offren för "orange agent" kan du hitta här.

Så här ser berättelsen om införandet av demokrati ut, %username%. Och det är inte det minsta roligt längre.

Och nu...

Endast registrerade användare kan delta i omröstningen. Logga in, tack.