🥇Bedömning av påverkan på prestanda för populära Chrome-tillägg

Publicerade Resultaten från studien av påverkan på webbläsarens prestanda av tusen av de mest populära Chrome-tilläggen. Det visade sig att vissa tillägg kan påverka prestandan avsevärt och skapa en stor belastning på systemet, samt kraftigt öka minnesanvändningen. Vid testet bedömdes belastningen på CPU i aktivt och bakgrundsläge, minnesanvändning och påverkan på hastigheten för visning av öppnade sidor. Resultaten presenteras i två urval som täcker de 100 och 1000 mest populära tilläggen.

Av de 100 mest populära tilläggen är de mest CPU-belastande tilläggena "Evernote Web Clipper" (4 miljoner användare) och "Grammarly" (10 miljoner användare), vilket leder till en extra förbrukning av 500 ms processortid vid öppning av varje sida (jämfört med att öppna test-webbplatsen utan tillägg som tar 40 ms).
I allmänhet förbrukar 20 tillägg mer än 100 ms, medan 80 tillägg förbrukar mindre än 100 ms. En oväntad upptäckte var det relativt stora resursutnyttjandet från tillägget Ghostery, som tar 120 ms CPU-tid. Lösenordshanteraren LastPass förbrukade 241 ms, medan Skype förbrukade 191 ms. Dessa resurser stoppar inte rendering, men blockerar starten av interaktion med sidan och påverkar energiförbrukningen hos enheten.

Bedömning av påverkan på prestanda från populära Chrome-tillägg

I urvalet av 1000 tillägg finns det tillägg som skapar betydligt större belastning:

I testet för latens i rendering av sidan, sänkte tilläggen Clever, Grammarly, Cash Back for Shoping, LastPass och AVG öppningen med 150-300 ms, vilket i vissa fall gav latenser jämförbara med rendering av själva sidan. Generellt sett är situationen normal, eftersom av 100 tillägg är det bara 6 som leder till en fördröjning på mer än 100 ms.

Resultat från urvalet av 1000 tillägg:

Vid bedömningen av CPU-belastningen som orsakas av tilläggets bakgrundsoperationer visade sig tillägget
Avira Browser Safety, som förbrukade nästan 3 sekunder CPU-tid, medan andra tilläggs kostnader inte översteg 200 ms. Eftersom bakgrundsläget vanligtvis används för att hantera nätverksförfrågningar som görs under sidöppningsprocessen, upprepades testet på apple.com, som gör 50 förfrågningar istället för en. Resultaten förändrades och Ghostery hamnade på förstaplats för belastning, medan Avira Browser Safety flyttades ner till 9:e plats (analysen visade att belastningen minskade på grund av att apple.com finns i vitlistan).

Testresultat för 1000 tillägg:

I testet av minnesanvändning tog Avira Browser Safety första platsen med ett minnesutnyttjande på 218 MB (på grund av hantering av mer än 30 000 reguljära uttryck som lagras i minnet). På andra och tredje plats hamnade Adblock Plus och Adblock, som förbrukade något mindre än 200 MB. Den som slutar på 20 plats med sämst minnesanvändning är uBlock Origin, som använder mindre än 100 MB (i jämförelse med andra annonsblockerare har uBlock Origin en av de lägsta minnesförbrukningarna, se nedan för jämförelse av blockerare).

20 sämsta resultaten i testet av 1000 tillägg:

Eftersom användare ofta lägger låg prestanda och uppkomna fördröjningar på webbläsaren snarare än på installerade tillägg, företaget Google har experimenterar med att informera om problematiska tillägg. I den stabila versionen Chrome 83 introducerades en inställning "chrome://flags/#extension-checkup", som inkluderar visning av meddelanden om möjliga effekter av tillägg på integritet och prestanda. När alternativet aktiveras börjar en varning visas på nya flikars sida och i tilläggshanteraren om att tillägg kan orsaka betydande resursanvändning eller få åtkomst till användarens personliga data och aktivitet.

En separat jämförelse av tillägg för annonseringsblockering och integritetsskydd har genomförts, i syfte att spara resurser genom att blockera externa skript och reklaminslag. Alla tillägg visade en belastningsminskning på minst tre gånger vid behandling av den testartikel som hämtats från en av nyhetssajterna. Tillägget DuckDuckGo Privacy Essentials visade sig vara ledande, där belastningen vid öppning av testsidans minskade från 31 sekunder till 1,6 sekunder CPU-tid, tack vare en minskning av antalet nätverksförfrågningar med 95 % och storleken på de nedladdade datamängderna med 80 %. UBlock Origin visade liknande resultat.

DuckDuckGo Privacy Essentials och uBlock Origin visade sig också vara de bästa i bedömningen av resursförbrukning vid bakgrundsoperationer.

Vid test av minnesanvändning gjorde DuckDuckGo Privacy Essentials och uBlock Origin att minnesförbrukningen minskade från 536 MB vid fullständig behandling av testsidans till cirka 140 MB.