Patchar till BcasheFS har avvisats på grund av krav relaterade till CoC.

Kent Overstreet, utvecklare av filsystemet Bcachefs, meddelade att framtiden för det filsystem han utvecklar i kärnan är osäker på grund av åtgärder från den kommitté som ansvarar för att upprätthålla uppförandekoden i utvecklargemenskapen (CoC-kommittén). Linus Torvalds har avböjt att ta emot en ny uppsättning korrigeringar för Bcachefs i kärnans version 6.13 med hänvisning till klagomål från CoC-kommittén.

Några dagar innan dess, ändrades dokumenten som reglerar aktiviteter relaterade till uppförandekoden, vilket introducerade möjligheten att blockera utvecklare vid brott mot uppförandekoden och vid oförmåga att lösa konflikter enligt CoC-kommitténs föreslagna scenarier. Om någon vägrar att framföra offentliga ursäkter har den nya versionen av reglerna infört möjlighet till "ban", vilket temporärt avbryter mottagandet av patchar och pull-förfrågningar, samt utesluter regelbrytaren från diskussioner i gemenskapen genom att blockera tillgång till e-postlistan och tjänsterna på kernel.org.

De som har kommit överens om förändringarna i uppförandekoden inkluderar Linus Torvalds, Greg Kroah-Hartman (ansvarig för stabila kärnversioner), Miguel Oheda (Rust-for-Linux), Dave Hansen (som underhåller mm-subsystemet från Intel), Jonathan Corbet (LWN), Steven Rostedt (Red Hat), Dan Williams (Intel), Theodore Ts'o (ext4) och Konstantin Ryabtsev (administratör för Kernel.org). Blockeringen kan pågå under en tid som inte överstiger utvecklingscykeln för en ny kärnversion (ungefär 2 månader). Som villkor för att häva blockeringen kan CoC-kommittén kräva att regelbrytaren framför offentliga ursäkter. Beslutet om blockering fattas av CoC-kommittén med samtycke från 2/3 av röstande medlemmar.

Kent Overstreet's block is related to the offensive remark "Get your head examined. And get the fuck out of here with this shit," made during a discussion with Michal Hocko, one of the memory management developers in the kernel. The committee members of the CoC noticed the insult and requested a public apology, to which Kent responded with a refusal, considering it unacceptable to raise personal matters publicly and stating that he and Michal had already resolved the issue privately. Kent also mentioned unpleasant pressure regarding the need to support the community's image, which, in his opinion, was driven by a desire to maintain the appeal of corporate participation in the project.

Källa: linux.org.ru