LLVM-utvecklare diskuterar att sluta använda termen «master»

Utvecklarna av projektet LLVM har uttryckt en önskan att följa exemplet från andra projekt och sluta använda ordet «master» för att identifiera huvudförrådet. Ändringen presenteras som en demonstration av att LLVM-gemenskapen är inkluderande och omtänksam när det gäller frågor som kan orsaka obehag för vissa deltagargrupper.

Istället för «master» föreslås en neutral ersättning, till exempel «dev», «trunk», «main» eller «default». Det noteras att innan övergången från SVN till Git hette huvudgrenen «trunk» och detta namn förblir bekant för utvecklarna. Samtidigt föreslås att man överväger att byta ut termerna whitelist/blacklist mot allowlist/denylist. Att döpa om huvudgrenen kommer dock att kräva ändringar i byggscenarier, inställningar för kontinuerlig integration och relaterade skript, men det påpekas att dessa förändringar kommer att vara obetydliga i jämförelse med den nyligen genomförda migreringen från SVN till Git.

De flesta deltagarna diskussionen, som överstiger 60 meddelanden, uttryckte stöd för omnumrering. Förslaget inkluderar även godkände och Chris Lattner, grundaren och huvudarkitekten av LLVM, men han rekommenderade att man inte bör skynda sig, utan vänta och se hur det slutar med initiativet GitHub när det gäller att sluta använda namnet «master» som standard för huvudgrenar (för att använda samma terminologi som i GitHub vid omnumrering).

Det saknades inte heller sarkasm, vilket för vissa utmynnade i av en allvarlig fråga. Roman Lebedev (942 commits i LLVM) nämnde, att om vi pratar om inkludering, så bör man tänka på lämpligheten av att använda andra ord, till exempel «work» och «job», eftersom ordet «worker» på ryska låter som «работник» eller «рабочий», och dessa ord innehåller kombinationen «раб», vilket översätts som «slave».

Källa: opennet.ru