Jämförelse av prestanda mellan HTTP/1.1, HTTP/2 och HTTP/2 + Server Push

Publicerade Resultaten från studien av prestandan hos olika metoder för att hämta en samling resurser, med användning av protokollen HTTP/1.1, HTTP/2 och HTTP/2 + Server Push för serveranrop. Studien utvärderade också hur närvaron av begärda data i webbläsarens cache påverkar prestandan samt manipulationen av resurser på applikationslogikens nivå (sammanställning av resurser till ett enhetligt JSON-block).

Testningen av prestandan vid utförande av 25 förfrågningar visade överlag förutsägbara resultat - en märkbar försämring av begäran via HTTP/1.1 vid tom cache och överlägsenhet i resursleverans i ett block (tester med etiketten "compound"). Prestandan hos Firefox och Chrome var ungefär på samma nivå, men tillgången på data i cachen resulterade inte i den förväntade ökningen av effektiviteten.

Men i testet med 500 förfrågningar dök en betydande efterblivenhet för Chrome upp i jämförelse med Firefox vid överföring av ett stort antal förfrågningar, samt efterblivenhet för Firefox i förhållande till Chrome vid användning av Server Push-mekanismen och i situationer med HTTP/2 där en stor del av data finns i webbläsarens cache. Chrome visade sig vara mer effektiv när det gäller cachehantering, medan Firefox visade sig ha en mer effektiv hantering av externa förfrågningar.

Baserat på testresultaten dras slutsatsen att HTTP/2 möjliggör en tillräckligt effektiv hantering av separata förfrågningar från en stor samling resurser. Skillnaderna i prestanda mellan enkla modeller för separat resursleverans och metoder där resurser aggregeras i ett block är inte så betydande att de rättfärdigar en avsevärt mer komplicerad logik för hantering på applikationssidan och servern. Aggrgering är meningsfullt endast i situationer där prestanda har högsta prioritet. När förenkling av logik och en enkel API är viktigare är det vettigt att använda separat resursbehandling.

En annan slutsats är att webbläsarcachen vid användning av HTTP/2 inte har någon betydande påverkan på prestandan för behandlingen av förfrågningar (fullständig bearbetning av 501 förfrågningar visade sig vara långsammare än bearbetningen av 51 förfrågningar vid 90% fyllning av cachen, med 1,2 gånger i Firefox och 2,3 gånger i Chrome). Användningen av Server Push visade ingen betydande fördel i Firefox, men var effektiv vid inläsning av ett stort antal resurser i Chrome. Författarna till studien noterade också att optimering av serverdelen har en mer betydande inverkan på prestandan än optimering av den klientkod som körs i webbläsaren.

Källa: opennet.ru