Regler för användning av AI-verktyg vid utveckling har godkänts i Fedora

Projekt Fedora's förvaltningsråd har godkänt regler som reglerar användningen av AI-verktyg vid utvecklingen av Fedora Linux. AI-verktyg betraktas som en potentiell möjlighet att förbättra plattformen, men det finns även oro kring integritet, säkerhet, etik och kvalitet. Det har beslutats att inte förbjuda användningen av AI-assistenter med obligatorisk mänsklig övervakning av resultaten av deras arbete och att utvecklaren bär ansvar för koden.

Grundläggande principer för användning av AI-verktyg vid förberedelse av ändringar för Fedora:

  • En utvecklare som använder AI-verktyg vid förberedelse av ändringar för Fedora anses vara författare, bär ansvar för den överförda ändringen och garanterar dess kvalitet, överensstämmelse med licenser och nytta. Oavsett om en ändring har förberetts av en människa eller av AI, måste den helt uppfylla projektets krav på accepterade ändringar.
  • Vid överlämnande av en ändring, där en betydande del genererats av AI-verktyg, måste taggen "Assisted-by: namn på AI-assistenten" absolut läggas till i commit-meddelandet eller pull-förfrågan. Till exempel, "Assisted-by: ChatGPTv5". Vid obetydliga låner eller vid manuell omarbetning av kod föreslagen av AI-assistenter är det önskvärt men inte obligatoriskt att lägga till märkningen. Användning av AI för att utföra rutinuppgifter, såsom att rätta grammatiska fel och ordna text, kräver ingen märkning.
  • Vid granskning av ändringar kan AI-verktyg användas i analysprocessen av ändringen eller för att hjälpa till att formulera feedback. Det är dock förbjudet att använda AI för att helt automatisera granskningsprocessen eller för att dra slutsatser om den föreslagna ändringen. Det slutliga beslutet måste fattas av en människa som bär ansvar för det godkännande och avslag som denne sanctionerar.
  • Vid projektledning kan AI-verktyg användas för att automatisera rutinuppgifter, såsom skräppostfiltrering, automatiserad testning och anteckningsskapande, men deras användning är oacceptabel för att avgöra statusen på samhällsdeltagare, till exempel vid bedömning av klagomål om regelöverträdelser, hantering av finansieringsförfrågningar och urval av kandidater till ledande befattningar.
  • Storskaliga initiativ som kan förändra projektets arbetsmekanismer eller leda till exponentiella förändringar bör diskuteras separat med Fedora-styrelsen.

Källa: opennet.ru

Köp pålitlig webbhotell med DDoS-skydd, VPS VDS-servrar 🔥 Köp pålitlig webbhotell med DDoS-skydd, VPS VDS-servrar | ProHoster