I Linux har den officiella policyn för användning av AI-kod godkänts efter månader av intensiva diskussioner.

Kärnutvecklarna för Linux har officiellt bekräftat en policy för användning av artificiell intelligens (AI) efter månader av intensiva debatter. Linus Torvalds och branschpartner har kommit överens om regler som tillåter användning av AI-assistenter, men som inför strikt informationsoffentlighet och lägger fullt ansvar för eventuella fel på mänskliga utvecklare.

De nya reglerna förbjuder användningen av den juridiskt bindande taggen «Signed-off-by» för kod som skapats av AI-system, och ersätter den med en ny tagg «Assisted-by» för att säkerställa insyn i ursprunget av ändringar. Detta beslut, som påpekas Tom’s Hardware, är ett svar på den växande spänningen i samhället, orsakad av flödet av lågkvalitativ kod och den dolda användningen av neurala nätverk. Nu kommer varje bugg eller sårbarhet i sådan kod juridiskt att knytas till en specifik person som publicerat ändringarna. Detta kommer att utesluta möjligheten att skylla på algoritmer och möjliggöra integration av moderna verktyg i arbetsflödet utan att bryta mot principerna för Developer Certificate of Origin (DCO).

Debatterna kring integrationen av AI nådde sin kulmen i januari, när representanter från Intel och Oracle offentligt kom i konflikt angående regleringen av neurala nätverk i projektet. Under tiden kritiserade Torvalds skarpt idéerna om ett totalt förbud, och kallade det för värdelöst, och insisterade på att AI bara är ett verktyg, precis som vilken annan mjukvara som helst. Han underströk att illvilliga aktörer ändå inte kommer läsa dokumentationen, varför det är mer effektivt att kontrollera resultatet genom ansvar från specifika personer, snarare än att försöka förbjuda teknologier på utvecklarnas lokala maskiner.

Innan en enhetlig policy antogs visade stora projekt med öppen källkod olika tillvägagångssätt till problemet, inklusive fullständiga förbud. Till exempel blockerade distributionerna Gentoo och NetBSD tidigare mottagandet av AI-genererad kod, och motiverade detta med att data för att träna modeller ofta innehåller kod med restriktiva licenser, vilket gör resultatet juridiskt tveksamt. Experter från Red Hat varnade å sin sida för att användningen av sådana verktyg kan oavsiktligt bryta mot GNU GPL-licenser och underminera hela DCO-systemet, eftersom utvecklaren inte kan garantera ursprunget för varje kodrad.

Förutom juridiska risker stötte communityn på problemet med ett enormt antal lågt kvalitativa ändringar, som fick namnet AI slop. Skaparna av populära projekt som cURL och tldraw tvingades stänga belöningsprogram eller automatiskt avvisa externa förfrågningar på grund av spam som innehöll kod med AI-hallucinationer. När det gäller Linux-kärnan förvärrades situationen av en uppmärksammad händelse med maintainern Sasha Levin, en ingenjör på Nvidia, som införde en patch för kärna 6.15, helt skriven av en AI-modell utan att informera om detta. Koden var funktionell, men innehöll en prestandaregession, trots att den hade granskats och testats.

Misstänksamhet på grund av dolt användande av AI berörde inte bara systemprogrammering, utan också andra områden, till exempel moddercommunityt för Doom. Särskilt projektledaren för GZDoom, Christoph Oelckers, stötte på en massflykt av deltagare från projektet efter att ha använt AI-patchar utan att avslöja denna information och vägrat kompromissa med kritiker. Som ett resultat lämnade de flesta bidragsgivarna det ursprungliga projektet och skapade en fork, UZDoom, vilket visade vikten av öppenhet och ärlighet gentemot communityt.

Källa:

• Tom’s Hardware

Källa: 3dnews.ru