WEB 3.0 — det andra tillvägagångssättet

Först lite historia.

Web 1.0 är ett nätverk för att få åtkomst till innehåll som ägdes av webbplatsägarna. Statiska html-sidor, information endast för läsning, den största glädjen var hyperlänkar som ledde till sidor på denna och andra webbplatser. En typisk webbplatsformat är en informationsresurs. Epoken för att flytta offline-innehåll till nätet: digitalisering av böcker, skanning av bilder (digitala kameror var fortfarande en sällsynthet).

Web 2.0 är ett socialt nätverk som förenar människor. Användare, helt uppslukade av internetutrymmet, skapar innehåll direkt på webbsidor. Interaktiva dynamiska webbplatser, taggning av innehåll, webbsyndikering, mash-up-teknik, AJAX, webbtjänster. Informationsresurser ger vika för sociala nätverk, blogghosting, wiki. Epoken för online-innehållsgenerering.

Det är tydligt att termen "web 1.0" uppstod först efter att "web 2.0" hade dykt upp, för att beteckna det tidigare internet. Och nästan omedelbart började samtal om den framtida versionen 3.0. Det fanns flera tolkningar av denna framtid, och alla var naturligtvis kopplade till att övervinna bristerna och begränsningarna i web 2.0.

Netscape.com:s vd Jason Calacanis var främst orolig för den låga kvaliteten på användargenererat innehåll och han föreslog att internetets framtid låg hos "begåvade människor" som skulle börja "skapa högkvalitativt innehåll" (Web 3.0, "officiell" definition, 2007). Tanken är ganska rimlig, men hur och var de skulle göra det, på vilka webbplatser, förklarade han inte. Inte på Facebook i alla fall.

Författaren av termen "web 2.0" Tim O'Reilly antog rimligt att för att placera information på nätet är det inte nödvändigt med en så opålitlig mellanhand som en människa. Teknisk utrustning kan också leverera data till internet. Och samma tekniska enheter kan läsa data direkt från webbdepåerna. I grund och botten föreslog Tim O'Reilly att associera web 3.0 med den redan bekanta termen "sakernas internet".

En av grundarna av det världsomspännande nätverket, Tim Berners-Lee, såg i den framtida versionen av internet en realisering av sin långvariga dröm från 1998 om ett semantiskt web. Hans tolkning av termen segrade — de flesta som nämnde "web 3.0" fram till nyligen avsåg just det semantiska webben, det vill säga ett nät där innehållet på webbplatser är meningsfullt för datorer och maskinläsbart. Någon gång runt 2010-2012 fanns det mycket diskussioner kring ontologisering, och det föddes många semantiska projekt, men resultatet är välkänt — vi använder fortfarande internetversionen 2.0. Endast schemat för semantisk markup Schema.org och kunskapsgraferna från internetjättarna Google, Microsoft, Facebook och LinkedIn har i praktiken överlevt.

Nya kraftfulla vågor av digitala innovationer hjälpte till att dölja misslyckandet med det semantiska webben. Intresset från pressen och allmänheten skiftade fokus mot big data, internet of things, djupinlärning, självkörande fordon, augmented reality och naturligtvis blockchain. Medan de första i listan mer handlar om offline-teknologier, är blockchain i grunden ett nätverksprojekt. Vid sin popularitetstopp 2017-2018 ansågs det till och med kunna vara den nya internetversionen (denna tanke har upprepats av en av grundarna av Ethereum, Joseph Lubin).

Men tiden gick, och ordet "blockchain" började inte längre förknippas med ett stort framsteg mot framtiden utan snarare med orealistiska förhoppningar. Idén om en rebranding uppstod naturligt: låt oss inte prata om blockchain som ett fristående projekt, utan inkludera det i teknikstacken som symboliserar allt nytt och ljust. För detta "nya" hittades ett namn (även om det inte var nytt) "web 3.0". Och för att på något sätt rättfärdiga denna brist på nyhet tvingades man även inkludera det semantiska nätet i den "ljusa" stacken.

Så, just nu är det inte blockchain som är i ropet, utan infrastrukturen för det decentraliserade internet web 3.0, som består av flera huvudteknologier: blockchain, maskininlärning, semantisk webb och internet of things. I många av de texter som publicerades det senaste året om den nya inkarnationen av web 3.0 kan man få detaljerad information om var och en av dess komponenter, men här är problemet, det finns inget svar på de självklara frågorna: hur dessa teknologier förenas till en helhet, varför behöver neurala nätverk internet of things, och varför blockchain för den semantiska webben? De flesta team fortsätter helt enkelt att fokusera på blockchain (antagligen i hopp om att skapa en kryptovaluta som kan konkurrera med bitcoin, eller bara för att återfå sina investeringar), men under den nya bannerna “web 3.0”. Åtminstone finns det något om framtiden, istället för obefogade förhoppningar.

Men det är inte allt så dystert. Nu ska jag försöka kort svara på de ovanstående frågorna.

Varför behöver det semantiska nätet blockchain? Här måste vi inte tala om blockchain i sig (kedjan av kryptolänkade block), utan om teknologin som möjliggör identifiering av användare, konsensusvalidering och skydd av innehållet baserat på kryptografiska metoder i ett peer-to-peer-nätverk. Så, det semantiska grafet som ett sådant nätverk får ett pålitligt decentraliserat lagringsutrymme med kryptografisk identifiering av poster och användare. Det är inte bara semantisk markup av sidor på gratis hosting.

Varför behöver den hypotetiska blockchain-semantik? Ontologin handlar egentligen om att dela upp innehållet i ämnesområden och nivåer. Det betyder att den semantiska webben - eller enklare sagt, organiseringen av nätverksdata i en enhetlig semantisk graf - möjliggör en naturlig klustring av nätverket, det vill säga dess horisontella skalning. Nivåorganisationen av grafen gör det möjligt att paralellisera bearbetningen av semantiskt oberoende data. Det handlar om datarkitektur, inte bara att slänga allt huller om buller i block och lagra det på alla noder.

Vad behöver Internet of Things semantik och blockchain? Med blockchain verkar det vara ganska trivialt — det behövs som en pålitlig lagringslösning med ett inbyggt system för att identifiera aktörer (inklusive IoT-sensorer) genom kryptografiska nycklar. Semantik å sin sida möjliggör å ena sidan att segmentera datastreamar efter ämneskluster, vilket avlastar noder, å andra sidan gör att data som skickas av IoT-enheter blir meningsfulla och därmed oberoende av applikationer. Man kan glömma bort att begära API-dokumentationen för applikationerna.

Och vi måste ta reda på vilken ömsesidig fördel vi får av att kombinera maskininlärning med semantiska nätverk? Här är det ganska enkelt. Varför inte den semantiska grafen, där man kan hitta en så enorm mängd validerade, strukturerade och meningsfulla data i ett och samma format, vilket är så nödvändigt för att träna neurala nätverk? Å andra sidan, vad är bättre än ett neuralt nätverk som analyserar grafen för användbara eller skadliga anomalier, låt oss säga för att upptäcka nya begrepp, synonymer eller skräppost?

Och så behöver vi ett sådant web 3.0. Jason Calacanis säger: jag sa ju att det skulle bli ett verktyg för att skapa högkvalitativt innehåll av begåvade människor. Tim Berners-Lee kommer att vara nöjd: semantiken styr. Och Tim O'Reilly får också rätt: web 3.0 handlar om 'Internetets interaktion med den fysiska världen', om att sudda ut gränsen mellan online och offline, när vi glömmer orden 'gå online'.

Mina tidigare tillvägagångssätt till ämnet

1. Evolutionens filosofi och internets utveckling (2012)
2. Evolutionen av internet. Internetets framtid. Web 3.0 (video, 2013)
3. WEB 3.0. Från sitescentrism till användarcentrism, från anarki till pluralism (2015)
4. WEB 3.0 eller livet utan webbplatser (2019)

Källa: habr.com