Lukten avslöjar

Att skriva den här artikeln inspirerades jag av översättning, där det talades om hur vi, när vi fokuserar på ansiktsigenkänningsteknik, missar hela idén om massdatainsamling: en person kan identifieras med helt andra data. Även människor själva använder olika metoder för detta: till exempel förlitar sig en närsynt persons hjärna på sättet att gå för att identifiera människor på långt håll, snarare än att försöka känna igen ansiktet.

Idén här är att samhället mer eller mindre omedvetet avvisar nya teknologier istället för att försöka förstå den verkliga orsaken.

Men jag skulle vilja tillägga att det finns teknologier som kan ta övervakningen till en helt ny nivå, vilket avsevärt närmar sig en orwellskt verklighet. Och dessa teknologier är mycket närmare en framgångsrik massimplementering än vi kanske tror.

Och det är teknologier som gör det möjligt att få sådan information som vanliga människor inte är vana vid att få i en omvandlad digital form. Och det handlar om dofter. Men i den verkliga världen bär en doft på en enorm mängd information, från vilken människor kan få ytterligare information om dig personligen. Till exempel, även efter ett par minuter vid en brasa kommer dina kläder att lukta av rök, som kommer att stanna kvar i dem under en märkbar tid av en vecka för en otränad näsa. Det finns hela parfymindustrier som arbetar med syntesen av dofter.

Visste du att det inte finns något "äldre människas doft"? Faktum är att dess vävnader och kroppssammansättning fortfarande nästan inte luktar. Det är bara så att dess hud har absorberat partiklar av ämnen från luften från alla de platser där den har varit under sitt liv.

"Digitalisering" av dofter har länge ansetts vara en svår uppgift, som faktiskt reducerades till kromatografi. Det vill säga metoder för att analysera den kemiska sammansättningen av ett ämne genom att direkt bryta ner av vilka molekyler det består.

För tjugo år sedan var kromatografer laboratoriebänkar, där det tog minuter eller tiotals minuter att analysera ett ämne.

Men idag kan uppgiften att bestämma den molekylära sammansättningen av gas och jämföra den med "avtryck" av kända ämnen lösas i form av en bärbar enhet. Och många av er har redan sett den i tunnelbanan: det är KID Kerber. In mindre än fem sekunder kan denna "dammsugare" avgöra om du har haft kontakt med explosiva ämnen, droger, farliga gifter eller giftiga ämnen.

Det handlar om att lukten har unika egenskaper:

• den tränger lätt igenom de flesta material, inklusive människokroppens vävnader.
• Det finns en enorm mängd olika doftsubstanser…
• … som kan kombineras på olika sätt.
• … har även en "analog" natur, där intensiteten regleras av mängden.
• … men precis som alla människans sinnen har det en logaritmisk beroende av den "upplevda" nivån.

Men i den verkliga världen är intensitet mängden av substansen. Fysiskt det totala antalet molekyler. Och, precis som med allt annat i den analoga världen, blir vi allt lättare och mer exakta i att digitalisera dem. Snart kommer vi att kunna skapa enklare enheter som kan avgöra om du var vid elden igår. Och i morgon — kanske till och med en vecka tillbaka i tiden. Och övermorgon — ett helt år tillbaka, dessutom kan vi avgöra vilken typ av trä som brann. Hela denna doftbild kommer snart att kunna digitaliseras och omvandlas till ett unikt identifierande avtryck av dig, som kan läsas på avstånd. Med hela den tillgängliga historien vid läsningens punkt.

Det är mycket svårt för oss att föreställa oss hur djupt doftvärlden är, men vi har i århundraden använt hundars överlägsna luktsinne för att upptäcka väl gömda farliga saker. Till exempel kan en hund som arbetar på tullen särskilja lukten av TNT, förpackat i flera vakuumförpackningar och övergjutet med parfym, i en resväska.

På ett avstånd av flera meter.

Hunden.

Bara för att dess ACD har ett bredare dynamiskt omfång och upplösning. Men miljön är densamma. Så det handlar redan om teknik.

Kanske bör vi börja tänka på vilken fara den utbredda möjligheten att identifiera människor efter lukt kan medföra.

Vänligen avstå från argumentet "jag har inget att dölja" i diskussionen. Det tillför ingen extra konstruktivitet. Denna fråga har diskuterats vid många tillfällen och samhället har redan kommit till en konsensus. Använd sökfunktionen, där är styrkan.

Källa: habr.com