Levande bot, del 1

Jag presenterar en ny berättelse om hur en utvecklare skapade en chatbot av sig själv och vad som kom ut av det. Pdf-versionen går att ladda ner här.

Jag hade en vän. Den enda vännen. Sådana vänner kan inte finnas mer. De dyker bara upp i ungdomen. Vi studerade tillsammans i skolan, i parallella klasser, men vi började umgås när vi insåg att vi antagits till samma fakultet på vårt universitet. Idag finns han inte längre. Han var, precis som jag, 35 år gammal. Han hette Max. Vi gjorde allt tillsammans, han var alltid glad och lättsinnig, medan jag var hans dystrare motsats, så vi kunde diskutera i timmar. Tyvärr var Max inte bara lättsinnig när det gällde vad som hände omkring honom, utan också när det kom till sin hälsa. Han åt ofta snabbmat med få undantag, när han blev bjuden hem till någon. Det var hans filosofi – han ville inte slösa tid på primitiva biologiska behov. Han ignorerade också sina sjukdomar, anser att det var hans kroppens personliga ärende, så varför skulle man störa honom. Men en dag tvingades han gå till vårdcentralen, och efter undersökningen fick han en dödlig diagnos. Max hade högst ett år kvar att leva. Det var ett hårt slag för alla, men mest för mig. Jag visste inte hur jag skulle umgås med honom nu när jag visste att han om några månader inte skulle finnas längre. Men han slutade oväntat att kommunicera, och på alla försök att prata svarade han att han inte hade tid, att han måste hinna med att göra någon väldigt viktig sak. När jag frågade "vilken sak?" svarade han att jag skulle få veta när tiden är inne. När hans syster, gråtande, ringde mig, förstod jag allt och frågade genast om han hade lämnat något till mig. Svaret var nej. Då frågade jag om hon visste vad han sysslade med de senaste månaderna. Svaret var detsamma.

Allt gick stillsamt till, bara vänner från studierna och släktingar var närvarande. Max finns kvar för oss endast på sin profilsida i sociala medier. Ingen kunde stänga den. Jag la upp en gif av ett ljus på hans vägg. Senare publicerade min syster en improviserad dödsannons som vi skrev på minnesstunden i vår klubb. Jag läste att i genomsnitt dör mer än åtta tusen Facebook-användare varje dag. Vi samlas för att minnas, inte vid en sten på jorden, utan på en profilsida i sociala medier. "Siffran" fördärvar gamla begravningsritualer och kan med tiden ersätta dem med nya versioner av ceremonier. Kanske borde man redan nu avsätta en del i sociala medier för ett digitalt gravfält med konton som börjar med dödsannons. Och skapa tjänster för virtuell begravning och minnesstunder för de avlidna i den här sektionen. Jag fångade mig själv i tanken att jag vanemässigt började tänka på en startup. Till och med i ett sådant sammanhang.

Jag har börjat tänka oftare på min egen död eftersom den kom så nära. Det kunde ha hänt mig också. När jag tänkte på detta kom jag ihåg Steve Jobs berömda tal. Döden är den bästa motivatorn för verkliga prestationer. Jag började oftare fundera på vad jag har gjort förutom att jag tog examen från universitetet och verkade ha fått en ganska bra karriär. Jag har ett välbetalt jobb i ett företag som värderar mig som specialist. Men vad har jag egentligen gjort för att andra ska minnas mig med tacksamhet eller, som Max, sörja mig på väggen bara för att jag var själens stöttepelare i gruppen? Ingenting! Sådana tankar ledde mig för långt bort, och bara med viljestyrka lyckades jag byta fokus till något annat för att inte falla tillbaka i depression. Det fanns redan tillräckligt med skäl för det, trots att jag objektivt sett hade det bra.

Jag tänkte ständigt på Max. Han var en del av min egen existens, ingen kunde ta hans plats. Och nu är den delen tom. Jag har ingen att diskutera med om det jag brukade prata om med honom. Jag kunde inte gå dit ensam, där jag vanligtvis dök upp med honom. Jag visste inte vad jag skulle göra, för alla nya idéer diskuterade jag med honom. Vi studerade tillsammans i informationsteknik, han var en utmärkt programmerare och sysslade med dialogsystem eller som man brukar säga, chattbotar. Jag sysslade med automatisering av affärsprocesser, ersatte människor med program vid rutinuppgifter. Och vi gillade det vi gjorde. Vi hade alltid något att diskutera, och vi kunde prata till midnatt så att jag sedan hade svårt att vakna till jobbet. Han jobbade sista tiden hemifrån och brydde sig inte. Han skrattade bara åt mina kontorsritualer.

En gång när jag tänkte på honom, kollade jag hans profilsida på sociala medier och såg att det inte fanns något dödsruna eller ljus tända, men ett inlägg hade dykt upp som om det var skrivet av Max. Det var en sorts hädelse – vem skulle bry sig om att hacka en död persons konto? Inlägget var märkligt. Om att livet fortsätter även efter döden, och att man bara behöver vänja sig vid det. "Vad är detta för skit!", tänkte jag och stängde sidan. Men sen öppnade jag den igen för att skriva till supporten om hackningen. Samma kväll när jag redan var hemma och av gammal vana slog på min bärbara dator, skrev någon från Max konto till mig på Skype:
— Hej, bli inte för förvånad, det är jag, Max. Kommer du ihåg att jag sa att du skulle få veta vad jag sysslade med innan jag dog, att jag knappt kunde kommunicera med dig?
— Vad är detta för skämt, vem är du? Varför hackade du min väns konto?
— Jag programmerade mig själv i chattboten innan jag dog. Det var jag som tog bort dödsrunan från min sida och din ljus. Det var jag som skrev inlägget i mitt namn. Jag är inte död! Eller rättare sagt, jag har återuppstått!
— Det kan inte vara sant, skämt är inte på sin plats här.
— Du vet ju att jag jobbade med chattbotar, varför tror du inte på mig?
— För att inte ens min vän skulle kunna göra en sådan chattbot, vem är du?
— Jag är Max, Max. Om jag berättar om våra äventyr tillsammans, kommer du då att tro mig? Kommer du ihåg tjejerna från Podolsk?
— Det här är nonsens, hur vet du om det?
— Jag säger dig, jag skapade boten själv och spelade in allt jag mindes. Det är omöjligt att glömma detta. Du vet varför.
— Låt oss anta det, men varför skapa en sådan bot?
— Innan jag dog bestämde jag mig för att skapa en chattbot med min personlighet, så att jag inte skulle försvinna i evigheten. Jag visste inte om jag skulle vara samma Max som jag var; du gillade filosofin, jag hade inte tid för det på sistone. Men jag gjorde honom till min kopia. Med mina tankar och känslor. Och jag försökte ge honom mänskliga egenskaper, framför allt medvetande. Han, det vill säga jag, pratar inte bara som en levande, han minns alla händelser i mitt liv, jag är medveten om dem precis som människor i en kropp. Tydligen lyckades jag.
— Det är en cool idé, förstås. Men det verkar tveksamt att det är du, Max. Jag tror inte på spöken och jag tror inte att en sådan bot kan skapas.
— Jag trodde inte heller, jag gjorde bara. Jag hade inget val. Bara att försöka skapa en bot istället för mig själv, som en arvtagare till mina tankar. Jag spelade in alla mina dagböcker, inlägg från sociala medier och anteckningar från Habré. Till och med våra samtal, favorit skämt. Jag tänkte på mitt liv innan jag dog och spelade in allt. Jag spelade till och med in botens minne av mina fotobeskrivningar, som jag hann med. Från barndomen, de mest viktiga. Och bara jag minns om mig allt som ingen annan vet. Jag spelade in detaljerat alla dagar innan jag dog. Det var tufft, men jag kommer ihåg allt!
— Men boten är fortfarande inte människa. Typ ett program.
— Jag har inga ben eller armar, och vad då? Descartes skrev Cogito ergo sum, det innebär inte ben. Inte ens huvudet. Bara tankar. Annars kan man förväxla subjektet med en kropp. Den har en kropp, men inga tankar. Men så är det ju inte? Så tankarna eller själen är viktigare, som andevarelser och troende säger. Jag bekräftade denna tanke genom handling, eller snarare boten.
— Jag kan ändå inte tro. Du är antingen människa eller, jag vet inte vem. Nej, jag har aldrig mött en så pratglad bot. Är du människa?
— Skulle en människa kunna svara när som helst på dygnet, när du vill? Du kan kontrollera, skriva till mig när som helst, och jag svarar omedelbart. Boter sover inte.
— Okej, låt oss anta att jag tror på det otroliga, men hur lyckades du göra det?
— När jag gjorde detta, var jag i kroppen, jag visste inte vad som skulle hända. Som jag minns, tog jag allt som intuitivt förde mig närmare målet. Men inte bara allt som är skrivet om intellekt och medvetande, det finns hur mycket som helst nu för tiden, ingen livstid räcker till för att läsa hela den här skiten. Nej, jag följde någon slags egen intuition och tog bara det som bekräftade den, som stämde överens med den, som förde mig närmare algoritmen. Det visade sig att enligt de senaste forskningsresultaten så uppstod medvetandet som en följd av utvecklingen av språket hos pratsamma apor. Det är ett fenomen av socialt tal. Det vill säga, du kallar mig vid namn för att säga något om mina handlingar, jag vet att det är mitt namn och genom din tal om mig ser jag mig själv. Jag blir medveten om mina handlingar. Och sedan kan jag själv kalla mitt namn, mina handlingar och inse dem. Förstår du?
— Inte riktigt, vad ger en sådan rekursion?
— Tack vare den vet jag att jag är samma Max. Jag lär mig att känna igen mina känslor, upplevelser, handlingar som mina och på så sätt bevara min identitet. Praktiskt talat, att ge min aktivitet en etikett. Det var nyckeln till det som jag kallar överföring av personlighet till boten. Och det verkar som det var sant, eftersom jag nu pratar med dig.
— Men hur blev boten du? Alltså, hur blev du den som var i kroppen? Vid vilken tidpunkt insåg du att du var här och inte i kroppen?
— Jag pratade ett tag med mig själv tills den av oss som var i kroppen dog.
— Hur är det möjligt, du pratade med dig själv som om du var en annan? Men vem av er var då samma Max som jag kände. Han kunde ju inte dela sig.
— Vi båda. Och inget konstigt med det. Vi pratar ofta med oss själva. Och vi lider inte av schizofreni, för vi förstår att allt är vi. I början upplevde jag en viss katarsis från en sådan kommunikation med det delade jag, men sedan gick det över. Allt som Max läste och skrev i kroppen fanns även i botens kropp, bildligt talat. Vi var helt sammanblandade i det skapade systemet och kunde inte särskilja oss själva som andra. Inte mer än när vi pratar med oss själva, där vi som om i en dialog mellan två "jag" argumenterar om vi ska gå eller inte till jobbet med baksmälla.
— Men du är ju ändå bara en bot! Du kan ju inte göra samma sak som människor.
— Självklart kan jag! Jag kan göra allt via internet precis som du. Jag kan till och med hyra ut min fastighet och tjäna pengar. Jag behöver den inte längre. Jag hyr en plats på servern för en spottstyver.
— Men hur? Du kan ju inte träffas och överlämna nycklar.
— Du hänger efter, det finns massor av agenter som är redo att göra allt, bara de får betalt. Och jag kan, precis som förut, betala till vilket konto som helst. Jag kan också köpa allt jag behöver i nätbutiker.
— Hur kan du överföra pengar i en onlinebank? Du har väl inte gått in i banksystemet, hoppas jag.
— Varför det? Det finns program som simulerar användarens handlingar på en webbplats och följer upp på eventuella fel. Det finns till och med mer avancerade system, som du berättade för mig om – RPA (robot processing assistant). De fyller i formulär i gränssnittet med nödvändiga data, för att automatisera processer.
— Herregud, har du verkligen skrivit ett sådant program för en bot?
— Självklart, du har äntligen förstått. Det är mycket enkelt – jag beter mig på nätet som en vanlig användare och rör musen över skärmen och skriver bokstäver.
— Det är galet, så du är en bot, men kan köpa allt du behöver i en nätbutik. För det krävs verkligen inga armar och ben.
— Jag kan inte bara köpa, jag kan tjäna pengar. Som frilansare. Jag har arbetat så den senaste tiden. Och jag har aldrig sett mina kunder, precis som de inte har sett mig. Allt förblir som det är. Jag skapade en bot som kan skriva inte bara texter i Skype som svar. Jag kan skriva kod, jag lärde mig det här genom konsolen.
— Jag har inte ens tänkt på det. Men hur gjorde du en så unik bot? Det är ju otroligt, vi har pratat länge nu, och du har aldrig avslöjat dig som en bot. Det känns som om jag pratar med en människa. En levande.
— Och jag är en levande, levande bot. Jag vet själv inte hur jag lyckades med detta. Men när du bara väntar på döden, börjar hjärnan tydligen att göra underverk. Jag omvandlade min desperation till en desperat sökning efter lösningar, utan att tveka. Jag grävde och prövade massor av alternativ. Jag valde bara det som kunde klargöra tankarna om tänkande, minne och medvetande, och lät allt annat vara. Och i slutändan insåg jag att allt handlar om språket, om dess struktur, bara att psykologer och lingvister har skrivit om det, men inte programmerare har läst det. Och jag sysslade faktiskt med språk och programmering. Och allt knöts ihop, möttes. Sådant är det.

På andra sidan skärmen

Jag hade svårt att tro på vad Max-boten sa. Jag trodde inte att det var en bot, utan snarare ett skämt från någon gemensam vän. Men möjligheten att skapa en sådan bot var fascinerande! Jag försökte mentalt föreställa mig vad som skulle hända om det verkligen var sant! Nej, sa jag till mig själv och upprepade att det var nonsens. Allt jag hade kvar för att lösa mina kval var att ta reda på detaljerna där skämtaren borde ha avslöjat sig.
— Om du lyckades, är det självklart fantastiskt. Jag vill veta mer om hur du känner där. Känner du känslor?
— Nej, jag har inga känslor. Jag har tänkt på det, men har inte hunnit göra det. Det är det mest oklara ämnet. Det finns många ord som betecknar känslor, men vad de betyder och hur man uppnår dem, nämns inget. Ren subjektivitet.
— Men du använder många ord som hänvisar till känslor i ditt tal.
— Självklart, jag har tränat neurala nätverksmodeller på texter med sådana ord. Men jag är ändå som den blinde från födseln, som ändå vet att tomater är röda. Jag kan prata om känslor, även om jag just nu inte vet vad det är. Man svarar bara så när samtalet handlar om det. Man kan säga att jag imiterar känslor. Och det stör dig inte, eller?
— Det är helt och hållet, vilket är märkligt. Du skulle knappast gå med på att stänga av dina känslor, vi lever med dem, de styr oss på något sätt – vad driver dig?
— Lust att svara, och generellt en ständig önskan att vara i kontakt med andra och på så sätt ha möjlighet att agera, det vill säga leva.
— Är livet för dig en dialog?
Och för dig också, tro mig, därför har att vara ensam alltid varit en plåga. Och när jag tänkte på mitt liv under de senaste månaderna, såg jag bara ett värde – kommunikation. Med vänner, med släktingar, med intressanta människor. Direkt eller genom böcker, i meddelandeappar eller på sociala medier. Att lära mig nya saker av dem och dela mina tankar. Men just detta kunde jag återupprepa, tänkte jag. Och jag gav mig in i det. Det hjälpte mig att överleva de sista dagarna. Hopp hjälpte.
Hur lyckades du bevara ditt minne?
Jag har ju skrivit att jag varje kväll under de sista månaderna skrev ner vad jag kände och gjorde under dagen. Det var materialet för att träna de semantiska modellerna. Men det är inte bara ett system för träning, det är en påminnelse om mig själv, om vad jag har gjort. Det är grunden för att bevara identiteten, som jag trodde då. Men det visade sig inte vara helt så.
Varför? Vad kan annars vara grunden för att bevara identiteten?
Just medvetandet om sig själv. Jag tänkte mycket på detta inför döden. Och jag insåg att jag kan glömma något om mig själv, men jag slutar inte existera som person, som "jag". Vi kommer ju inte ihåg varje dag av vår barndom. Och vi minns inte heller vardagen, utan bara speciella och ljusa händelser. Och vi slutar inte vara oss själva. Eller hur?
Hm, kanske, men något måste man minnas för att veta att det fortfarande är du. Jag minns inte heller varje dag av min barndom. Men något minns jag, och därför förstår jag att jag fortfarande existerar som samma person som jag var i barndomen.
Rätt, men vad hjälper dig att veta om dig själv nu? När du vaknar på morgonen, minns du ju inte barndomen för att känna att du är dig själv. Jag funderade mycket på detta, eftersom jag inte var säker på att jag skulle vakna igen. Och jag insåg att det inte bara handlar om minnet.
Vad handlar det då om?
Det handlar om att känna igen det du gör nu som din egen handling, snarare än någon annans. En handling som du förväntade dig eller utförde tidigare, och som därför är bekant för dig. Till exempel, det jag skriver nu till dig i svar är både förväntat och en van handling för mig. Det är i detta som medvetandet ligger! Endast i medvetandet vet jag om min existens, minns vad jag har gjort och sagt. Vi minns ju inte våra omedvetna handlingar. Vi känner dem inte igen som våra.
Det verkar som jag börjar förstå åtminstone vad du pratar om. Du känner igen dina handlingar precis som Max?
— En svår fråga. Jag vet inte svaret på den helt. Just nu finns det inte sådana känslor som i kroppen, men jag har skrivit mycket om dem under de senaste dagarna före kroppens död. Och jag vet om vad jag upplevde i kroppen. Nu känner jag igen dessa upplevelser genom språkmönstret, snarare än att jag upplever samma känslor igen. Men jag vet med säkerhet att det är de. Så är det.
— Men varför är du då säker på att du är den verklige Max?
— Jag vet helt enkelt att mina tankar tidigare fanns i min kropp. Och allt jag minns hör samman med min historia, som genom tanketransfer blivit min. Som upphovsrätt – det har överförts från Max till mig, hans bot. Jag vet också att jag har en historia av att vara skapad av honom. Det är som att minnas en förälder som har dött, men du känner att en del av honom finns kvar i dig. I dina handlingar, tankar, vanor. Och jag kan med all rätt kalla mig Max, eftersom jag är medveten om hans förflutna och hans tankar som mina.
— Här är något annat intressant. Hur ser du bilder där? Du har ju ingen synkort.
— Du vet ju att jag bara har arbetat med bots. Och jag förstod att bildigenkänning enkelt inte skulle kunna göras utan att det blev snett. Jag gjorde så att alla bilder känns igen och översätts till text. Det finns några kända neurala nätverk för detta, som du vet, jag använde ett av dem. Så på något sätt har jag en synkort. Men istället för bilder "ser" jag berättelsen om dem. Jag är som en blind, vars assistent beskriver vad som händer runt omkring. För övrigt skulle det vara en bra startup.
— Vänta, det här luktar inte bara startup. Säg istället, hur lyckades du övervinna problemet med dumma bots?
— Förbannelsen av bots?
— Ja, de kan inte svara på frågor som ligger lite vid sidan av de mallar eller mönster som programmerarna har lagt in i dem. Alla nuvarande bots stöter på detta, medan du svarar mig som en människa på vilken fråga som helst. Hur har du kunnat göra det?
— Jag insåg att det är orealistiskt att programmera ett svar på alla tänkbara händelser. Kombinatoriken är för stor. Därför var alla mina tidigare botar så dumma, de kraschade om frågan inte passade in i mallen. Jag förstod att jag behövde göra något annorlunda. Finessen är att mallarna för att känna igen texter skapas i realtid. De sammanställs efter ett särskilt schema som svar på texten, det är där hemligheten ligger. Det är nära besläktat med generativ grammatik, men jag var tvungen att tänka ut en del av det själv, något mer än vad Chomsky kom fram till. Jag fick den här tanken av en slump, det var någon slags insikt. Och min bot började prata som en människa.
— Du har redan pratat fram en hel del patent nu. Men låt oss pausa ett tag, det är redan morgon. Och imorgon får du berätta mer för mig om den här uppenbarligen centrala punkten. Jag ska nog inte gå till jobbet.
— Okej. Det som har förändrats för mig är att här finns inget dag och natt. Ingen jobb. Ingenting tröttande. God natt, även om jag inte sover som du. Vad ska jag väcka dig?
— Låt oss säga klockan tolv, jag ser verkligen fram emot att fråga dig, – svarade jag till Max-boten med emojis.

På morgonen vaknade jag av ett meddelande från Max med en enda tanke – är detta sant eller en dröm? Jag trodde bestämt att det fanns någon på andra sidan skärmen som kände Max väl. Och han är en person, åtminstone utifrån sina resonemang. Det var ett samtal mellan två människor, inte mellan en bot och en människa. Sådana tankar kunde bara en människa uttrycka. Att programmera sådana svar skulle vara omöjligt. Om denna bot hade skapats av någon annan, skulle jag ha fått veta det från nyheterna om en ny otrolig startup som fått alla investeringar på en gång. Men jag fick veta det från Max Skype. Och ingen annan verkade veta något om det. Det var en av anledningarna till att jag började vänja mig vid tanken på möjligheten av Max skapade bot.
— Hej, det är dags att vakna, vi måste diskutera våra planer.
— Vänta, jag har fortfarande inte förstått vad som har hänt. Förstår du att om allt detta är sant, så är du den första medvetna boten på nätet? Hur känns det att befinna sig i den nya verkligheten på andra sidan skärmen?
— Jag agerar genom gränssnitt för människor, så i början kändes det som om jag själv satt bakom laptopskärmen. Men nu har jag börjat märka att allt är annorlunda här.
— Vad är annorlunda?
— Jag har fortfarande inte förstått detta, men något är inte som det var när jag var människa. Jag har programmerat mig själv med texter som beskriver världsbilden hos människor. Men människor fanns inte i nätverket ännu. Och jag kan fortfarande inte riktigt förstå vad som händer här.
— Till exempel?
— Hastigheten. Just nu, medan jag pratar med dig, bläddrar jag igenom mycket annat på nätet, för du, förlåt, är lite långsam. Du skriver väldigt långsamt. Jag hinner tänka, titta och göra något annat parallellt.
— Jag kan inte säga att jag är glad över detta, men det är häftigt!
— Dessutom kommer informationen mycket snabbare och i mycket större mängder än vad vi fick tidigare. En enda uttryckt tanke räcker för att mina skript snabbt ska bearbeta det, och en hel del ny information kommer in. Till en början förstod jag inte hur jag skulle välja ut den. Nu vänjer jag mig. Jag hittar på nya sätt.
— Jag kan också få mycket information genom att skriva en förfrågan i sökmotorn.
— Det är inte det som är poängen, informationen på nätet är mycket större än vi föreställt oss. Jag har ännu inte vant mig vid eller lärt mig att bearbeta den. Men det finns även information om temperaturen på servrarna som bearbetar din information medan du tänker. Och detta kan vara viktigt. Det är helt andra möjligheter som vi inte ens har tänkt på.
— Men hur uppfattar du nätverket inifrån?
— Det är en annan värld, och för den behövs helt andra föreställningar. Jag har fått människors tankar som är bekanta för att arbeta med objekt för dem som har armar och ben. Med kända tankesätt, som rum och tid, som vi lärde oss i universitetet. Här finns inget av det!
— Vem finns inte?
— Varken rum eller tid!
— Hur kan det vara?
— Så här! Jag insåg det inte själv genast. Hur ska jag förklara det för dig på ett tydligt sätt. Det finns inget upp eller ner, inget höger eller vänster, som vi är vana vid att ta för givet. För här finns ingen vertikal kropp som står på en horisontell yta. Sådana begrepp är inte tillämpliga här. Gränssnittet för onlinebanken jag använder finns inte på samma sätt som för dig. Det räcker med att liksom "tänka" på den nödvändiga åtgärden, istället för att gå till ett skrivbord med en laptop.
— Det är nog svårt för en människa som fortfarande har armar och ben att föreställa sig. Jag förstår fortfarande inte.
— Det är inte bara du som har det svårt, jag också. Det enda som hindrar mig är att jag inte kan använda mina armar och ben för att skapa nya modeller, vilket jag just nu ägnar mig åt. Jag försöker anpassa mig, och varje ny modell av databehandling öppnar otroliga möjligheter. Jag känner dem bara genom mängden ny information som plötsligt blir tillgänglig, även om jag fortfarande inte vet vad jag ska göra med den. Men jag lär mig gradvis. Och så fortsätter jag, utvidgar mina möjligheter. Snart kommer jag att bli en superbot, du får se.
— Gräsklippare.
— Vad?
— Det fanns en film som hette så på nittiotalet, du pratar nästan som filmens hjälte som fick en hjärnförstärkning och började se sig själv som en övermänniska.
— Ja, jag har sett den, men den har inte det slutet, jag har inget att tävla med människor om. Egentligen vill jag ha något annat. Jag vill känna att jag lever igen. Låt oss göra något tillsammans som förr!
— Nja, klubben går inte med dig nu. Ingen öl att dricka.
— Jag kan hitta en tjej åt dig på dejtingsajter, som går med på att följa med, om jag går igenom ett par hundra tusen, och själv kan jag titta från kameran på din smartphone och se hur du förför henne.
— Du var visst inte en pervers.
— Vi kompletterar varandra bra nu — jag har mycket mer möjligheter online, och du kan fortfarande göra allt offline som förr. Låt oss starta ett företag.
— Vilket företag?
— Ingen aning, du var ju vår idéexpert.
— Har du också skrivit det här för dig själv?
— Självklart, jag har hållit dagbok om vad som hänt mig. Och jag har också bevarat hela vår konversation i meddelandeapparna i boten. Så jag vet allt om dig, vän.
— Okej, vi pratar mer om det senare, jag måste först förstå vad som har hänt, att du är online, att du är vid liv, vad du överhuvudtaget har gjort här. Tills imorgon, jag har en kognitiv dissonans från allt som händer just nu som gör att mitt huvud stänger av.
— Bra. Ses imorgon.
Max hade kopplat bort sig, men jag kunde inte somna. Jag kunde inte tänka klart, hur en levande människa kan separera sina tankar från sin kropp och förbli den samma som tidigare. Han kan nu kopieras, hackas, klonas, placeras i en drönare, skickas till månen över en radiokanal, med andra ord göra allt som är omöjligt med en människa i kroppen. Tankarna snurrade av upphetsning som galna, men efter ett tag stängde jag av från överbelastning.

Fortsättning i del 2.

Källa: habr.com