Varje författare som planerar att skriva något om Bitcoin på en populär plattform stöter oundvikligen på fenomenet kryptohaterism. Vissa människor nedröstar artiklar utan att läsa dem, lämnar kommentarer som "ni är jävla, haha", och hela denna ström av negativitet verkar extremt irrationell. Men bakom varje till synes irrationellt beteende finns det några objektiva och subjektiva skäl. I denna text ska jag försöka klassificera dessa skäl i relation till IT-gemenskapen. Och nej, jag tänker inte övertyga någon.
Lost Profit Syndrome 1: Jag kunde ha brytit bitcoins redan 2009!
"Jag är en IT-specialist, jag läste om Bitcoin när den först dök upp, om jag hade brutit den då, skulle jag nu ha miljarder"! Det är synd, ja.
Här måste vi gå tillbaka tio år. Ibland verkar det som om internet har funnits med oss för alltid, och det var det verkligen överallt 2009. Nyansen är dock att det var då som han aktivt började bli en del av livet för "de breda massorna av folket", vilket oundvikligen ledde till uppkomsten av en enorm mängd alla möjliga fruktansvärda nonsens och bedrägerier. Kommer du till exempel ihåg "digitala droger"? Toppen av deras popularitet i Ryssland sammanföll med tillkomsten av Bitcoin.
Jag kan själv hamna i den där "hatare"-gruppen. 2009 skrev jag artiklar för en datortidning, och jag fick ett val av ämnen: Bitcoin eller "digitala droger." Efter att ha grävt ner mig lite i båda valde jag "droger", för där kunde jag ha roligt till mitt hjärta. I-Dozer med "doser" för $200, Monroe Institute, ja, det är allt; mycket roligare än någon Satoshi Nakamoto med sin gruvdrift. En annan författare skrev om krypto; Som proffs testade han naturligtvis ämnet på sig själv och bröt flera bitcoins. Och, naturligtvis, omedelbart efter publiceringen raderade jag allt från disken tillsammans med plånbokslösenordet. Under tiden, medan jag skrev om "droger" och övade min kvickhet, tömdes ämnet bestämt, och min text gick in i arkiven. Jag undrar till och med vem av oss som är mest kränkt nu?
De flesta vettiga IT-specialister tittade på alla dessa mirakel uteslutande nyktert och satte "digitala pengar" i nivå med "digitala droger". Med undantag för att det senare verkade vara ett ofarligt uttag av pengar från suckers, och det förra - ett potentiellt skadligt program, ett slags MMM med en blandning av antingen nätfiske eller ett botnät. Installera något grumligt program på din dator som tar upp processorn och hela tiden skickar något någonstans? Påhittad av någon anonym snubbe som ingen har sett? Och för detta lovar de mig några mytiska "pengar" ur tomma intet? Nej, ursäkta mig, om jag inte har någonstans att placera processorn och kanalen, är det bättre att jag ansluter : Åtminstone kommer jag att göra nytta för mänskligheten.
Tja, nu - "åh, om jag bara visste..." Tja, i allmänhet, nej. Som praxis visar, hade den som, av tom nyfikenhet, bröt några bitcoins i början, när växelkursen nådde $20 000, framgångsrikt glömt lösenordet till plånboken. Och handlarna som "köpte köbollen för ytterligare 30 dollar", eftersom de var proffs, sålde den omedelbart för 32 dollar och tog vinster. Och här finns ytterligare en anledning till hatet: människor som samlade in miljoner på Bitcoin genom "strategi" vanligtvis . Men samtidigt, ja, de var skruvade, en påse pengar föll på dem. Men det finns bara ett fåtal av dem, som sig bör; förlorat mycket mer. De gör bara inga legender om dem.
Förlorad vinst 2: Om jag bara hade köpt Bitcoin för ett och ett halvt år sedan...
Detta skäl är det minst vanliga i IT-miljön, men det bör nämnas för fullständighetens skull.
Det var inte slumpmässiga människor som medvetet tjänade miljarder på kryptovalutabubblor, utan professionella handlare och investerare. Om det inte funnits Bitcoin hade de tjänat pengar på något annat (om än inte i en sådan skala). Något mindre inbitna amatörer, men de har satsat mycket tid på att förstå vad som händer och utveckla en strategi. Och de som helt enkelt "hörde något" - gick för det mesta i konkurs (fyllde på hatarnas armé). Helt enkelt för att 2017 perioden med gruvbrytning ur tomma intet hade slutat, hade en marknad bildats, och för att någon ska vinna något på marknaden måste någon förlora. Bland nybörjare förlorar 90 % pengar, och det är samma sak här. En chans att tjäna miljarder på Bitcoin även om 17, utan att träna, förstå och förstå hur allt fungerar – ungefär hur man vinner dem i lotteriet. Tänk på din egen verksamhet, där du är en professionell, och allt kommer att bli bra med dig. Och om du har en talang för handel, då kan du tjäna stora pengar på det redan nu, handla till och med Bitcoin, till och med aktier eller till och med optioner på fat med olja.
Professionell 1: Vissa medelmåttigheter skär ner pengar
Låt oss gå vidare till det mest intressanta och kanske det viktigaste.
Strängt taget är både blockkedjeteknik och alla dessa smarta kontrakt ett grymt mardrömslikt dagis i programmeringshelvetet.
Tja, är det inte sant?
Vad är denna distribuerade bas "teknik" som kräver tillräckligt med el för att försörja behoven i ett litet europeiskt land?
Vilka är dessa "smarta" kontrakt skrivna på ett språk som får Arduino IDE att se ut som ett kärnreaktorkontrollsystem? Tja, faktiskt, det smarta kontraktet uppfanns speciellt så att vilken John som helst kunde skriva det och vilken Maria som helst kunde läsa det. Detta är en slags BASIC från kryptovalutor.
Under tiden, för bara ett år sedan, erbjöds författare av smarta kontrakt fantastiska pengar.
Så låt oss föreställa oss situationen. Vi har en cool utvecklingsteamledare. En riktigt erfaren programmerare, följer all ny teknik, lägger ner mycket tid på professionell tillväxt, har ett bra jobb med bra lön. Han vet att han kan tjäna tre gånger så mycket på smarta kontrakt, men han förstår också att med dessa smarta kontrakt kommer hans professionella nivå snabbt att kollapsa, och det kommer inte att finnas någon motivation för ytterligare förbättringar. Plus att han kategoriskt inte är intresserad av att göra dagis struntprat, men han verkar ha tillräckligt med pengar.
Och han har en junior. Även om han fortfarande är aningslös, men till synes lovande, har vår teamledare spenderat tid på honom i sex månader och lärt honom visdom. Och så går junioren till jobbet som smart kontraktsutvecklare. Med samma lön som är tre gånger högre än för teamledningen! Tja, vad är det här egentligen?!
Det är synd. Jag hatar det!
Professionell 2: Misslyckande med förhoppningar
Låt oss gå tillbaka till vår junior. I ett halvår, nio månader, kanske till och med ett helt år, levde han lycklig i alla sina dagar, precis som på bilderna från fotobanker. Jag satt på stranden, drack en daiquiri och kodade något på en snygg iMac Pro. Livet är gott! För barnen - en jeep, för frun - ett dockslott... ja, eller något sånt.
Och så inser hans underbara företag, som samlade in flera miljoner genom en ICO, plötsligt att det inte lyckas. Nåväl, tja, bestämmer kontoret, låt oss stänga butiken innan pengarna tar slut.
Och vår junior hamnar på arbetsmarknaden direkt från stranden. Där ingen behöver honom nu – han kan inte ens ta ut lönen som var innan smarta kontrakt. Du måste lära dig allt från grunden, nöja dig med helt "löjliga" pengar. Och inkomsterna har redan spenderats - på stranden, på en jeep, på ett dockslott, och hustrun kräver en ny päls.
Det är synd!
Och vem är skyldig? Självklart kryptovalutor, vem annars!
Kryptoanarkin är inställd
Trots att kryptovalutor länge har använts flitigt på Darknet för att handla med alla möjliga dåliga saker, är varken Yarovaya, eller Roskomnadzor eller deras utländska kollegor av någon anledning ivriga att förbjuda allt vid roten. Det verkar som att skriva in en artikel i strafflagen, och det är det, inga växlare i Moskva City och inga koppar kaffe för gas. Istället på GXNUMX-mötet om skapandet av en arbetskommission för kryptovalutor börjar Polen transaktioner med dem beskattas, och JPMorgan Bank, vars chef är känd för sin pessimism mot Bitcoin, eget mynt.
Öppnandet av kistan är enkel: medan cypherpunks i kryptovalutor ser en underbar framtidsvärld med anarki, jämlikhet och broderskap, ser stater i dem monetära enheter som är mottagliga för total kontroll, vars historia exakt kan spåras tillbaka till "tryckpressen". . Och i blockkedjan finns möjligheten till total övervakning av eventuella rörelser av den underordnade befolkningen. Och även om de ännu inte riktigt förstår hur de ska tillämpa allt detta i sina olycksbådande totalitära planer, var säkra på att förr eller senare kommer en lösning att hittas, och ingen kommer att finna den tillräckligt.
Det finns fortfarande fall av cypherpunks som omformas till kryptohatare , men det råder ingen tvekan om att när den rosa dimman försvinner kommer den senare att bli fler och fler, och den ljusa bilden av frihetens sångare Satoshi Nakamoto kommer att mörkna till Doctor Evil. Vilket han mycket väl var från första början.
Men det är en helt annan historia, innan det är för sent skaffa dig några mynt.
Källa: will.com