Hur börjar din morgon?

- Så hur mår du?
- Bra. - Jag svarar.
Tja, det är normalt. Det var bra tills du blev gripen. Du väljer alltid ett mycket dåligt ögonblick. Det är därför jag hatar dig, din jävel.
- Hur är artikeln? – frågade du sarkastiskt.
- Bra. – Jag vill inte gå in på detaljer om jag ska vara ärlig.
- Är du säker på att det är normalt?
- Exakt.
– Varför har hon då så lågt betyg?
– Jag gick inte.
- Igen?
- Igen.
- Så kanske den där?
- Vad?
- Ja du vet...
- Nej.
Jag tar fram en cigarett och tänder den. Hunden promenerar i gräset och letar efter något. Jag förstod aldrig vad hon hittade där. Ibland ligger det döda fåglar i gräset, men nu är gräset glest, och det finns definitivt ingenting i gläntan. Jag tar hand om renlighet.
- Varför inte? Kanske är du ärlig mot dig själv? – du fortsätter med ett seriöst ansikte. – Dina artiklar är skitbra och ingen behöver dem. Det här är verklighet. Alla hatar dig. Du är bara en grafoman. Erkänn.
- För vad?
- Vad varför?
- Varför ska jag erkänna detta?
– När det gäller?
- Är du dum? – Jag tappar humöret lite. – Har du bestämt dig för att ordna en rättegång för mig? Varför behöver du denna bekännelse?
– Jo, ja, förresten... Så erkänn det för dig själv.
- Ok, jag erkänner det. Artikeln är skit. Jag är en grafoman. Jag har redan skrivit en artikel där jag erkände detta.
– Och du är också en informationszigenare, om jag använde det här ordet rätt i singular.
– Ja, jag är informationszigenare. Allt?
- Nej. – du känner att ditt humör blir bättre. - Jag har precis börjat. Du är ingen. Du vet inte hur man gör någonting. Du är inte kapabel att skapa någonting. Du kommer aldrig att sälja något till någon. Ditt liv är tråkigt, och ingenting kommer någonsin att förändras.
- Jag vet allt det här. – Jag ser dig rakt i ögonen och försöker förstå vad som kommer att hända härnäst.
- Här har du.
- Här har du. - Jag repeterar. - Allt?
- Vad är allt detta?
- Vad förväntar du dig av mig?
- Om jag visste... Jag vill att du slutar försöka.
- Och vad? Ligga ner och dö?
- Nej. Jag vet bara inte. Försök inte längre.
- Varför?
- Jag vill ha det så.
"Hmm..." Jag ler. - Varför ska jag bry mig om vad du vill ha där?
- Hur…
- Tja, så här. Mitt liv. Mina artiklar. Min utveckling. Mitt jobb. Min arbetslöshet. Mina framgångar. Mina misslyckanden. Varför bryr du dig?
- Tja, lyssna...
"Jag har lyssnat på den här skiten hela mitt liv." Och från dig, och från människor som du. Du kommer inte att klara det. Du gör nonsens. Du kommer aldrig att lyckas. Men livet bevisar motsatsen.
- Ja, vad bevisar hon för dig?
– Frånvaro av det absoluta.
”Djup filosofi igen...” ler du överseende.
"Inte djupare än en hunds bajs." Var försiktig så att du inte trampar på den. När jag slutat röka lägger jag bort cigarettfimpen tillsammans med den.
– Så vad är frånvaron av det absoluta? – du flyttade dig lite åt sidan.
— Det finns inga författare till bra artiklar till exempel. Ingen. Mer exakt, det är inte så - författaren till bra artiklar kan bara vara författaren till en artikel. Den som skriver mycket producerar skit ibland.
– Jo det är klart.
- Vad är då kravet mot mig?
- Dina artiklar är skit.
- Allt?
- Allt.
- Hur dömer du? Vilka är kriterierna?
– Tror du att vi behöver kriterier? Det är trots allt klart för alla att det är skit.
– Vem sätter plusen då? Vem skriver personliga meddelanden med frågor om ärendet? Vem skriver på?
— De som omedelbart vill svara på nya publikationer och rösta ned prenumererar.
- Det finns några. - Jag nickar. – Men jag tittar på alla prenumeranter. Majoriteten har inte rösträtt. Många registrerade sig till och med bara för att prenumerera. Detta kan ses från registreringsdatumet.
- Det är fortfarande skit.
– Du ser ut som pojken från skämtet som lyssnade och lyssnade, och sedan sa: men jag... och jag... och jag ska fortfarande slå er alla i ansiktet!
Du tystnar i några sekunder och väljer tydligt dina ord och argument.
- Okej, låt oss börja. Du märkte att betyget på dina artiklar är en kam, eller hur?
– Det är svårt att inte märka.
- Vad tror du det här betyder?
– Det här betyder två saker. Först finns det artiklar där jag skriver vad jag vill och hur jag vill. De är nästan alltid i minus. För det andra, jag vet inte hur man skriver på ett sådant sätt att det tillfredsställer allmänheten. Därför är ett högt betyg snarare en olycka.
– Är inte detta en anledning att sluta skriva?
- Nej.
- Varför inte?
- Varför ja?
– Nä, det går inte! Är du dum? Om det inte fungerar, skriv inte!
– Vad fungerar inte? För att få höga betyg?
- Ja!
— Vad får dig att tro att jag skriver för betygens skull?
– Jag vill att du skriver för betygens skull!
"Vi verkar redan ha diskuterat hur jag känner om vad du vill där." Jag håller delvis med dig. Men jag vet inte hur jag ska skriva för betygens skull.
-Så sluta!
- Vad har du gjort! – Jag blossade upp. – Vilken typ av mani finns det för att sluta med det du inte vet hur man gör?! Jag sa till dig - i den här världen finns inget absolut, allt är genomsyrat av sannolikheter. Om en artikel misslyckas, kommer en annan att göra det. Om den andra inte kom in så kommer den tredje. Femte, tionde, det spelar ingen roll. Det är meningslöst, till och med skadligt, att sätta upp en plan, kriterier och betygsätta förväntningar. Du behöver inte Mutko och OS här för att göra upp en plan för medaljer. Du måste förstå hur världen fungerar.
– Tja, hur mycket har du förstått om hur världen fungerar? – igen det där illvilliga leendet.
- Nej. Men mer än du. Om jag hade lyssnat på dig skulle jag ha dött för länge sedan. Så länge jag har känt dig, säger du alltid - det gick inte, det går inte, det kommer inte att fungera. Efter det första misslyckandet säger du alltid att du måste sluta. Efter det tionde, tjugonde, hundrade misslyckandet är du där.
- Hundrade misslyckandet? Och du tror att jag har fel?
- Jag är säker på att du har fel. För det hundrade misslyckandet föregås av nittio framgångar och ytterligare nio misslyckanden. Du tänker bara i absoluta kategorier, du har en konstig binär hjärna. Och världen är byggd på sannolikheter och trattar.
- Vilka andra kratrar?
– Som inom försäljning. Det finns alltid, oavsett vad du gör, det finns en input - trafik, flöde, människor, samtal, det spelar ingen roll, och det finns en output - resultatet som allt gjordes för. Fördelar, pengar, erbjudanden, projekt osv. Kom ihåg och stör mig inte med detta längre. Det finns alltid en tratt. Det finns alltid människor i världen som inte bryr sig om vad du gör. De behöver det bara inte, de är inte intresserade. Precis som jag inte är intresserad... Tja, jag vet inte... Stenar, fågelholkar, asfalt, rymden. Dessa människor kommer alltid att passera, men kan komma in i trafiken. Vi stötte på den av en slump, läste den och glömde den direkt.
- Tror du att jag är en idiot och inte förstår det här?
– Du förstår mycket väl. Men när du ser en person som inte är intresserad, kommer du alltid att säga - ja, du gjorde ännu en skit! Titta, killen gick förbi och tittade inte ens! Det är allt, du måste sluta! Du kan inte göra någonting! Och du kommer inte ens märka nästa person som kom upp, blev intresserad och flyttade till ett annat skede av tratten, eftersom du är för upptagen med din klick.
- Jag är ingen klick...
– Vilken klick! Allt som gör dig lycklig i livet är misslyckanden och misslyckanden. Man letar efter dem, noggrant, eftertänksamt, och när man hittar dem gläds man! Och du presenterar det som din egen prestation - de säger, det är jag, jag hittade det och förstod det! Det var jag som sa att inget skulle lösa sig! Och när det händer, vad gör du?
- Vad?
- Tja, säg det själv.
- Glöm det…
- Det är allt! Ingenting! Du är inte intresserad av framgång, bokstavligen alls! Du är trött på framgång. Hela din modell av världen vänds upp och ner, du börjar känna dig deprimerad, den enda utvägen är att leta efter nya problem, även i framgång! Kommer du ihåg hur du reagerar till exempel på en lyckad artikel?
- Ja, jag säger att hon... Jag vet inte ens...
- Jag vet. Eller - det hände av en slump. Eller – allmänheten är bara idioter. Eller – bots används för fusk. Eller - vanliga författare är på semester, så du halkade igenom.
- Nå det är sant! - du grät. – Det kan inte vara annorlunda! Du själv, utan dina uppvisningar, jämför dina opus med vanliga artiklar! Trots allt är skillnaden uppenbar! Allt med dig är dåligt - ämnet, presentationen, strukturen, exemplen, du är för lat för att ens leta efter bilder! Det krävs inte mycket intelligens för att se skillnaden!
- Nödvändigt.
- Behövs inte!
- Nödvändigt. Du behöver bara se skillnaden, det är inte det sinnet är till för. Sinne - för att förstå att det inte finns något behov av att se skillnaden.
- Det är?
- Så här. Precis som i musiken. Varje låt och grupp har fans. Och det är ingen idé att jämföra två grupper eller två låtar. Ja, det finns vissa mått – vissa ger många konserter, andra ger få. Vissa lyckades tjäna pengar på sin kreativitet, medan andra fortsätter att spela på kvällen, efter jobbet. Men jag gillar lika mycket både framgångsrika Metallica och föga kända The Dartz. Du känner till The Dartz, eller hur?
- Ja, du spelade det för mig.
- Här har du. Försök hitta skillnaden mellan dem.
– Vad ska man leta efter där... Nästan inget gemensamt.
- Gillar du båda?
– Tja... Det finns bra låtar både här och där.
- Finns det några dåliga?
"Det är nog fel att kalla dem dåliga..." säger du eftertänksamt. – Det finns de som jag inte gillar.
— Det vill säga, om vi talar i dina termer, har båda grupperna en kam?
- Ja.
– Tja…
- Vad? - du är förvirrad.
– Jag har en kam – jag måste sluta. Metallica har en kam – ska de sluta också?
– Nej, de har redan nått framgångar. Hela världen känner dem.
- Okej... Unga artister - de har väl också en kam?
- Ja, platt. - du ler. – Ingen lyssnar på dem alls.
– Och ska de sluta?
- Självklart inte. Tja, det är inte för mig att döma, men jag förstår att tiden måste gå innan de märks, och deras skicklighet kommer att öka, de kommer att finna sig själva, deras stil kommer att formas...
- Hur? – Jag är bildmässigt överraskad. – De kan inte göra det! Samma som min! Låt dem sluta omedelbart och gå till jobbet på fabriken! Det är ingen idé att försöka, försöka. Är det detta du vill ha? Sluta försöka?
– Jag vill inte, men jag föreslår. Du. Vad föreslår du?
- Till vem?
– Jo, för nybörjare musiker.
— Fortsätt att försöka och utöka tratten.
– När det gäller?
- Fan, du är verkligen dum... Jag förklarade det för dig. Det finns sannolikheter och en tratt. Grovt sett, låt oss säga, föreställ dig... Hela världen lyssnade på låtarna från denna unga grupp. Nåväl, det här är vad som hände. Den som har öron, låt honom höra. Hur många av dem kommer att vilja fortsätta lyssna på det här bandet?
- Vet inte...
- Jag vet inte heller. Låt oss föreställa oss att detta är en person av hundra tusen. Så, de lyssnade på sju miljarder och blev fans... Sjuttiotusen?
- Såhär. - du nickar.
– Tydligen ja... Till botten av tratten, alltså. resultatet når 0.001%. Vad betyder det?
- Vad du behöver för att sluta.
- Nej, dumma huvud. Det betyder att det finns två arbetsriktningar. Den första är att öka trafiken till den första etappen av tratten. Med nuvarande effektivitet måste du ta med hundratusen personer för att få en fläkt. Det är riktigt jobbigt måste jag säga. Föreställ dig - du har lagt upp en video med en låt eller video, och du behöver hundra tusen unika användare för att se den.
- Overkligt.
– Tja, det är inte så att det är orealistiskt... Men uppgiften, låt oss säga, är ambitiös. Det andra området att arbeta med är att förbättra tratten. Se till att mer än 0.001 % når slutet. Det är inte svårt att beräkna en specifik målsiffra - du kan välja trafik. Det vill säga att det är lättare att förstå vilken typ av trafik du kan locka och förstå målet för resultatet. När du delar den ena efter den andra får du effektivitetskoefficienten för din tratt.
- Är det här som på Zen?
- Ja något liknande. Det är bekvämt i Zen - intryck, klick, läsningar och gilla-markeringar är synliga separat. Tratten visar sig vara mer detaljerad. Och du förstår vilken text som är skriven så att den är läsbar, och vilken som inte är det.
- Vad jobbar du på?
— Både på trafiken och på trattens effektivitet.
– Vad gör du egentligen med trafiken? – Det är konstigt, din intonation har förändrats.
— Jag försöker skriva om olika ämnen, med olika presentationsmetoder, från olika synvinklar om samma problem.
- Det visar sig?
- Jag tror det. Åtminstone varje artikel har sin egen läsare. Jag förstår.
- Genom kommentarer?
– Nej, enligt personliga meddelanden. Kommentarer är inte en indikator, en helt annan logik fungerar där.
— Hur arbetar du med trattens effektivitet?
– För att vara ärlig, det är ganska kaotiskt, utan en plan. Jag måste organisera det på något sätt, men jag vet inte hur än.
- Eller sluta?
- Du igen?
- Ja, igen. Det borde det inte vara. Antingen löser det sig eller inte. Du måste göra det som fungerar, det du föddes till, det som kommer lätt, fritt, med ständig framgång. Du kan inte göra både och, det andra och det tredje. Du sprayar dig själv.
— Det här är inte spridning, utan synergi. Det ena hjälper det andra.
- Kom igen? – du är pittoreskt överraskad. – Och hur hjälper dina opuser till exempel programmering?
- Fantastiskt, om jag ska vara ärlig. Huvudsaken är att skickligheten att skriva texter i hög grad hjälper till med marknadsföring. Jag pratade mycket med programmerare – smart, begåvad, med intressanta produkter. Vet du vad deras huvudproblem är?
- Tja, upplys mig.
"De kan inte ge sig till känna." Som i den gamla Google-annonsen - Vasya är väldigt smart, men ingen vet om det. För dem är att skriva en artikel om sin produkt en mardrömsuppgift som är läskig att ens närma sig. De kan ägna månader åt att förbereda sig för att skriva en publikation. Och när de skriver den och säljer ett par exemplar går det upp för dem att en artikel inte räcker. Nu lever information på ett annat sätt – i en ström. Det är omöjligt att lägga något i en bäck och få det att stanna där för alltid. Flödet blåser all information i glömska på några dagar. Vi behöver ständigt stöd, omnämnanden, länkar. För att göra detta måste du hela tiden skriva något.
— Varför skriva konstant om samma program?
– Du tittar på roten. - Jag nickar. – Det här är den andra aspekten av kopplingen mellan text och produkt. Grovt sett, när du utvecklar en produkt måste du förstå vad du ska skriva om den nästa gång. Du bör planera din release så att du har något att skriva om. Och inte två stycken, utan en fullfjädrad publikation. Den här publikationen fungerar som en defibrillator. Din produkt är redan död, alla har glömt den, bara slumpmässig försäljning är möjlig. Och här - flytning! – och återigen ligger all uppmärksamhet på produkten. Från en ny vinkel, nya möjligheter, ny praxis för tillämpning, nytänkande, fall osv.
– Ja, hur mycket sålde du med din hjärtstartare?
– Du kan statistiken. Nästan två dussin redan, på vissa "klass" publikationer.
– Är det här någon form av know-how?
- Lite ja.
- Okej.
Du tystnar, men ansiktsuttrycket säger att det inte kommer att dröja länge. Du letar helt klart efter något annat att säga. Tittar på mig. Plötsligt ler du.
– Hur mår du med att gå ner i vikt? – frågar du det triumferande folket.
- Allt är bra. – Jag svarar självsäkert.
"Det verkar som att du ville rädda världen från fetma."
– Ja, det ville jag. Allt ligger framför oss.
- Allvarligt? – frågar du sarkastiskt. – Hur kan du rädda världen om du inte kan rädda dig själv?
- Vad får dig att tro att jag inte kan rädda mig själv?
– Ja, du har inte gått ner ett dugg i vikt.
— Minus tio kilo nästan.
– Så var det för en månad sedan.
- Ja det var det. Jag ägnade en månad åt ytterligare inkörning av modellen - jag undersökte lösvikten.
- Hur mår du?
- Underbar. Det håller verkligen inte fast under en så lång tid. Det betyder att du kan pausa och äta som en häst. Och sedan återställa igen, och ganska snabbt.
- Hur snabbt?
— På några dagar kan du förlora det du har sparat i en månad.
- Du ljuger.
- Jag ljuger inte. – Jag tar fram min telefon och visar grafen. - Ta en titt själv. Det är minus tre för dagen. Det är minus fem för veckan. Här är gårdagens poäng - titta, det är exakt samma som för en månad sedan.
Du tystnar. Det är uppenbart att du är trött och inte vet vad du ska säga.
-Så du fortsätter att försöka? – frågar du äntligen.
- Ja. Kommer. Det är hela poängen. Det sista jag kommer att göra är att ge upp och sluta försöka. Även i pension ska jag försöka, jag har redan en plan. Det är mer intressant, det är vettigt.
- Hur är det med misslyckanden?
- Hur är det med misslyckanden?
- De... Jag vet inte... De är läskiga. De ger upp, du vill inte leva, vidriga tankar far genom ditt huvud. Jag vill ge upp allt och... Bara leva, jobba, se på tv-serier och dricka. Utan ansvar, ambitioner, planer och försök. Höger?
- Alltså. Men det är inte misslyckandena i sig som orsakar det, utan du, som kommer med dem. Om det inte vore för dig hade misslyckandet gått obemärkt förbi. Jag skulle bara gå vidare utan att slösa tid på att prata med dig.
- Åh okej. - du ler. – Jag tar inte upp mycket av din tid. Jag kommer bara på morgnarna, när du och hunden går. Bara några minuter om dagen.
- Jag vet. Jag har vant mig vid dig, och jag är inte längre rädd. Jag har förberett svar på alla dina frågor för länge sedan. Du kan inte komma på något nytt - bara "försök inte", "ingenting kommer att fungera", "du behöver leva enklare", "känn din plats". Till och med tråkigt.
– Varför fortsätter du prata då? Jag skulle ignorera det, det är allt.
"Jag kan inte ignorera mitt undermedvetna." Och jag vill inte. På ett sätt hjälper du mig. Särskilt i stunder av framgång - du låter dig inte flyga in i molnen. Tja, som kung Salomos ring. Jag har velat göra det här för mig själv länge... Så tack.
– Jag hjälper gärna till! – du ler uppriktigt.
- Kom igen, vi hörs senare.
- I morgon? På samma plats?
- Ja.
– Glöm inte att rensa upp hundens bajs.
- Som alltid. Hejdå!

Källa: will.com