AMD jämför Ryzen 3000-prestanda med Core i9 och Core i7 i verkliga uppgifter och spel

Inför AMD Next Horizon Gaming-evenemanget är Intel mycket försökte förmedla till sin konkurrent önskan att tävla i spelprestanda, och tvivlar tydligt på att de nya stationära processorerna i Ryzen 3000-familjen har en chans att överträffa "världens bästa spel-CPU" Core i9-9900K. AMD bestämde sig dock för att svara på denna utmaning och visade, som en del av sin presentation, resultaten av att testa flaggskeppet tredje generationens Ryzen-modeller i vissa, huvudsakligen nätverksbaserade, spel. Bilderna som presenteras av AMD:s VD Lisa Su lämnar inga tvivel: AMD anser att Intels förtroende är grundlöst, och kronan kan mycket väl gå till dess marker, eftersom de kan, om inte att kringgå, så åtminstone inte att medge lösningar från en konkurrent av en liknande klass i verkliga problem.

AMD jämför Ryzen 3000-prestanda med Core i9 och Core i7 i verkliga uppgifter och spel

Så, enligt AMD, levererar 12 $ 9-kärniga Ryzen 3900 499X ungefär samma 1080p spelprestanda som $ 500 Intel Core i9-9900K.

AMD jämför Ryzen 3000-prestanda med Core i9 och Core i7 i verkliga uppgifter och spel

Spelprestandan för $7 octa-core Ryzen 3800 399X liknar den för den något billigare Core i7-9700K.

AMD jämför Ryzen 3000-prestanda med Core i9 och Core i7 i verkliga uppgifter och spel

Och den sexkärniga, $249 Ryzen 5 3600X i spel är ungefär samma bildfrekvens som Core i5-9600K, som officiellt har ett pris på $263.


AMD jämför Ryzen 3000-prestanda med Core i9 och Core i7 i verkliga uppgifter och spel

Det är värt att nämna att AMD pekar på ett antal anledningar till att dess nya processorer är märkbart överlägsna sina föregångare vad gäller spelprestanda.

AMD jämför Ryzen 3000-prestanda med Core i9 och Core i7 i verkliga uppgifter och spel

Förutom 15 % ökning av IPC (instruktioner exekverade per klocka) har faktorer som bättre optimering av Windows Task Manager, fördubbling av storleken på L3-cachen och minskning av minnesundersystemets effektiva latens en betydande inverkan.

AMD jämför Ryzen 3000-prestanda med Core i9 och Core i7 i verkliga uppgifter och spel

Enligt information som AMD offentliggjorde under de tekniska samtalen på Next Horizon Gaming, upptäcker Windows 10 May 2019 Update Task Manager korrekt processor CCXs (Core Complex) och laddar kärnor inom en enda CCX först, vilket undviker ökade dataöverföringsfördröjningar. Dessutom påskyndar den nya versionen av operativsystemet bytet av klockfrekvenser avsevärt när turboläget är aktiverat och processorn vaknar ur viloläge.

AMD jämför Ryzen 3000-prestanda med Core i9 och Core i7 i verkliga uppgifter och spel

Dessutom ingår i Ryzen 3000 en avsevärt förbättrad minneskontroller. Minnesläget som rekommenderas av tillverkaren för nya processorer är DDR4-3600 CL16, men de kan även fungera med DDR4-3733 SDRAM med synkron klockning av minneskontrollern och Infinity Fabric-bussen, och även med DDR4-4400 SDRAM om du väljer minne och oändligt klockförhållande. Tyg med en 2:1-delare.

AMD jämför Ryzen 3000-prestanda med Core i9 och Core i7 i verkliga uppgifter och spel

Samtidigt kan de speltestresultat som AMD visar inte betraktas som ett "rent" experiment. Först, av någon anledning, beslutade företaget att inte avslöja konfigurationen av testsystemen där jämförelsen gjordes. För det andra väcker valet av spel för testning också vissa frågor, för att inte tala om det faktum att man inte ens enligt testerna av AMD själv kan tala om någon ovillkorlig seger.

Men även om AMD i slutändan misslyckas med att vinna när det gäller spelprestanda, har Ryzen 3000 andra kraftfulla trumfkort. Först och främst är detta en betydande överlägsenhet i hastighet i uppgifterna att skapa och bearbeta digitalt innehåll. Specifikt talar företaget om en fördel på 29 procent för Ryzen 9 3900X jämfört med Core i9-9900K i sådana applikationer.

AMD jämför Ryzen 3000-prestanda med Core i9 och Core i7 i verkliga uppgifter och spel

Vidare är den genomsnittliga fördelen med Ryzen 7 3800X jämfört med Core i7-9700K i resurskrävande uppgifter 24 %.

AMD jämför Ryzen 3000-prestanda med Core i9 och Core i7 i verkliga uppgifter och spel

Och den genomsnittliga överlägsenheten för Ryzen 5 3600X över Core i5-9600K når 30 %.

AMD jämför Ryzen 3000-prestanda med Core i9 och Core i7 i verkliga uppgifter och spel

Anledningarna till att Ryzen 3000-processorer är snabbare i kreativa applikationer är välkända. AMD:s strategi är att dess produkter till samma kostnad som konkurrerande lösningar har antingen fler kärnor eller fler trådar på grund av stödet av SMT-teknik.

Därför är det inget förvånande i att AMD-processorer presterar bättre, även när man streamar spel. Till exempel har AMD visat att den 12-kärniga Ryzen 9 3900X "drar" mjukvaran H.264-kodning av videoströmmen med förinställningen för Slow-kvalitet, medan den konkurrerande Core i9-9900K passerar under en sådan belastning.

AMD jämför Ryzen 3000-prestanda med Core i9 och Core i7 i verkliga uppgifter och spel

Och ett annat trumfkort i Ryzen 3000-familjen är den bästa effektiviteten. Genom att jämföra förhållandet mellan förbrukning och prestanda för processorer i Cinebench R20, kommer AMD till slutsatsen att dess nya chips är 20-50% mer energieffektiva än konkurrerande lösningar av liknande (kostnadsmässigt) klass.

AMD jämför Ryzen 3000-prestanda med Core i9 och Core i7 i verkliga uppgifter och spel

Tack vare detta sparar tredje generationens Ryzen-baserade system inte bara ström, utan går även svalare, vilket gör att användaren kan spara pengar genom att köpa ett enklare kylsystem.



Källa: 3dnews.ru

Lägg en kommentar