Cybersäkerhet skiljer sig inte mycket från någon annan säkerhet, vilket tyder på att det är lika mycket ett bekymmer för konsumenten som för enhetstillverkaren eller tjänsteleverantören. Om du inte vet hur man skjuter exakt, verkar det som om du skyller på vapnet för detta som höjden av dumhet. Likaså ser cybersäkerhetsluckor i form av standardlösenord och inloggningar och att använda samma konto för en mängd tjänster dumt och oansvarigt ut. Men genom att trampa på denna rake om och om igen, föredrar användare att skylla inte sig själva, utan tillverkaren, och upprepar alltid: "Jag betalade för det!"
På tisdag, en John Baker Orange från Alabama
Efter denna "extrevliga och dödliga incident" ändrade Orange lösenordet för åtkomst till Ring-kamerasystemet från medium till mer komplext och bytte till tvåfaktorsautentisering. Det som hindrade honom från att göra detta direkt efter att han köpt och installerat kameran var känslan av att ett föremål på 250 dollar borde ta hand om hans säkerhet. Detta fall blev ett av de få som började rapporteras allt oftare angående, som det visade sig, den osäkra driften av Amazon Ring-kameror och detta videoövervakningssystem i allmänhet. Tidigare rapporterade amerikanska medier om ett fall där en översittare kallade sig jultomten genom en hemmakamera från Amazon och förolämpade en 8-årig tjej i rummet.
Stämningen Orange v. Ring kommer att prövas i den amerikanska distriktsdomstolen för Central District of California. Ersättningsbeloppet har inte meddelats, men det lämnas. Representanter för Ring och Amazon avböjde att kommentera. Amazon Company
Källa: 3dnews.ru