Hela mitt vuxna liv har jag älskat historia. Intresset för andra ämnen kom och gick, men intresset för historia fanns alltid kvar. Jag älskar dokumentärer och långfilmer om historia, lätta böcker "om den tiden", essäer om kända personer och händelser, vetenskapliga verk, historien om indiska krig, memoarer från stora människor, böcker om stora människor skrivna i vår tid, etc. , till oändligheten. Min kärlek till historia ledde mig till och med på något sätt till historieolympiaden, som jag av en slump vann genom att skriva en uppsats om den första statsduman.
Men jag förstod aldrig varför jag älskar historia. Jag kan inte säga att jag var mycket orolig för detta missförstånd, men ändå dök den här frågan upp med jämna mellanrum i mitt huvud. Varje gång kom jag till slutsatsen att det bara var någon form av medfödd tendens, som vissa människors kärlek till choklad, kommunikation, äventyr eller färgen röd.
Men häromdagen, när jag läste "Prinsen" av Niccolo Machiavelli, förstod jag allt. Jag insåg bland annat att jag redan för länge sedan förstått allt, och la upp det på hyllorna, bara den sista tegelstenen saknades. Omedelbart dök alla argument som jag hade formulerat för mig själv under hela mitt liv angående historia och material om den upp i mitt minne.
Jag kommer inte att prata om alla typer av material, bara ett – böcker. Jag ska försöka berätta varför det är bättre och mer användbart att läsa gamla saker. Jag påstår inte att jag har den högsta sanningen eller fullständigt avslöjande av ämnet, jag uttrycker bara mina personliga överväganden.
Produkter
Jag börjar med den andra sidan - bristerna med moderna böcker. Det är få "böcker" som publiceras nu, eftersom de har ersatts av "produkter", med alla de följder som följer.
Du vet väl vad produkten är. Det här är en skit för vilken egenskaperna bestäms. Marknad, segment, målgrupp, livslängd, åldersgräns, funktionskrav, förpackning m.m. Korvar, onlinetjänster, kalsonger och böcker skapas som produkter enligt samma lagar, med skillnader i produktion och marknadsföringsmetoder.
Produkten har bara ett mål: försäljning. Detta syfte definierar hur produkten skapas, föds, lever och dör. Samma mål bestämmer kriterierna för att bedöma produktens kvalitet. Såld - bra, sålde inte - dålig.
När du redan har sålt kan du prata om andra värden. Ett bra exempel (dock från ett annat område) är Christopher Nolans filmer. Å ena sidan säljer de bra – mycket bra. Å andra sidan får de priser och höga betyg från kritiker och tittare.
Att sälja en produkt är som en trigger, varefter man kan diskutera allt annat. Entrébiljett till världen. När man läser en modern bok måste man följaktligen ta hänsyn till dess "produktinnehåll". Författaren skrev den för att sälja. Det lyser bokstavligen igenom på varje sida.
ström
Det är ingen hemlighet att nu all information, eller snarare innehåll, är inbyggd i strömmar. Med utvecklingen av Internet hade det helt enkelt inte fungerat på något annat sätt. Det skapas så mycket innehåll att det är omöjligt att hantera dess element - bara strömmar, som någon form av högre ordningsenhet.
Titta bara på vilken populär webbplats eller tjänst som helst som tillhandahåller text- eller videoinnehåll så kommer du att se dessa strömmar, oavsett vad de heter. Hub, kanaler, rubriker, kategorier, trender, spellistor, grupper, flöden, tv-serier, etc.
Strömhantering med artificiell intelligens eller maskininlärning blir allt vanligare för att göra det så enkelt som möjligt för konsumenten att hitta lämpligt innehåll och hålla uppmärksamheten på resursen så länge som möjligt, eftersom uppmärksamhet omvandlas till tid och tid tjänas pengar.
Bäckarna har för länge sedan blivit oändliga. Som Maxim Dorofeev frågade i ett av sina tal, har någon lyckats läsa ett Facebook-flöde till slutet?
Jag vill inte alls säga att flöden är någon form av ondska och måste bekämpas. Självklart inte. Detta är ett adekvat svar på den exponentiellt ökade mängden innehåll. Och sedan började feedbacken fungera - folk vande sig vid strömmarna, det blev bekvämare och bekantare för dem, och innehållsproducenter ändrade sig också. De som gjorde film började skapa tv-serier.
Jag pratade om trådar eftersom de enligt mig har en skadlig effekt på innehållet.
Till exempel artiklar. I en stream är livslängden för en artikel flera dagar, vanligtvis en. Det kanske hänger med i något avsnitt - först "Nytt", sedan "I rampljuset" eller "Läser nu", om du har tur - "Veckans bästa" eller något liknande, då blinkar det i nyhetsbrevet och dra till sig lite mer uppmärksamhet. På vissa resurser kan ibland en gammal artikel dyka upp av misstag, men det händer sällan.
Och föreställ dig författaren till en artikel som vet att hans idé kommer att leva i flera dagar. Hur redo kommer han att vara att investera i denna idé? Och hur många artiklar kommer han att skriva innan han börjar kalla idén för en produkt?
Till en början ska han förstås försöka. Jag stötte ofta på kommentarer från nybörjarförfattare om hur de tillbringade en vecka, eller till och med en månad, med att skriva sin artikel, korrekturläsa och redigera den, samla in praktiskt material, leta efter lämpligt mediematerial osv. Och sedan ställdes de inför en hård verklighet - deras idébarn fick bara en minut att stå på scenen, varefter de kördes iväg. Flera personer följde efter och bad om att få framföra något annat, men efter att ha stått och lyssnat en stund återvände de ändå till aulan – dit strömmen visades.
De flesta blivande författare ger upp att tro att det är något fel på dem eller deras artiklar. De blir kränkta av ovänliga plattformar, förebrår sig själva för medelmåttighet och lovar att aldrig skriva något igen.
Även om det räcker för dem att förstå att deras artikel ingick i strömmen, och det finns inga andra regler där. Du kan inte vara i rampljuset ens en vecka, inte ens av ärlighetsskäl - det finns bara ett steg, och det finns ett mörker för dem som vill stå på det.
De som förstår essensen av hur flöden fungerar och mekanismerna för att hantera dem på en specifik webbplats kan bli en vanlig författare. Endast artiklar kommer nu att bli produkter, eller åtminstone innehåll. Kvalitetskraven kommer att behöva sänkas av rent ekonomiska skäl. Tja, det finns verkligen ingen objektiv mening i att spendera en vecka på en artikel och tjäna samma summa som den där killen som spenderade 2 timmar (att tjäna pengar spelar ingen roll, oavsett om det gillar, till och med prenumeranter, till och med fullständiga läsningar, till och med rubel).
Drömmar om hur en artikel kommer att bli en sekt, eller den mest citerade, eller att någon kommer att skriva ut den och hänga den på väggen, eller till och med högtidligt föra in den i hall of fame på något bibliotek, går snabbt över. Alla artiklar som passerar genom strömmen skickas nästan ingenstans. De kommer att komma ihåg av sökmotorer och flera personer som har lagt till dem i bokmärken för att kunna läsa dem igen senare (det är inte ett faktum att de kommer att läsa dem igen, naturligtvis).
Bokströmmar
Låt oss återgå till böckerna. De ställde också upp i bäckar och levde enligt sina egna lagar. Speciellt nu när e-böcker och tjänster för deras oberoende skapande, distribution och marknadsföring har blivit utbredda. Inträdesgränsen har försvunnit - vem som helst kan nu skapa en bok, den kommer att tilldelas ett ISBN och alla anständiga sajter kommer att börja sälja den.
Böcker har redan kommit extremt nära resten av innehållet och byggs om för att passa de nya reglerna. Tyvärr blir kvaliteten ständigt lidande - av samma skäl som för artiklar.
En bok kommer inte att hålla länge i en ström, det här är verkligheten. Även om det kommer ut på papper kommer det bara att finnas i tillräckliga mängder för att tillfredsställa efterfrågan som skapats av författaren och marknadsförare. Då kommer strömmen att föra boken i glömska.
Allt detta gör att det inte är någon idé att författaren försöker hårt när han skriver en bok. Varken konstnärligt värde, ljus humor eller en fantastisk handling kommer att rädda dig. Nu är detta inte egenskaperna hos ett litterärt verk, utan de funktionella kraven på produkten, som påverkar marknadsandelar, livslängd, NPV och SSGR.
För oss läsare ger det tyvärr inget gott att ordna böcker i strömmar. För det första kommer minskningen i kvalitet att få oss att slösa tid på att läsa. För det andra komplicerar den flerfaldiga ökningen av bokflöden avsevärt sökandet efter åtminstone något användbart - särskilt med tanke på det faktum att det inte finns några böcker på Internet, och sökmotorer kan inte adekvat svara på om en bok är lämplig för oss eller inte . Förmodligen dyker snart upp system för intelligent urval av böcker för att passa läsarens intressen.
Med böckernas kvalitet blir historien redan rolig. Ta till exempel vilken bok som helst som publicerats av MIF och öppna de sista sidorna - du hittar tomma ark med titeln "Nya idéer". Och det finns en teknik från en av skaparna av detta förlag, tack vare vilken dessa blad dök upp i böcker. Kort sagt, kvaliteten på en bok bedöms av antalet nya idéer som uppstår under läsningen.
Jag kommer inte att diskutera själva metoden; faktumet att det ser ut är intressant - detta är återigen en adekvat reaktion på att arrangera böcker i strömmar. Här bedöms kvaliteten och någon form av rangordning utförs. Även om jag personligen förmodligen inte skulle betygsätta böcker efter antalet nya idéer, trots min kärlek till siffror och mått. Helt enkelt för att idéer är frukten av mänsklig mental aktivitet, och deras förekomst eller frånvaro under läsning kanske inte på något sätt korrelerar med boken. Vissa människor kommer att skriva ner två sidor efter "Dunno", men den stora sovjetiska encyklopedin kommer inte att hindra andra från att äta kråka.
Så jag tror att moderna författares böcker har upphört att vara böcker. De blev innehåll och produkt. På samma sätt upphörde låtar att vara låtar, men blev på något omärkligt sätt spår. Även rutinerade rockare, som Andrei Knyazev, kallar nu resultaten av sina kreativitetsspår.
Jag antar att förlagen snart försvinner som verksamhet – det kommer inte att behövas dem. Det kommer att finnas författare, korrekturläsare, redaktörer, tjänster för försäljning av e-böcker, med print-on-demand-funktioner och boktryckare. Jag hittade en bok, köpte en elektronisk för 100 rubel, läste den, gillade den, beställde en pappersbok, 100 rubel drogs från den slutliga kostnaden. Kanske till och med layouten för den bok du väljer kommer att visas - jag tryckte in artiklar om det valda ämnet i en korg, tjänsten själv formaterade dem till en bok, gjorde en innehållsförteckning, satte mitt foto på omslaget - och i tryck.
Min inställning till flöden
Som jag skrev ovan fördömer jag inte själva flödena som ett fenomen. Det är en del av verkligheten som uppstått som svar på förändringar i en annan del av verkligheten. Ett nytt format för att tillhandahålla information har dykt upp, vilket i sin tur har gett upphov till regler och praxis för att hantera flöden, tjäna pengar och attrahera konsumenter och författare. Men personligen försöker jag undvika streams.
Vi pratar generellt om alla informationsflöden. Jag förstår objektivt att de innehåller mycket användbar och intressant information, men jag vill inte spendera mycket tid på att söka efter den, analysera den, tillämpa den i praktiken och dra slutsatser - detta är opraktiskt och ineffektivt.
Men huvudproblemet är inte effektiviteten, utan den obehagliga känslan av att vara en ko på en gård, eller en ekorre i ett hjul.
Jag tillbringade de första 16 åren av mitt liv i en liten by. Det fanns få böcker hemma, men det fanns ett bibliotek i byn. Jag minns fortfarande med glädje hur jag kom dit och valde vad jag skulle läsa. Denna valprocess kan pågå i timmar. Som tur är är det inte så många som gillar att läsa i byn – folk gillar allt mer att dricka sig fulla, så urvalet av böcker skedde helt tyst.
Bibliotekarien var mycket hjälpsam. För det första var hon en mycket smart och påläst tjej - hon gick ut skolan med en guldmedalj, sedan från Kulturinstitutet med utmärkelser, men någon vind förde henne till vår kollektivgård. För det andra gick hon en gång i skolan med min äldre bror, och en bra attityd mot honom projicerades på mig - hon hjälpte, föreslog, svor inte när jag inte lämnade in böcker på länge.
Så valet av bok, d.v.s. information att studera, jag gillade inte mindre än processen för efterföljande läsning. Varken böckerna eller hyllorna eller hela biblioteket eller dess ägare behövde något av mig. Bibliotekets arbete tjänades inte på något sätt - allt var gratis. Ingen drogs dit av marknadsföringsjippon.
Du kommer att välja – och du känner dig som ägaren. Inte böcker eller bibliotek, utan situationer, förutsättningar, valfrihet. Jag kom på egen hand för att jag bestämde mig för att komma på egen hand. Du kan lämna när du vill. Ingen försöker sälja dig något. Författarna till de flesta böcker är sedan länge döda. Bibliotekarien bryr sig uppriktigt sagt inte om du tar tio böcker eller ingen. Ren njutning.
Hur är det med flödet? Ägaren av resursen behöver i huvudsak en sak från dig – aktivitet. Vilken som helst.
Skriv artiklar, läs artiklar, kommentera artiklar, kommentera kommentarer, betygsätt artiklar, kommentarer, författare, kommentatorer, posta om, läs till slutet, var noga med att prenumerera så att när du signalerar kan du komma tillbaka och vara aktiv.
Det känns som att du blir minerad för pengar. Så fort du gick in genom dörren, bam, placerade de tyst lite utrustning på dig, och ägaren började tjäna pengar på dig. Du sitter i hörnet - det kommer nästan inga pengar in, och de stör dig, de ringer dig - låt oss gå, dansa eller sjunga karaoke, eller städa upp någons ansikte! Huvudsaken är att vara aktiv!
Det verkar som att jag formellt kom på egen hand. Det verkar som att jag läser något och tycker att det är användbart. Ibland händer det att prata med intressanta människor. Det är sällsynt, men till och med nya trevliga bekantskaper dyker upp, eller till och med affärskontakter. Men den obehagliga känslan finns kvar - de gruvdrift, skithål.
De tog med mig som ett djur, satte mig i ett hjul, visade mig betet - som "läs, läs, det finns definitivt användbar och mycket värdefull information här någonstans!" - och klev åt sidan för att koppla ihop nästa lyckliga person. Och jag springer tills något fysiskt hinder stoppar mig, som slutet på arbetsdagen, en deadline eller en oemotståndlig lust att sova.
Strömmar suger in, oavsett graden av medvetenhet. Det är naturligtvis olika resurser - med olika styrkor, men av egen erfarenhet har jag bestämt detta: det finns alltid ett flöde som kommer att övermanna dig. De är för starka - det här är inte någon form av metafysik, utan resultatet av ett stort antal mycket smarta människors arbete. Tja, samma som kommer på algoritmer för att välja intressant innehåll, skriva artiklar, spela in videos och TV-serier osv.
Det är faktiskt därför jag undviker trådar. Jag vet med säkerhet att om jag slappnar av och fördjupar mig så kommer jag att sitta fast i flera timmar, trots alla mina slutsatser och slutsatser. Det är därför mitt Facebookflöde är tomt, även om jag har ett och ett halvt tusen vänner:
Jag ålägger ingen någonting såklart.
Så jag började babbla om något, men kom aldrig till de gamla böckerna. Nästa gång ska jag skriva den andra delen, annars blir den för lång.
Källa: will.com