Ekonomi och mänskliga rättigheter

Enligt dekanus för fakulteten för ekonomi vid Moscow State University, Alexander Auzan, ökar rollen och aktiviteten för "institutionella" ekonomer under kristider. De där. ekonomer som ser på problemet brett. Sedan ersätts de av ”mainstream” ekonomer som är bra på att överväga och beräkna smala, riktade problem.

”Institutionella” ekonomers uppgift är att fastställa de allmänna principer, vektorer och trender som kan leda till ekonomisk tillväxt. Hitta en sorts "utgångspunkt", ett "stödpunkt", som, enligt Arkimedes, gör att du kan "vända upp och ner på världen".

Å ena sidan har ”Nationernas rikedom” enligt Adam Smith länge tagits som utgångspunkt inom ekonomin. Inom modern vetenskap har denna punkt omvandlats till BNP - Bruttonationalprodukt.

Å andra sidan är utgångspunkten i monetarismen (Milton Friedman) och den österrikiska ekonomiskolan (Ludwig von Mises, Friedrich von Hayek) frihet. Ekonomisk och politisk frihet.

Den tredje fashionabla referenspunkten för närvarande är konceptet "International Happiness Index".

Det finns alltså ingen enskild referenspunkt nu.

Denna punkt kan dock hittas om vi analyserar de grundläggande principerna för att bygga ett modernt postindustriellt demokratiskt samhälle. Om du förstår vad de listade modellerna har gemensamt. Var är deras gemensamma utgångspunkt?

Det moderna ekonomiska systemet, liksom det moderna demokratiska systemet, skapades inte för sig själv. De är skapade för människor. Detta betyder inte en person för staten, utan en stat för en person. Lagar är inte till för att begränsa mänskliga friheter, utan för att säkerställa respekt för varje persons rättigheter och friheter, för att öka lyckan och rikedomen för varje person. Det betyder att det inte är BNP som är det viktiga utan varje enskild människas förmögenhet.

Stater består av människor. Finns det inga människor finns det ingen stat. Fattiga människor betyder ett fattigt tillstånd.

Rikedom, lycka, mänskliga friheter är området för respekt för hans rättigheter.

Således är den gemensamma förenande punkten i ekonomisk och politisk diskurs och teori inom området mänskliga rättigheter.

Och om mänskliga rättigheter respekteras fullt ut, då uppstår lycka, "rikedom av nationer", landets BNP växer och ekonomiska friheter uppstår.

Vad är mänskliga rättigheter? Det finns den allmänna förklaringen om de mänskliga rättigheterna. Det kan tas som grund, även om många bestämmelser i denna deklaration enligt min åsikt inte fullt ut garanterar mänskliga rättigheter och friheter. Men det är ändå bättre än ingenting.

Du kan också lita på Thomas Jeffersons ord från USA:s självständighetsförklaring, att "att alla människor är skapade lika, och är utrustade av sin Skapare med vissa oförytterliga rättigheter, att dessa är liv, frihet och strävan efter lycka."

Dessa ord är mycket bredare än bestämmelserna i deklarationen om mänskliga rättigheter och, enligt min mening, mer korrekta.

Om vi ​​tar utgångspunkt i mänskliga rättigheter blir svaren på många av den moderna ekonomins angelägna frågor uppenbara. Och det kommer att bli tydligt i vilken riktning man ska lösa dem, vad som bör vara vektorn för att lösa dessa frågor, i full överensstämmelse med oro för BNP, ekonomiska friheter, mänsklig lycka och "nationernas rikedom".

Rätten till liv innebär till exempel rätten till skydd för liv och hälsa, samt rätten till döden. Detta innebär behovet av att legalisera försäljningen av självförsvarsvapen, legalisera dödshjälp, förenkla och till och med avbryta certifieringen av droger, medicinska institutioner, recept etc. (Se Milton Friedmans "Frihet att välja" på FDA). En person ska ha rätt att självständigt och fritt välja vad, hur och från vem som ska behandlas. Hur du skyddar ditt liv och din hälsa. Välj fritt en hälsosam livsstil eller död från laglig tobak, rakhyvel, rep eller alkohol och illegala (i vissa länder) ämnen, vapen, dödshjälp.*
Ett annat exempel. Rätten att arbeta innebär också en legalisering av prostitution, vilket också kommer att ge personer inom detta yrke rätten till liv och hälsa.* Samma universella rätt till arbete, rätten till fri rörlighet kräver maximal lättnad av migrationslagstiftningen.*

Är dessa rättigheter och friheter relaterade till nationernas rikedom och BNP-tillväxt? Otvivelaktigt. Legalisering av självförsvarsvapen, prostitution, immigration, avskaffande av certifiering och licensiering minskar budgetkostnaderna för polisen och andra tjänster och sparar därför skattebetalarnas pengar. Genom att minska budgetutgifterna kan du sänka skatterna och därmed göra varje skattebetalare rikare och lyckligare.*

Legalisering gör många företag och inkomster legitima, vilket minskar kriminella pengar och undergräver den ekonomiska grunden för brott. Det betyder att det minskar budgetkostnaderna.*

Dessutom gör legalisering människor till laglydiga skattebetalare, vilket ökar BNP och budgetintäkter.*

Som ett resultat är människor rika och lyckliga, BNP ökar, budgetintäkterna växer och blir till ytterligare fördelar för människor, till exempel i form av ovillkorlig inkomst.

Utgångspunkten i en modern ekonomi måste alltså vara parametern för full respekt för mänskliga rättigheter. Det är iakttagandet av mänskliga rättigheter som ligger till grund för BNP-tillväxten och "nationernas rikedom".

När mänskliga rättigheter respekteras fullt ut gynnas alla ekonomiska enheter. Därför är mänskliga rättigheter den främsta referenspunkten för modern ekonomi.

* Detaljerad argumentation av de presenterade teserna ges i boken "Ekonomi och mänskliga rättigheter"
Boken kan laddas ner gratis i PDF, i FB2 eller i EPUB.
I FB2- och EPUB-format (för surfplattor, smartphones, e-läsare) sker nedladdning i bakgrunden och PDF-filen öppnas i samma fönster (och stänger Habr-sidan).

Kära herrar läsare, Jag ber er att komma ihåg att "Polemikstilen är viktigare än polemikens ämne. Objekt förändras, men stil skapar civilisation." (Grigory Pomerantz). Om jag inte har svarat på din kommentar så är det något fel på stilen i din polemik.

Supplement.
Jag ber om ursäkt till alla som skrivit en vettig kommentar och jag har inte svarat. Faktum är att en av användarna fick för vana att rösta ner mina kommentarer. Varje. Så fort det dyker upp. Detta hindrar mig från att få "laddning" och sätta plus i karma och för att svara på de som skriver vettiga kommentarer.
Men om du ändå vill få svar och diskutera artikeln kan du skriva ett privat meddelande till mig. Jag svarar dem.

Källa: will.com