Jag vet att jag inte kommer att bli Paisius av Svyatogorets genom att skriva det här inlägget. Jag hoppas dock att det finns åtminstone en läsare som kanske förstår vilken spänning det är att vara lärare (mentor) i IT. Och vårt land kommer att bli lite bättre. Och den här läsaren (som förstår) blir lite gladare. Då skrevs inte denna text förgäves.
Jag är lärare på deltid. Och sedan länge nu. Ungefär sju eller åtta år. Och jag skäms inte.
Nuvarande produktion: mer än 20 anställda barn som jag arbetade en-mot-en med. Jag vet, inte mycket. Det kan finnas fler... Killarna klagar inte än (jag ljuger, visst klagar de, men allt är okej med dem). Till mitt försvar kommer jag att säga att det fortfarande finns ett okänt antal "nuvarande" elever som mitt ämne var användbart för, men som jag inte arbetade en-mot-en med eller coachade med...
Ett enormt antal gånger jag hörde: "du är ett freak", "varför stör du dig på de här eleverna", "de tittar i din mun och du kompenserar... ja, du kompenserar för något, kort sagt", "vad hittade du i denna Katya? Är hon din älskarinna?”, ”Vad ser du i denna Vasya? Är han din bror?”, ”ingenting att göra?”, ”du har en fru, en dotter och ett bolån!”, ”du är en narkoman”, ”har du mycket fritid?”, ” Jag tittar hellre på Game of Thrones, annars är jag helt efter.” , farbror”... Och så vidare. Om jag älskade kreativitet och konsulterade Miron (personligen, tyvärr, jag känner honom inte), då det skulle gå att komponera dessa fraser och fraser... Och då skulle det bli en bomb!.. Åh vilken cool rappare det skulle bli...
Jag är trött på att förklara. Det är som att jag kommer med ursäkter. Det är till och med roligt. Jag skriver det här inlägget och nästa gång de kallar mig en "freak", ska jag bara ge en länk till detta opus.
Glad VS fuskat. Glädjens ekonomi
Så, undervisning (de säger också "mentorskap", men varför om det finns en inhemsk analog? Vi kommer att ha talimportsubstitution) - detta är ett specialfall "lyckas ekonomi". Och den här termen är inte min, det finns blyga akademiska studier som ägnas åt detta ämne och till och med ... Enligt min åsikt är "lyckans ekonomi" ett olyckligt begrepp och det är bättre att säga "glädjens ekonomi." För "lycka" börjar redan förväxlas med vad jag kallar glad (från engelska "glad") och tyvärr ser många inte skillnaden mellan glad och glad... Det är ungefär samma sak som att blanda begreppen " kärlek" och "sex" . De skär varandra, men är inte identiska. Men detta är ett separat ämne. Mitt inlägg är mina regler. Jag ska prata "glädjeekonomi"
För att vara rakt på sak, under hela eran av mänsklighetens existens har det alltid funnits tre ekonomier i alla länder och kulturer:
- behovsekonomi
- nöjesekonomi
- ekonomi av glädje.
Ja, det var inte alltid strikta gränser mellan dem. Men om behovsekonomi и nöjesekonomi modern ekonomisk teori har löst det ganska bra, alltså ekonomi av glädje, kallade det av någon anledning "en ny rörelse av ekonomiskt tänkande."
Förlåt, men citatet är från :
Det händer att de kommer att säga om något: titta, det här är nyheter!
Och det var redan under de århundraden som har gått före oss.
De minns inte om det förflutna - och om vad som kommer att hända - De som kommer senare kommer inte ihåg om det.
Tack för att du läser. Det var här den lömska religiösa propagandan slutade. Det kommer inte att hända igen - jag lovar.
Tröst, melankoli, glädje
Jag tror att XNUMX-talet bär skulden. Och alla möjliga bolsjeviker där, och motståndare till bolsjevikerna. Och efter andra världskriget blev alla regimer galna... Av någon anledning trodde alla att om vi äter gott och förbättrar vår levnadsstandard, så kommer universell lycka. Observera att i just detta paradigm gick båda hegemonerna, Sovjetunionen och USA, i ett steg. Men på något sätt kom inte lyckan.
Jag har två vänner. Båda har en snittlön på mer än 600 tusen. (per månad). Så jag drack med den första och drack med den andra. Man lever faktiskt i helvetet. Den andra är på något sätt medioker... Det vill säga. Det finns mycket pengar – men det finns ingen glädje.
Det finns ingen glädje för män!
как universell Paradigmet för mänskliga behov är sällsynt nonsens! Jag kommer inte att tala för hela världen, men det är definitivt inte lämpligt för ryska människor. Ryssar borde ha sin egen pyramid... Och längst ner borde det finnas "patos från att vara". Ryssar älskar patos. Inget patos - inget liv. Det här är vilka vi är, och detta kan inte ändras. Ge oss fina mål, bra och starka. Vissa, inte de bästa representanterna för vår civilisation, är inte nödvändigtvis bra;... men starka, i stor skala!.. så woohoo!
Det vill säga, vi har en grund - "självförverkligande", inte ett mellanmål. Men för Abraham Samuilovich är "självförverkligande" toppen... Precis så. Här är svaret på den "mystiska ryska själen".
Det finns ett så subtilt koncept, det uttrycks i ordet "längtan". Melankoli är inte mjälte, inte melankoli. Detta är inte nedstämdhet eller sorg... Nej! En person av denna ras (inte nödvändigtvis rysk) kommer att förstå vad ordet "melankoli" betyder. Andra gör det inte.
Hur kan man övervinna melankoli? Endast de fördelar som genereras ekonomi av glädje. Jag känner inte till några andra sätt.
Egentligen är detta den bästa definitionen av glädjens ekonomi, vilket gör att den otvetydigt kan avgränsas från nöjesekonomin.
Självförverkligande är en mänsklig aktivitet som säkerställer inre tillfredsställelse med villkoren för ens existens, ger fullständighet och mening åt livet och avslöjar kärnan i ens kallelse.
Således är glädjeekonomin en ekonomisk relation som gör att en grupp människor kan förverkliga sig själv.
Easterlin paradox
Det finns en underbar lag formulerad 1974 i sin artikel
I engelskspråkig litteratur kallas denna lag . Men som en person av rysk kultur ser jag ingen paradox ... ett helt förväntat resultat, helt enkelt bekräftat av forskning. Därför föreslår jag att översätta "Easterlin-paradoxen" till ryska som "Easterlins lag"
En ökning av den absoluta, men inte relativa, inkomsten leder inte till en ökning av livsnöjdheten
Jag ska översätta det till ett begripligt pojkspråk: ja, det kanske finns folk som verkligen vill ha en Bentley (eller vilken typ av bil är på modet nu? Jag är halt.), för de är verkligen bilentusiaster... men de stora majoriteten vill ha en Bentley för att den är "cool". Folk vill besöka Paris för att "att se Paris är att dö!", men de skäms över att åka till , för det här är "skitiga Makedonien". Och jag bryr mig inte om att det här är som "slaviska Jerusalem" och att varje sten där stinker historia. Det är inte på modet - därför inte coolt. 99% av människor bryr sig inte ett dugg om vatten lika brant som vattnet i Karlovy Vary. Men de vill åka till Karlovy Vary. För det är "coolt".
Det är värt att tänka på att Easterlin redan studerade det moderna samhället, ett samhälle som inte känner till hunger, pest och . Således behovsekonomi Jag har redan angett det minimum som krävs. Nöjesekonomi ger inte tillfredsställelse med livet. Det som återstår är glädjens ekonomi.
Halveringstiden för sovjetisk utbildning
Att förstå vikten av en sak är nyckeln till glädjeekonomin.
Under villkoren för förfallet för post-post-post-sovjetisk utbildning (post-sovjetisk: 1991-2001, post-post-sovjetisk: 2001-2011, post-post-post-sovjetisk: 2011-2021), är mentorskap inom IT otroligt värdefullt.
Hur länge kommer N-postsovjetisk utbildning att pågå? Du kan skriva ett separat inlägg om detta, men här är det kortfattat: för alltid. Det är som kärnfysik: sönderfallsperioden är oändlig... Därför bör vi tala om halveringstiden för vår härliga sovjetiska utbildning. Enligt mina observationer är denna period 10 år för Bauman MSTU. Låt oss kalla detta "Baumanka-halveringstiden."
Sålunda, 2001, hade MSTU sjunkit med 1/2, 2011 med ¾, 2021 kommer vi att ha sjunkit 7/8, 2031 15/16….
Ja, det finns andra universitet. Jag blev inbjuden till Moscow State University ett par gånger. Det finns ett annat system, och enligt mina oprofessionella uppskattningar är halveringstiden 20-25 år. Och det finns universitet med en halveringstid på 5 år, och nu är utbildning där på nivån för statistiska fel...
Ett specialfall av glädjeekonomin: mentorskap
Men låt oss inte gå utanför ämnet och återgå till mentorskap.
Om grundläggande utbildning, vilket enligt mig är oerhört viktigt, håller fortfarande på något sätt mer eller mindre, men med praktiska kunskaper blir det svår smärta. Jag skrev redan i inlägget om det. Jag kommer inte att upprepa mig själv.
När du själv delar med dig av din kunskap förlorar du ingenting förutom tid. Det finns bara en fråga: är du redo att slösa din tid på detta?? Jag är redo. För det är som "blodgivning". Att dela kunskap och framför allt erfarenhet är coolt. Detta ger dig orubblig förtroende för att ditt liv har mening. Och förtroende för meningsfullhet (kom ihåg Maslows "fel" pyramid för ryssar) är det viktigaste. Åtminstone för människor av min typ.
Lag om tre procent
Jag undrade en gång: hur många människor har en passion för undervisning? Han började fråga och prata. Och jag fick en statistisk siffra: 3%.
Uppskattningen på tre procent är rent empirisk. Det finns inga bevis eller förklaringar till detta fenomen. Jag vågar inte heller gissa hur denna siffra kommer att förändras om provet ändras. Till exempel, istället för IT, ta ett annat område. Eller lämna IT, men testa denna observation på kineser, amerikaner, brasilianare? Eller, bland alla IT-folk, ta bara pytonister?
Denna lag härleddes enbart från ett urval av min miljö och alla generaliseringar sker på egen risk och risk.
Är det mycket eller lite? Jag tror att det här är mycket i Rysslands skala. Allt universitetsbyråkratin behöver göra är att inse att dessa människors tid är värdefull, befria dem från dumt onödigt pappersarbete, ge dem en lämplig tid (morgon och/eller kväll eller lördag för ogifta) – och vinst!
Det är inga problem att ge eleverna relevanta och häftiga kunskaper. Du behöver bara leta efter lärare från branschen. För varje 100:e yrkesverksamma får vi i genomsnitt 3 lärare. Sök, sök, sök! Förresten, om du plötsligt tillhör dessa 3% och är IT-specialist, skriv till mig i ett personligt meddelande. Vi kommer att vara vänner, samarbeta och "självaktualisera" tillsammans (Och om du också är från informationssäkerheten, så är det bara bra. Jag söker särskilt flitigt efter virologer och pentestare)
Slutsats
Var och en måste själva bestämma hur de ska få fördelarna från "glädjeekonomin". IT mentorskap är bara ett exempel. Ja, alla kan inte. Det finns människor som helt enkelt inte är predisponerade för detta... Jag vet inte hur man dansar, och det finns människor som är fantastiska proffs, men inte kan undervisa.
Vad kan jag säga, hitta något annat: du kan donera blod eller regelbundet donera till välgörenhet. Bara offra väl så att det är synd. Så att om du berättar för din fru, kommer du att bli slagen i huvudet med en stekpanna. Då fungerar det.
Jag har en annan vän som för ”glädjeekonomins skull” programmerat olika program för stiftelser och insamlingar. Cool kille. Jag respekterar dig.
Det finns mycket du kan göra. Du kan till exempel helt enkelt systematisera information (telegramkanaler). Du kan skriva coola inlägg på Habré. Samla riktigt coola IT-böcker och donera dem till din alma mater. Ja, mycket kan göras. Och med väldigt liten ansträngning. Sluta slösa bort din tid på Game of Thrones. Hitta något användbart att göra. Och livet kommer att fylla dig med nyckeln.
Kort sagt IT-folk. Var människa. Lev enklare. Jag önskar att du har tillräckligt med pengar. Och tid också. Hitta ditt fall för glädjens ekonomi. Grattis till dig!
Endast registrerade användare kan delta i undersökningen. , Snälla du.
Tror du på glädjeekonomin?
-
Nej. Världen är förfall! Titta bättre på Game of Thrones! Ni är alla freaks!
-
Ja. Det är något med det. Låt oss bara inte basera en ny religion på detta. Lagom är bäst
11 användare röstade. 2 användare avstod från att rösta.
Källa: will.com