I artikeln kommer jag att berätta hur jag förbjöds från Wikipedias engelska underdomän av politiska skäl, hur ett stort antal informationsföretag censurerar "He Who Must Not Be Named", i verkligheten skriver "Eric Ciaramella" i en kommentar på Youtube, försök att redigera det, du kommer att få ett 404-fel (detta är innan du röstar ner det till karma, kommentaren kommer att raderas, vi slår vad). Jag ska också berätta vad jag lärde mig under den senaste månaden om Trumps riksrätt och blev fast. Informationskriget är redan här. Jag hoppas att sedan jag skrev om slutet på Roskomnadzor (ja, så borde den artikeln ha hetat om det inte vore för UFO-censuren) så förlåter du mig en lite politisk artikel, som ändå handlar om censur i första plats. Det som också talar till min fördel är att denna information fortfarande inte finns i ryska medier.
Så jag tror att du vet att den 15 januari 2020 (datumet är korrekt - titta på den ryska wikin, annars har de redan skrivit till mig) åtalades USA:s president. Men historien började 1 månad innan, den 5 januari. Den dagen hörde jag av misstag på TV från en släkting att deras president skulle utsättas för slutskedet av riksrätt. Jag tittade på engelska Wikipedia för att förstå vad han anklagades för, men jag förstod inte helt och bestämde mig för att se deras möte i den juridiska avdelningen för kongressen live på Youtube-kanalen CNN. Föreställ dig min förvåning när det visade sig att kongressledamöterna tänkte att våra stridsvagnar i Ukraina dödar ukrainare (som en av användarna skriver - det här är ), och vi slet isär deras territorium (låt mig påminna er om att 95.5 % av Krimborna, med ett valdeltagande på 89 %, röstade för utbrytning och annektering till Ryssland). Och Trump blockerade militärt bistånd till Ukraina, 400 miljoner USD, jävla jävel (deras ord), för att pressa ut utredningar av Biden från Zelensky! Och han anklagades också för att tro att det var Ukraina (och inte/inte bara Ryssland) som påverkade valet i USA 2016 (Mueller-rapporten), och de har servern (ha) till DNC. Visst finns det en sådan artikel и , men det här är något slags nonsens! Eller kanske inte. Med tanke på konsekvenserna.
Naturligtvis visste jag inte då att de alla var demokrater! Sedan började jag titta på allt som fanns på Twitter osv, och på ett ställe såg jag att det eventuella namnet på Trump-informatören var känt. Jag tittade på wikin igen, denna information fanns inte där, jag försökte lägga till ett nytt ämne på diskussionssidan för artikeln, men Backlog De gav mig inte detta i hans namn (förresten, det här filtret är bara för administratörer och visas inte i allmänhet , vilket såvitt jag förstår är ett brott mot reglerna, i alla fall klagade andra Admins på det). Jag blev förvånad, men gav upp saken. Och så skrev någon högt uppsatt admin till mig (lämnade det på diskussionssidan) att jag i princip inte har rätt att lämna detta namn på wikipedia! Sedan skrev jag till honom, varför i hela friden följer han mig, jag redigerade ingenting, och denna admin satte en annan admin emot mig, som gav mig ett ämnesförbud mot politik... Ha, medan jag bara har en redigering i sektionspolicyn. Detta gjorde mig arg. Jag googlade snabbt orsaken, visar det sig !
Sedan skrev jag till några administratörer jag kände och bad dem att skydda mig från ämnesförbudet och lämnade en länk till reddit. Namnet nämndes inte någonstans (!). Detta ledde till ett fullständigt avstängning från övervakningsnivån på exakt 10 sekunder! Och jag skrev till Wikipedias skiljedomskommitté, men de sa också att de inte kunde avbanna mig (efter 2 veckor).
Vad är anledningen? Jag började leta efter henne direkt. Mängden politisk fasa som hälldes ut över mig förvånade mig helt enkelt (jag var tvungen att byta från CNN till Fox News (resten köptes inte av Disney), eftersom det bara fanns några fakta). Du kan inte alls använda namnet Eric Ciaramella på YouTube. Facebook censurerar det också. Men det finns ingen Twitter. Sedan bestämde jag mig för att följa #EricCiarmella på Twitter (ja utan en, för, som det visade sig, finns det censur på Twitter också). Tja, jag fick reda på något intressant (en ). Nämligen att han dejtar dottern till huvudåklagaren i Trumpfallet, Adam Schiff! Detta var inte känt vid den tiden, men jag skrev till oberoende journalister, och .
Det var här det roliga började, jag bestämde mig för att följa detta nonsens, vad som hände där, allt kan uttryckas med detta:
Globalt fick jag reda på följande. För det första, IG om den amerikanska FISA-rättegången i december avslöjade att det demokratiska partiets organ DNC skapade en falsk Steele-dossier med hjälp av Hillary Clintons pengar och med hjälp av information från rysk, ukrainsk och brittisk underrättelsetjänst. Detta dokument användes för att öppna en FBI-utredning mot Trump som anklagade honom för att spionera för ryssarna och för att få övervakningsorder från FISA-domstolen (Snowden förklarade en gång vilken typ av domstol det var). Samtidigt ljög FBI för FISA-domstolen 17 gånger i rad för att övervaka Carter Page och Trumps följe. Chefen för denna domstol (Rosemary M. Collyer) har redan avgått, men om detta kommer att hjälpa domstolen, reformerad efter Snowden, är en stor fråga. CIA hjälpte också till, nämligen att direktören personligen satte press på den tidigare FBI-chefen Comey.
Den talar också om chefen för Fusion GPS och hur hennes man Bruce Ohr vid FBI gjorde allt för att säkerställa att utredningen var öppen och att Trump inte kände till den (även förhindrade ett försök att informera om att ryssarna hotade att lägga ut Clintons brev på wikileaks). Jag pratar inte ens om Lisa Page och Peter Stroke. Haha. Googla det, det är bara roligt hur de pratar om "försäkring" mot Trump.
Så kongressen röstade för riksrätt den 19 december, medan inte en enda republikan röstade för det, och en demokrat bytte till och med till det republikanska partiet. Det finns inget brott i artiklarna om riksrätt (endast maktmissbruk och ett försök att hindra kongressen - i den andra hindrade kongressen sig själv, eftersom de var tvungna att gå till domstol för att få dokument och vittnen lagligt blockerade av Trump). Antalet kränkningar som begåtts av demokraterna i det här fallet är helt enkelt utanför listorna (förneka en minoritetsdag för republikanerna, använda ett vittne som domare, tillhandahålla alla dokument flera dagar före den slutliga omröstningen på helgen, etc.).
Men som de säger, djävulen sitter i detaljerna. Det största hade med Biden att göra. om detta på ryska wikipedia (sic!, de förbjöd mig inte där, så jag utnyttjade det fullt ut), där jag skrev om det.
I december 2019, som ett resultat av en undersökning gjord av Rudy Giulianni och One American News, blev det känt att det fanns en stor sannolikhet att Bidens var direkt inblandade i att tvätta 14 miljoner USD genom Wirelogic Technology AS och Digitex-organisationen LLP, vilket slutade upp offshore på Cypern (Burisma Holding) genom Lettland, samt 7 miljarder dollar genom Franklin Templenton Investments. Shokin håller också familjen Biden ansvarig för sina två kvicksilverförgiftningsincidenter (som i båda fallen ledde till klinisk död). Samma utredning indikerade att Yavanovich gav listor över "icke-utredningar" till Shokins efterträdare i ämbetet och ljög när han vittnade i Trumps riksrättsrättegång, och USA:s ambassad i Ukraina blockerar visum för Shokin och andra personer.
Frågor är välkomna (både politiska (om Trump) och datorfrågor). Och jag kom på det hela ganska bra. Och det här är 1% av alla delar som jag samlat in på 1 månad.
Länkar.
Endast på engelska.
//det handlar om åklagaren för 1 miljard
usatodaynews.live/328-rudolph-giuliani-released-the-findings-of-hans-trip-to-ukraine-in-the-case-of-impeachment-trump.html //detta handlar om förgiftningen av den här åklagaren
// OAN-utredningar
Som vår Navalnyj.
, där jag retweetade allt arbete från oberoende journalister, med början med det första inlägget om förbudet.
Det är coolt, nu är jag inte så upprörd över att jag blev bannad 😉 Det är synd, VPN på Wikipedia är förbjudet, jag måste byta till IPv6 LTE och Chrome Canary när jag ska fixa Wikipedia!
PS Titta vad , hur vill du ha det? Älskling, eller hur?
Endast registrerade användare kan delta i undersökningen. , Snälla du.
Informatören finns på bilden i artikeln och https://twitter.com/RepAdamSchiff/status/1200264512017813504?s=20
-
4,4%Liknande 1
-
13,0%Inte lika 3
-
82,6%Hela artikeln är nonsens, jag skriver varför i kommentarerna19
23 användare röstade. 13 användare avstod från att rösta.
Källa: will.com