Du tittar pÄ artiklarnas betyg innan du lÀser dem, eller hur? Teoretiskt borde detta inte alls pÄverka din instÀllning till varje enskilt inlÀgg, men det gör det. Publikationens författare borde inte heller spela nÄgon roll om artikeln Àr intressant, utan han pÄverkar ocksÄ vÄr instÀllning till texten redan innan vi börjar lÀsa.
En gĂ„ng i tiden kom det ofta kommentarer om HabrĂ©: âJag tittade inte pĂ„ författaren innan jag lĂ€ste, men jag gissade vad det var / ". Kom ihĂ„g? Det Ă€r inte rĂ€ttvist. Plötsligt skrev nĂ„gon en underbar text/notis, men ingen försöker ens lĂ€sa den.
Ska vi ÄterstÀlla rÀttvisan? Eller kommer vi att bevisa partiskhet? Dagens deckare Àr en samling berÀttelser om 24 publikationer av olika författare och om olika Àmnen, men vi Àr intresserade av vad som faktiskt hÀnder med texterna efter att de publicerats.
Om historien
Varje berÀttelse hÀr Àr oberoende, har inte mycket gemensamt med andra och kommer att ha sina egna slutsatser. Det hÀr Àr bara en uppsÀttning av 24 smÄ Habr-liv. Men huruvida författaren till publikationen ser den röda inskriptionen "slösad" beror pÄ honom.
Alla kommer att hjÀlpa dig att förstÄ hur Habr-anvÀndare faktiskt lÀser publikationer, betygsÀtter dem och kommenterar dem.
Eftersom det skulle vara orĂ€ttvist att jĂ€mföra publikationer av olika slag (författartexter, nyheter och översĂ€ttningar) kommer jag att koncentrera mig pĂ„ de som förekommer oftast och vars livslĂ€ngd Ă€r mycket begrĂ€nsad â nyheter.
Om informationsinsamling
Var 5:e minut kontrolleras efter nya publikationer. NÀr ett nytt föremÄl upptÀcktes lades post-id:t till i spÄrningslistan. Efter detta laddades alla övervakade publikationer ner och nödvÀndig data extraherades. Deras fullstÀndiga lista finns under spoilern.
Sparad data
- publiceringsdatum;
- författare;
- namnet
- Röstetal;
- antal fördelar;
- antal minus;
- helhetsbetyg;
- bokmÀrken;
- synpunkter;
- kommentarer.
Varje publikation frÄn listan laddades inte mer Àn en gÄng per sekund.
Det Ă€r vĂ€rt att notera att i alla uppgifter punkten 0 â detta Ă€r nĂ€rmaste nĂ€sta tidpunkt efter publicering, delbart med 5 minuter. Analysen utförs i 24 timmar - 289 poĂ€ng, inklusive 0.
Om fÀrgsymboler
För att inte pÄ varje bild ange vilken fÀrg som hör till vad presenterar jag fÀrgschemat som anvÀnds. Naturligtvis kunde alla lÀsa texten noggrant och allt skulle bli klart (men alla gillar bara att titta pÄ bilder, som jag).
Om publikationer
1. Om det faktum att Habr inte Àr Twitter (lördag 14 december)
Hon dök upp lördagsmorgonen den 14 december klockan 09:50 UTC, levde i 10 timmar och visade senast livstecken runt 19:50 UTC samma dag. Den lĂ€stes cirka 2 100 gĂ„nger, kommenterades 9 gĂ„nger, bokmĂ€rktes 1 och betygsattes 19 gĂ„nger (â6, â13, totalt: -7). Hennes namn var "", och dess författare - .
Vad hÀnde? Artikeln i första stycket var en anteckning, vars kÀrna framgick av titeln. NÄgon funktion fungerar nu nÄgonstans.
LÄt oss titta pÄ dynamiken i utvecklingen. Det första minuset erhölls efter 1 timme, och efter ytterligare 10 minuter Ätergick betyget till noll med tillÀgg av det första pluset. 5 timmar och 10 minuter efter publiceringen översteg betyget för första gÄngen noll, men inom 40 minuter kom det tillbaka och föll sedan bara.
Ris. 1. Publiceringsstatistik ,
I alla fall gömdes publikationen i utkast. Om detta var författarens handling eller ett UFO Àr okÀnt. AnvÀndare glömmer dock inte att pÄminna författare om att Habr inte Àr Twitter och ett inlÀgg hÀr bör innehÄlla detaljer, helst tekniska, och inte bara rymmas i 280 tecken.
2. Om ett kÀnt socialt nÀtverk (lördag 14 december)
Publicerad 4 minuter tidigare Ă€n nyhet #1, den vĂ€ckte inte mycket uppmĂ€rksamhet inom 24 timmar. ringde henne "â, men detta hjĂ€lpte inte till att vĂ€cka lĂ€sarnas intresse en lördagsvinterdag. Som ett resultat lĂ€ste cirka 2 000 personer inlĂ€gget inom 5 timmar och lĂ€mnade 3 kommentarer och XNUMX röster. Ingen har lagt till det i sina bokmĂ€rken. Detaljer:
Ris. 2. Publiceringsstatistik ,
Kanske Àr lÀsarna trötta pÄ Facebook med stÀndiga skandaler och sÄdana nyheter vÀcker inga reaktioner. Kanske ligger poÀngen i sjÀlva publikationen. Kommentarerna noterade avsaknaden av sÀrskild nyhet och upprepning av tidigare publicerad information.
3. Om företaget som alla kritiserar (lördagen den 14 december)
En timme senare Àn de tvÄ föregÄende publicerades ytterligare en publikation - "". Till skillnad frÄn #2 Àr Microsoft lite mer populÀrt pÄ Habré. à tminstone för att kritisera företaget. Tydligen Àr det dÀrför den fick 24 5 visningar pÄ 600 timmar. à andra sidan pÄverkade detta inte publikationens betyg, och den har bara 4 plus, 8 kommentarer och 3 bokmÀrken.
Ris. 3. Publiceringsstatistik ,
à andra sidan fick den, liksom förra publikationen, inte ett enda minus. Vi kommer att komma ihÄg detta intressanta faktum för framtiden - nyheter fÄr ofta bara nÄgra fÄ plus och inget mer.
4. Om det som oroade mÄnga (söndagen den 15 december)
Omedelbart efter publiceringen klockan 06:00 UTC pÄ söndagsmorgonen hette hon "", och klockan 10:40 UTC bytte namn pÄ publikationen eftersom "⊠pÄ internet jag var trettio minuters blackout...".
I början av kampanjen (3 timmar efter att ha visat sig pĂ„ HabrĂ©) samlade publikationen 4 800 visningar, 11 kommentarer, samt â22 och â2. I slutet av kampanjen (efter ytterligare 30 minuter) var dessa vĂ€rden 6 200, 17, â24, â2.
Ris. 4. Publiceringsstatistik ,
PĂ„ 24 timmar ökade antalet visningar till 26 500, och kommentarer - till 123. Ett intressant faktum Ă€r att en betydande del av kommentarerna var att kommentatorerna fick veta om blackouten frĂ„n en publikation om den redan genomförda Ă„tgĂ€rden. Publikationens betyg ökade till +64 (â70, â6).
Socialt viktiga och relevanta publikationer fÄr alltid en betydande publik.
5. Om vad som borde ha lugnat Ätminstone nÄgon (söndagen den 15 december)
Först var hennes namn sÄ lÄngt att ingen kunde lÀsa det fÀrdigt. Men nu kallar de det "". Hon föddes klockan 11:25 UTC pÄ söndagseftermiddagen som "Den första styrelseordföranden för Rambler, Sergei Vasiliev, bekrÀftade att Rambler inte har nÄgot att göra med Nginx" förbi .
Eftersom detta Ă€mne var i veckans högsta prioriteringar, dök den första kommentaren om publikationen upp inom 15 minuter, och efter ytterligare 5 - det första â2 och 1 tillĂ€gget till bokmĂ€rken. En timme efter publiceringen sĂ„gs inlĂ€gget cirka 2 000 gĂ„nger och betyget steg till +13 (â15, â2). Som ett resultat, precis som nyhet #4, samlade denna en betydande 31 800 visningar, samt 84 kommentarer, lades till i bokmĂ€rken 15 gĂ„nger och betyget steg till +62 (â68, â6) per dag.
Ris. 5. Publiceringsstatistik ,
Genom att publicera nÄgot pÄ toppen av popularitet kommer du utan tvekan att hitta en bred publik. Huvudsaken Àr att inte göra ett misstag.
6. Om integritet (söndag 15 december)
En av fÄ söndagspublikationer handlade om integritet, och kÀrnan finns i dess titel - "". Ett intressant faktum Àr att detta Àr en av fÄ publikationer pÄ spÄrningslistan skriven inte av en av Habrs redaktörer, utan av en vanlig anvÀndare .
Som det visade sig tog det 1 timmar och 000 minuter att samla in blygsamma 3 25, och pĂ„ bara 24 timmar översteg antalet visningar inte 4400 26. DĂ€remot samlades en liten diskussion av 8 meddelanden i kommentarerna. Det var fĂ„ personer som var villiga att uttrycka sin Ă„sikt i publikationsbetyget - det totala betyget var +11 (â3, âXNUMX).
Ris. 6. Publiceringsstatistik ,
Slutsats, inte ens berÀttelsen om att nÄgonstans i vÀrlden ett hot mot mÀnniskors integritet Àr möjligt finner inte mycket popularitet pÄ Habré en decembersöndag.
7. Om sjÀlvkörande bilar (söndag 15 december)
Den nya utvecklingen i lÀgret av sjÀlvkörande bilar blev inte heller populÀr och lÀstes endast 3 400 gÄnger pÄ 24 timmar. Kanske namnet ""FrÄn redan innehöll all information som lÀsare behövde. Kanske var problemet ocksÄ publiceringstiden - 18:52 UTC. PÄ natten förvÀntas antalet Habr-lÀsare bli fÀrre Àn under dagen. Och pÄ morgonen dök det upp nya publikationer.
Att nÄ de första 1 000 visningarna tog exakt 4 timmar, men den första kommentaren som kritiserade innehÄllet dök upp inom 15 minuter efter publiceringen. Endast en person bokmÀrkte inlÀgget pÄ 24 timmar.
Ris. 7. Publiceringsstatistik ,
Det Àr svÄrt att locka lÀsarens intresse med ett Àmne som inte avslöjar nÀstan nÄgra detaljer om nyutveckling.
8. Om buggar och ett mycket kÀnt företag (mÄndag 16 december)
Den första pÄ listan över nyheter som inte Àr av intresse för nÄgon pÄ sistone Àr nyheter om en bugg frÄn Apple som heter "» av författaren . Publicerad 15:32 UTC, samlade den in de första tusen visningarna efter 3 timmar och 50 minuter, men nÄdde inte 2 000 visningar pÄ 24 timmar och stannade vid 1 700.
Ris. 8. Publiceringsstatistik ,
Förmodligen, om denna nyhet inte hade skrivits av redaktören för Habr, skulle författaren ha blivit mycket upprörd över sĂ„dana blygsamma indikatorer. InlĂ€gget har aldrig kommenterats eller bokmĂ€rkts. Och Ă€ven om det fick betyget +7 (â8, â1), Ă€r detta ett utmĂ€rkt exempel pĂ„ att Ă€mnet inte ligger i publikens intresse.
9. Om det faktum att nÄgon kanske mÄr bÀttre (mÄndag 16 december)
En annan publikation om detta Àmne dök upp pÄ mÄndag kvÀll - kl. 19:08 UTC. Liksom tidigare inlÀgg om vad som hÀnder med Nginx, fick den hÀr en betydande publik och lyckades överskrida 1 000 visningar pÄ mindre Àn 25 minuter. Efter 6 timmar och 10 minuter nÄdde antalet visningar 10 000, trots natten för en betydande del av Habrs publik, och exakt 9 timmar efter publiceringen besegrades de andra tio. Som ett resultat sÄgs nyheten 24 26 gÄnger pÄ 700 timmar.
Liksom andra viktiga sociala Ă€mnen kommenterades den hĂ€r artikeln aktivt - det totala antalet kommentarer var 130. Ă andra sidan var antalet bokmĂ€rken mycket blygsamt - 11. Den första dagen slutade med ett totalt betyg pĂ„ +57 (â59) , â2).
Under de första 24 timmarna uppdaterades Àven publikationens titel. Om det först var ""sedan efter 11 timmar 15 minuter lagt till i titeln "Mamut har inget emot det".
Ris. 9. Publiceringsstatistik ,
Det viktigaste Àr att vara i tid innan Àmnets popularitet börjar minska.
10. Om leverantören av den populÀraste kyrkogÄrden (mÄndag 16 december)
Vanligtvis Àr publikationer som innehÄller orden "Google"Och"stÀnger", samla in mÄnga synpunkter och kommentarer. Detta hÀnde med inlÀgget "". De första 1 000 visningarna uppnÄddes pÄ mindre Àn 40 minuter och 10 000 pÄ 10 timmar och 45 minuter. Det totala antalet visningar nÄdde 16 000.
Men det var fĂ„ som var villiga att kommentera publiceringen - 5 kommentarer per dag. InlĂ€gget kan ocksĂ„ skryta med ett bra betyg pĂ„ +33 (â33, â0) och 6 bokmĂ€rken.
Ris. 10. Publiceringsstatistik ,
Slutsats: Google Àr ett riktigt populÀrt ord, och varje omnÀmnande av att företaget stÀnger nÄgot vÀcker intresse.
11. Om ett viktigt brev (tisdagen den 17 december)
Nyheter om " Ă€ven om den fick ett högt betyg pĂ„ +74 (â75, â1), fanns det praktiskt taget inga kommentarer (18 kommentarer pĂ„ 24 timmar) och fick bara 11 800 visningar.
Till skillnad frÄn tidigare publikationer om Rambler och Nginx, sjönk denna snabbt i antalet nya visningar, vilket pÄverkade andra indikatorer.
Ris. 11. Publiceringsstatistik ,
Det verkar som att det inte Àr lÀtt för Habr-lÀsare att smÀlta för mÄnga publikationer om ett Àmne under loppet av flera dagar.
12. Om nÀsta titel (tisdag 17 december)
FramgÄngar och innovationer i publikationen ""FrÄn lyckades fÄ 1 000 visningar pÄ mindre Àn 25 minuter och nÄdde nÀsta 10 000-streck pÄ bara 4.5 timmar. Som ett resultat nÄdde antalet visningar under de första 18 timmarna 000 XNUMX.
AnvĂ€ndare förnekade sig inte nöjet att kommentera - 90. Men bara 5 personer ville spara publikationen för senare i bokmĂ€rken. Och Ă€ven om förhĂ„llandet mellan för- och nackdelar som ges till inlĂ€gget inte kan kallas idealiskt, Ă€r det totala betyget +27 (â33, â6) inte sĂ„ dĂ„ligt.
Ris. 12. Publiceringsstatistik ,
Slutsats, Habr-anvÀndare behöver ibland distraheras genom att kritisera nÄgot nytt.
13. Om vad ingen kommer att lÀsa (tisdag 17 december)
Till skillnad frÄn 12 publikationer tidigare finns den hÀr nyheten pÄ företagsbloggen. Kanske Àr detta anledningen till artikelns lÄga popularitet ""FrÄn , eller sÄ Àr Àmnet helt enkelt vÀldigt olyckligt och intresserar ingen.
Hur det Ă€n mĂ„ vara, pĂ„ 24 timmar kunde publikationen inte ens nĂ„ 1 000 visningar och slutade första dagen med en blygsam siffra pĂ„ 960 lĂ€sningar. Antalet kommentarer Ă€r ganska jĂ€mförbart - det finns bara 2 av dem. Men 17 röster gavs för betyget av publikationen. Som ett resultat blev det totala betyget +7 (â12, â5).
Ris. 13. Publiceringsstatistik ,
Kanske har anvÀndare en partiskhet mot publikationer frÄn företagsbloggar. à andra sidan, för att se de nav dÀr inlÀgget publicerades utan att lÀsa det, behöver du gÄ till en separat nyhetssida. Nyhetsblocket pÄ första sidan av Habr visar inte denna information. Det betyder att nÄgot gick fel med titeln.
Publiceringstiden Àr ocksÄ ganska normal - 14:14 UTC.
14. Om vad som kommer att hÀnda en dag (onsdag 18 december)
Trots den till synes sannolika sociala betydelsen av denna publikation för en betydande del av Habrs publik, inlÀgget «» fick inte otroligt mÄnga visningar. Korrigeringen frÄn "elektronisk" till "digital" i nyheterna, som skedde mindre Àn 20 minuter efter publicering, hjÀlpte inte heller.
De första 1 000 visningarna togs emot pÄ 4.5 timmar, vilket kan förklaras av publiceringen pÄ natten (00:05 UTC), dock var anteckningen inte sÀrskilt populÀr pÄ morgonen. Som ett resultat slutade den första dagen med 6 400 visningar.
Men det fanns mĂ„nga kommentarer - 88. Och Ă€ven om anvĂ€ndarna aktivt diskuterade frĂ„gan, hade de ingen brĂ„dska att utvĂ€rdera publikationen. Som ett resultat gav en dag pĂ„ HabrĂ© henne ett blygsamt betyg pĂ„ +14 (â14, â0).
Ris. 14. Publiceringsstatistik ,
Sociala Àmnen lockar en mycket instabil publik. Ibland kan antalet visningar gÄ ur skala, och ibland nÄr det inte ens standardindikatorer. Eller Àr Habra-anvÀndare helt enkelt inte optimister?
15. Om konsekvenserna (onsdag 18 december)
Ăven om texten inte alls krĂ€vdes för nĂ€sta publicering, eftersom lyckades kompaktera hela essensen i namnet, en annan historia frĂ„n konfrontationen mellan Rambler och Nginx orsakade en ny vĂ„g av diskussioner. MĂ€sterskapet i hela avslöjandet av berĂ€ttelsen med en rubrik eller "nĂ€r titeln pĂ„ en publikation pĂ„ HabrĂ© Ă€r en fullfjĂ€drad nyhets tweet" gĂ„r till inlĂ€gget "".
Nyheten publicerades klockan 8:28 UTC, vilket gjorde att antalet visningar ökade ganska snabbt. PÄ mindre Àn 25 minuter fick det hÀr inlÀgget 1 000 visningar, 6 röster upp och 1 nedröst. Men den första kommentaren dök upp 45 minuter senare. Liksom tidigare publikationer om detta Àmne nÄdde den lÀtt 10 000-strecket efter 4.5 timmar, men stannade vid 12 400 visningar per dag.
Det totala antalet kommentarer under de första 24 timmarna var 167, men anvĂ€ndarröster var mĂ€rkbart lĂ€gre Ă€n tidigare publikationer. Med ett totalbetyg pĂ„ +40 (â41, â1) kunde en sĂ„dan publikation ha fĂ„tt 3 100 rubel i Habrs PPA om den inte hade skrivits av en redaktör.
Ris. 15. Publiceringsstatistik ,
Detta Àmne var fortfarande inte lÄngt frÄn toppen av popularitet.
16. Om allvarliga sÄrbarheter (onsdag 18 december)
Trots det viktiga Àmnet för stÀngda sÄrbarheter i Git, publikationen «" samlade ganska blygsamma vyer och kunde genomföra första dagen pÄ Habré med 3 500.
Tidpunkten för dess publicering kan knappast klandras för dess impopularitet. Att dyka upp klockan 13:23 UTC Àr ganska gynnsamt för att snabbt fÄ visningar.
Resultaten av anvĂ€ndarröstningar Ă€r ocksĂ„ mycket blygsamma - det totala betyget var +15 (â15, â0), men ingen lĂ€mnade en kommentar.
Ris. 16. Publiceringsstatistik ,
Kanske kÀnde alla Habr-anvÀndare helt enkelt till den hÀr nyheten innan?
17. Om piratkopiering (onsdag 18 december)
Det hade lĂ€tt kunnat förutses att det skulle visa sig vara vĂ€ldigt populĂ€rt pĂ„ HabrĂ©. Ăverraskande eller inte, den mest populĂ€ra publikationen pĂ„ vĂ„r lista nĂ€r det gĂ€ller visningar per dag handlar om piratkopiering och blockering. Nyheter publicerade 19:34 UTC ""FrĂ„n kunde samla in 33 700 visningar.
Samma artikel Ă€r ocksĂ„ ledande i antalet tillĂ€gg till bokmĂ€rken - 26 per dag pĂ„ HabrĂ©. Det fanns ocksĂ„ mĂ„nga kommentarer - 109. Men det totala betyget stannade vid +36 (â39, â3).
Ris. 17. Publiceringsstatistik ,
Blockering och diskussion om sÀtt att kringgÄ dem i kommentarerna var, Àr och kommer förmodligen att bli populÀrt pÄ Habré. Men alla tittar pÄ serien, eller hur?
18. Om ytterligare ett marknadsföringsdumt (onsdag 18 december)
Nytt frÄn JBL i publicering «"var inte sÄ populÀr som den kunde ha varit. Kanske beror detta pÄ en sen publicering (20:36 UTC), som anvÀndare uppmÀrksammade pÄ morgonen.
Som ett resultat avslutades de första 24 timmarna för det hĂ€r inlĂ€gget med ett blygsamt +8-betyg (â10, â2), 4 200 visningar, samt 3 bokmĂ€rken och 23 kommentarer.
Ris. 18. Publiceringsstatistik ,
Kanske har alla Habr-anvÀndare helt enkelt redan bÀttre hörlurar.
19. Om informationslÀckage (torsdag 19 december)
Nyheter publicerade kl. 10:10 UTC ""FrÄn kan inte skryta med popularitet. Detta gÀller alla indikatorer.
PĂ„ bara 24 timmar fick den 2 100 visningar, 1 bokmĂ€rke och 2 kommentarer. Det totala betyget i slutet av dagen var +12 (â12, â0). Samtidigt nĂ„ddes mĂ€rket pĂ„ 2 000 visningar pĂ„ 7 timmar 25 minuter, men sedan hĂ€nde praktiskt taget ingenting.
Ris. 19. Publiceringsstatistik ,
Det verkar som att informationslÀckor har blivit sÄ vanliga att ingen lÀngre Àr intresserad av dem.
20. Om isolering (torsdag 19 december)
Publikationen om övningar för att isolera det ryska segmentet av Internet var dömd till mÄnga Äsikter. Det misslyckades dock. Och Àven om "» av författaren samlade 14 200 visningar pÄ 24 timmar, var det betydligt sÀmre Àn de mer populÀra evenemangen denna vecka - som konfrontationen mellan Rambler och alla, samt blockeringen av LostFilm.
Publikationen blev rekordhĂ„llare för tiden att fĂ„ första minus i vĂ„r samling. Och Ă€ven om ett mĂ€rkbart antal plusar togs emot pĂ„ 24 timmar, kan det totala betyget +17 (â22, â5) inte kallas enastĂ„ende.
Men det var inget slut pÄ kommentatorerna. Totalt samlades 85 kommentarer in. Dessutom bokmÀrktes publikationen 7 gÄnger.
Ris. 20. Publiceringsstatistik ,
Socialt viktiga Àmnen lockar alltid en bred publik (sÀrskilt nÀr 10 inlÀgg i veckan inte publiceras om dem).
21. Om nÀsta genombrott inom batteriomrÄdet (torsdag 19 december)
Kommer du ihÄg att nyheter om helt nya batterier dyker upp flera gÄnger varje Är? Eftersom resultaten av publikationen ""FrÄn kan inte kallas ovÀntat.
Totalt 4 000 visningar, 1 bokmĂ€rke och 12 kommentarer. Det totala betyget för dagen Ă€r mycket blygsamt och Ă€r lika med +9 (â14, â5).
Ris. 21. Publiceringsstatistik ,
Batterier Àr alltid svÄrt. SÄ mÄnga nya typer av dessa har redan utlovats, och löften ges Ätminstone varje Är. DÀrför förvÀntas lÀsarens skepsis högt.
22. Om tidsresor (fredag ââ20 december)
En liten skandal bröt ut i veckan kring SpaceX. Publikationen handlar om honom «» frÄn 09:38 UTC fredag.
Och Ă€ven om vanligtvis alla anteckningar om Elon Musks skapelser fĂ„r ett betydande antal visningar, hĂ€nde det annorlunda den hĂ€r gĂ„ngen. PĂ„ bara 24 timmar sĂ„gs artikeln 6 700 gĂ„nger. Och praktiskt taget ingen ville delta i diskussionen. Totalt 8 kommentarer samlades in. Dessutom nĂ„dde publikationens totala betyg endast +12 (â14, â2), vilket ocksĂ„ Ă€r ganska litet.
Ris. 22. Publiceringsstatistik ,
Kanske Àr det bara sÄ att Habr-anvÀndare redan gör sig redo för semestern och inte lÀser Habr? Eller sÄ har Elon Musk helt enkelt slutat vara sÄ populÀr.
23. Om nĂ„gon plĂ„nbok (fredag ââ20 december)
Den andra av 24 publikationer pÄ företagsbloggen heter "", författare . Och Àven om jag inte har nÄgon aning om vad det Àr, sÄ vet tydligen Habr-anvÀndare nÄgot.
Diskussionen om inlÀgget nÄdde 53 kommentarer, och sjÀlva inlÀgget bokmÀrktes 42 gÄnger. Dessutom skedde de tre första tillÀggen under de första 3 minuterna, Àven innan den första kommentaren publicerades.
Med 8 000 visningar, samt ett betyg pĂ„ +40 (â46, â6) baserat pĂ„ resultaten frĂ„n den första dagen, kan vi anse att detta Ă€r en av fĂ„ företagsnyheter som har nĂ„tt en hög nivĂ„.
Ris. 23. Publiceringsstatistik ,
SÄ företag, försök bara att skriva mer intressant och anvÀndbart. NÀr allt kommer omkring utvÀrderar anvÀndarna texten, inte bara din logotyp.
24. Om semestern (fredagen den 20 december)
De senaste nyheterna pÄ vÄr lista efter publiceringsdatum handlar om nÄgot vÀlsmakande. Och Àven om titeln pÄ den kunde vara bÀttre Àn "" dock publicering hittade min lilla publik.
Under de första 3 timmarna pĂ„ HabrĂ© sĂ„gs inlĂ€gget 200 9 gĂ„nger. Det fanns ocksĂ„ 24 kommentarer kvar, och nyheten lades till i bokmĂ€rken tvĂ„ gĂ„nger. Det totala betyget under 10 timmar var +10 (â0, âXNUMX).
Ris. 24. Publiceringsstatistik ,
Den hÀr nyheten Àr ett bra exempel pÄ hur en publikation som absolut inte Àr relaterad till IT kan vara av intresse för Habra-gemenskapen.
Om vem som samlat flest visningar
Förmodligen undrar alla vem som kunde samla flest visningar i vÄrt slumpmÀssiga urval. Som du kanske har mÀrkt nÀr du besökte Habr den hÀr veckan, finns det faktiskt inte sÄ mÄnga författare till publikationer. DÀrför valde jag inte sÄ mycket populÀra eller högt rankade nyheter, utan snarare olika författare.
| Författare | Publikationer | Visningar | Helhetsbetyg | kommentar |
|---|---|---|---|---|
| 3 | 77 900 | 138 | 360 | |
| 1 | 1 700 | 7 | 0 | |
| 1 | 3 400 | 9 | 35 | |
| 2 | 44 700 | 84 | 220 | |
| 2 | 28 600 | 76 | 125 | |
| 1 | 11 800 | 74 | 18 | |
| 1 | 8 000 | 40 | 53 | |
| 1 | 3 500 | 15 | 0 | |
| 2 | 22 400 | 47 | 93 | |
| 1 | 960 | 7 | 2 | |
| 4 | 18 300 | 28 | 33 | |
| 1 | 3 200 | 10 | 9 | |
| 1 | 14 100 | 17 | 83 | |
| 1 | 2 100 | -7 | 9 | |
| 1 | 4 200 | 8 | 23 | |
| 1 | 4 400 | 8 | 26 |
Som du kan se var den mest produktiva pĂ„ vĂ„r lista â Den samlade in det största antalet visningar och kommentarer och fick ocksĂ„ det högsta totala betyget.
Och Àven om @maybe-elf, en annan redaktör, finns pÄ listan med 4 publikationer, Àr hans siffror inte sÄ höga.
Kanske bara fÄ de mest populÀra Àmnena, det Àr dÀrför vi ser det överallt?
Om vad man ska göra med allt detta
Som vanligt mÄste alla sjÀlva hitta svaret pÄ denna frÄga.
Den uppmÀrksamma nyhetslÀsaren bör notera att det ibland dyker upp goda nyhetspublikationer. De kan vara frÄn nÄgon av redaktörerna, eller frÄn företag, eller bara anvÀndare. Och Àven om det Àr allmÀnt accepterat att redaktörer jobbar för pengar och dÀrför skriver snabbt och dÄligt, sÄ Àr det inte alltid sant. Eller sÄ kanske det Àr sant, men Àmnet för publikationen Àr helt enkelt för viktigt för att distraheras av brister i texten.
En skarpsinnig nyhetsskribent kanske har mÀrkt att ibland till och med anvÀndbara berÀttelser inte fÄr den uppmÀrksamhet de förtjÀnar. Ibland visar sig ett Àmne som verkar viktigt för alla inte vara av intresse för nÄgon. Och nya produkter inom alla omrÄden möts inte sÄ mycket med glÀdje som med förvirring. Och visst Àr alla ganska trötta pÄ skandaler.
Men intrigerna och utredningarna fortsÀtter! Glöm inte, ibland Àr det som hÀnder omkring dig mycket mer intressant Àn det verkar vid första anblicken.
Tack för din uppmÀrksamhet!
PS Om du hittar nĂ„gra stavfel eller fel i texten, vĂ€nligen meddela mig. Detta kan göras genom att markera en del av texten och klicka pĂ„ "Ctrl / â + Enter"om du har Ctrl / â, antingen via . Om bĂ„da alternativen inte Ă€r tillgĂ€ngliga, skriv om felen i kommentarerna. Tack!
PPS Du kanske ocksÄ Àr intresserad av mina andra studier av Habr.
Andra publikationer
KĂ€lla: will.com