Från det ögonblick jag registrerade mig på Habré hade jag en känsla av någon form av underdrift i artiklarna. De där. här är författaren, här är hans artikel = åsikt... men något saknas. Något saknas... Efter ett tag insåg jag att ett kritiskt öga saknades. I allmänhet finns det i kommentarerna. Men de har en betydande nackdel - en alternativ åsikt går förlorad i den allmänna massan, visar sig vara fragmenterad och medför fler "risker" för författaren än fördelar. Jag föreslår att vi överväger detta problem mer i detalj.
Så, kommentarer som ett sätt att uttrycka en alternativ åsikt fungerar inte. Orsaker:
- Läsaren av en artikel behandlar kommentarer som en biprodukt av själva artikeln. Hittills har jag inte träffat en person som förutom att läsa artikeln studerar alla kommentarer. Snarare ignoreras de i 80 % av fallen helt enkelt. Och i 20% går de för att läsa hypen.
- Kommentarer är inte strukturerade. Detta är ett flöde av olika åsikter. Det är bara kommentatorerna själva som håller tråden i huvudet. För andra är det helt enkelt fysiskt svårt att fördjupa sig i en tråd om 100a-meddelanden.
- I kommentarerna sker ofta ett skifte till personligheter. Och istället för att läsa essensen, tar du tag i en betydande mängd negativitet. Detta får dig att tänka inte med ditt huvud, utan med ditt "hjärta". Ta någons sida.
- Kommentarer skrivs också av "professionella" kommentatorer. De där. människor som inte skriver artiklar. Av olika anledningar. Men huvudsaken är att de inte strävar efter att uttrycka sin åsikt konsekvent. Föredrar kommentarstil.
- Genom att uttrycka din åsikt i kommentarerna är det mycket mer sannolikt att du får en negativ karma. Varför? Se punkt 3. Med tanke på de andra punkterna blir det meningslöst att skriva något i kommentarerna utanför den allmänna trenden.
- Du är begränsad i att uttrycka en alternativ åsikt på grund av negativ karma.
Men det finns ett sätt: du skriver en artikel där du länkar till den expertgranskade. Många människor gör detta. Och här är den - lycka! Men nej, och här är varför:
- Kopplingen mellan artiklar är enkelriktad. De där. Från kritik till essens. Det är minst sagt obekvämt.
- Det finns ingen tydlig, begriplig mekanism för att få befintliga alternativa åsikter = recensioner av befintliga, tidigare skrivna artiklar.
Varför är recensioner så nödvändiga? För väldigt ofta har artiklar populistiska teman som utnyttjar vanliga missuppfattningar. Sådana artiklar får betyg, vilket gör dem utåt sett betydelsefulla för oerfarna läsare. Man tror på dem a priori. IMHO detta är direkt och ren ondska. Och Habr skämmer bort honom.
Separat skulle jag vilja säga att granskningsmekanismen uppfanns för länge sedan. Och av goda skäl. Detta är precis verktyget som låter dig uttrycka din egen, alternativa syn på ett strukturerat, konsekvent och värdefullt sätt. Detta är en artefakt av vetenskaplig kultur.
Men recensioner låter dig förmedla mycket mer än bara en kritisk syn. Det är helt normalt att få en positiv recension från en känd författare. Vad gör ditt arbete värdefullt både för dig personligen och för andra.
Mitt förslag:
- Lägg till en granskningsmekanism till Habr;
- Recensionen bör presenteras i form av en fullfjädrad artikel;
- När du skickar in en recensionsartikel, ange artikeln som granskas;
- Om en artikel har recensioner, visa dem som andra artikelartefakter (betyg, bokmärken, etc.);
- Implementera bekväm navigering genom recensioner.
Jag är säker på att nu har många människor en fråga - varför skrev du inte till administrationen? Skrev. Och jag fick två helt motsatta svar. I den första lovade de mig att definitivt överväga förslaget, i den andra sa de öppet till mig att det fanns viktigare saker att göra. Detta är förresten ett separat brott mot Habr. Men inte om det nu.
Det verkar ärligt talat för mig att jag inte är den enda som skulle vilja ha en sådan mekanism på Habré. Och jag inbjuder dig att delta och rösta på honom.
UPPDATERING 25.09.2019-XNUMX-XNUMX Administrationskommentar:
Endast registrerade användare kan delta i undersökningen. , Snälla du.
Behöver du recensioner om Habré?
-
Ja
-
Ingen
-
418
498 användare röstade. 71 användare avstod från att rösta.
Källa: will.com