IBM, Microsoft, Mozilla, Creative Commons, Open Source Initiative, Wikimedia Foundation, Software Freedom Conservancy (SFC) och många andra föreningar och företag (totalt ) som oberoende deltagare () förnyat förfarande i Högsta domstolen mellan Google och Oracle relaterade till användningen av Java API i Android-plattformen. Företagen gav domstolen ett utlåtande med sin sakkunniga bedömning av förfarandet, och utnyttjade rätten för en tredje part att delta i rättegången, som inte är relaterad till en av parterna, men som är intresserad av att domstolen fattar ett adekvat beslut. Högsta domstolen väntas fatta sitt beslut i juni.
IBM-företag att upphovsrättsskyddade datorgränssnitt med öppen källkod kan skada företag och bromsa innovation, och företag av alla storlekar bör kunna använda öppna API:er i sin utveckling. Microsoft att användningen av Java API hos Google är (skäligt bruk). Mozilla att upphovsrättslagar inte ska gälla för API:er, och utvecklare ska kunna använda API:n på ett säkert sätt för att säkerställa produktportabilitet och skapa alternativa lösningar.
Låt oss komma ihåg att 2012 en domare med erfarenhet av programmering med Googles position och att namnträdet som utgör API:t är en del av kommandostrukturen - en uppsättning tecken som är kopplade till en specifik funktion. En sådan uppsättning kommandon tolkas av upphovsrättslagstiftningen som att den inte omfattas av upphovsrätten, eftersom duplicering av kommandostrukturen är en förutsättning för att säkerställa kompatibilitet och portabilitet. Därför spelar identiteten på raderna med deklarationer och huvudbeskrivningar av metoder ingen roll - för att implementera liknande funktionalitet måste funktionsnamnen som bildar API:t matcha, även om själva funktionaliteten implementeras annorlunda. Eftersom det bara finns ett sätt att uttrycka en idé eller funktion är alla fria att använda identiska deklarationer, och ingen kan monopolisera sådana uttryck.
Oracle överklagade och vann i US Federal Court of Appeals - Överklagandedomstolen erkände att Java API är Oracles immateriella egendom. Efter detta ändrade Google taktik och försökte bevisa att implementeringen av Java API i Android-plattformen var rimlig användning, och detta försök . Googles ståndpunkt har varit att skapa bärbar programvara inte kräver licensiering av API:et, och att replikering av API:et för att skapa kompatibla funktionella motsvarigheter anses vara "tillåten användning". Enligt Google kommer klassificering av API:er som immateriella rättigheter att ha en negativ inverkan på branschen, eftersom det undergräver utvecklingen av innovation, och skapandet av kompatibla funktionella analoger av mjukvaruplattformar kan bli föremål för stämningar.
Oracle överklagade för andra gången, och återigen var det fallet till hennes fördel. Domstolen slog fast att principen om "tillåten användning" inte gäller för Android, eftersom denna plattform utvecklas av Google i själviska syften, inte realiserad genom direktförsäljning av en mjukvaruprodukt, utan genom kontroll över relaterade tjänster och reklam. Samtidigt behåller Google kontrollen över användarna genom ett proprietärt API för interaktion med dess tjänster, vilket är förbjudet att användas för att skapa funktionella analoger, d.v.s. Användningen av Java API är inte begränsad till icke-kommersiell användning.
Källa: opennet.ru