Villkor
* texten nedan skrevs av författaren i stil med "filosofin om artificiell intelligens"
*kommentarer från professionella programmerare är välkomna
Eidos är bilder som ligger till grund för mänskligt tänkande och språk. De representerar en flexibel struktur (berikar vår kunskap om världen). Eidos är flytande (poesi), kan återfödas (förändringar i världsbilden) och ändra deras sammansättning (inlärning - kvalitativ tillväxt av kunskap och färdigheter). De är komplexa (försök till exempel att förstå kvantfysikens eidos).
Men de grundläggande eidos är enkla (vår kunskap om världen är på nivån med ett tre till sju år gammalt barn). Till sin struktur påminner den en del om en programmeringsspråkstolk.
Ett vanligt programmeringsspråk är strikt strukturerat. Kommando = ord. Eventuell avvikelse vid decimalkomma = fel.
Historiskt har detta drivits av behovet av att interagera med maskiner.
Men vi är människor!
Vi kan skapa en eidos-tolk, som inte kan förstå kommandon utan bilder (mening). En sådan tolk kommer att kunna översätta till alla världens språk, inklusive datorer.
Och tydligt förstå uttalandet.
En entydig förståelse är en fälla! Han är borta! Det finns ingen objektiv verklighet. Det finns fenomen (som filosofisk fenomenologi säger) som vårt tänkande tolkar.
Varje eidos är en tolkning av förståelse, och en rent personlig sådan. Två personer kommer att utföra samma uppgift på olika sätt! Vi vet alla hur man går (vi har alla samma rörelsemönster), men allas gång är unik, den kan till och med identifieras som ett fingeravtryck. Att bemästra gång som en färdighet är därför redan en unik personlig tolkning.
Hur är då interaktion mellan människor möjlig? — Baserat på ständig förfining av tolkning!
Human aerobatics är tolkning på kulturell nivå, när hela lager (kontexter) av mening är tillgängliga som standard.
Maskinen saknar kultur och därför kontext. Därför behöver hon tydliga, entydiga kommandon.
Med andra ord, systemet "mänsklig-dator-artificiell intelligens" är i en sluten slinga eller i en återvändsgränd. Vi tvingas kommunicera med maskiner på deras språk. Vi vill förbättra dem. De kan inte utveckla sig själva, och vi tvingas komma med mer och mer sofistikerad kod för deras utveckling. Vilket vi själva i slutändan får allt svårare att förstå... Men även denna avancerade kod begränsas initialt... av en maskintolk (det vill säga kod baserad på maskinkommandon). Cirkeln är sluten!
Detta tvång är dock bara uppenbart.
Vi är trots allt människor och vårt eget (baserat på eidos) språk är till en början mycket mer produktivt än ett datorspråk. Det är sant att vi nästan inte tror på detta längre, vi tror att maskinen är smartare...
Men varför inte skapa en mjukvarutolk som skulle fånga innebörden av mänskligt tal inte på basis av kommandon, utan på basis av bilder? Och sedan skulle jag översätta dem till maskinkommandon (om vi verkligen behöver interagera med maskiner och maskiner inte klarar sig utan dem).
Naturligtvis kommer en sådan tolk inte att förstå innebörden väl, till en början kommer han att göra många misstag och ... ställa frågor! Ställ frågor och förbättra din förståelse. Och ja, detta kommer att vara en oändlig process för att öka kvaliteten på förståelsen. Och ja, det blir ingen entydighet, ingen klarhet, inget maskinellt lugn.
Men ursäkta mig, är inte detta kärnan i mänsklig intelligens?
Källa: will.com