Ansvarsfriskrivning
* texten nedan är skriven av författaren i tonarten "filosofi om artificiell intelligens"
* kommentarer från professionella programmerare är välkomna
Eidoser är bilder som ligger till grund för mänskligt tänkande och språk. De är en flexibel struktur (berikar vår kunskap om världen). Eidoser är flytande (poesi), kan återfödas (förändras i världsbilden) och förändra sin sammansättning (lärande - kvalitativ tillväxt av kunskap och färdigheter). De är komplexa (försök till exempel att förstå kvantfysikens eidoser).
Men de grundläggande eidoserna är enkla (vår kunskap om världen är på nivån hos ett tre- till sjuårigt barn). I sin struktur påminner den något om en programmeringsspråkstolk.
Ett normalt programmeringsspråk är stelt strukturerat. Kommando = ord. Eventuell avvikelse på kommanivå = fel.
Historiskt sett har detta drivits av behovet av att interagera med maskiner.
Men vi är människor!
Vi kan skapa en eidos-tolk som inte kan förstå kommandon, utan bilder (betydelse). En sådan tolk kommer att kunna översätta till alla världens språk, inklusive datorspråk.
Och förstå uttalandet tydligt.
En entydig förståelse – det är fällan! Den existerar inte! Precis som det inte finns någon objektiv verklighet. Det finns fenomen (som filosofisk fenomenologi säger) som vårt tänkande tolkar.
Varje eidos är en tolkning av förståelse, och dessutom en rent personlig sådan. Två personer kommer att utföra samma uppgift på olika sätt! Vi vet alla hur man går (vi har alla samma sätt att röra oss), men allas gång är unik, den kan till och med identifieras som ett fingeravtryck. Därför är det redan en unik personlig tolkning att bemästra gång som en färdighet.
Hur är då interaktion mellan människor möjlig? - På grundval av ständigt förtydligande av tolkningen!
Den högsta nivån av mänsklig skicklighet är tolkning på kulturell nivå, när hela lager (kontexter) av betydelse är tillgängliga per automatik.
Maskinen saknar kultur och därmed kontext. Därför behöver den tydliga och otvetydiga kommandon.
Med andra ord befinner sig systemet "människa - dator - artificiell intelligens" i en sluten slinga eller en återvändsgränd. Vi tvingas kommunicera med maskiner på deras språk. Vi vill förbättra dem. De kan inte utveckla sig själva, och vi tvingas komma på mer och mer sofistikerad kod för deras utveckling. Vilket vi själva får allt svårare att förstå... Men även denna avancerade kod är initialt begränsad... av en maskintolk (dvs. kod baserad på maskinkommandon). Cirkeln är sluten!
Denna tvångsmässighet är dock bara skenbar.
Vi är ju trots allt människor och vårt eget (baserat på eidos) språk är inledningsvis mycket mer produktivt än datorspråket. Visst, vi tror nästan inte på det längre, vi tror att maskinen är smartare…
Men varför inte skapa en mjukvarutolkare som skulle fånga innebörden av mänskligt tal, inte baserat på kommandon, utan baserat på bilder? Och sedan översätta dem till maskinkommandon (om vi verkligen behöver interagera med maskiner, och maskiner inte klarar sig utan dem).
Naturligtvis kommer en sådan tolk att förstå innebörden dåligt, han kommer att göra många misstag till en början och... ställa frågor! Ställa frågor och förbättra sin förståelse. Och ja, detta kommer att bli en oändlig process av tillväxt i förståelsens kvalitet. Och ja, det kommer inte att finnas någon otvetydighet, ingen klarhet, inget maskinellt lugn.
Men vänta, är inte detta själva essensen av mänsklig intelligens?...
Källa: will.com
