Jag skriver mycket texter, mest nonsens, men oftast säger även hatare att texten är lättläst. Om du vill göra dina texter (till exempel bokstäver) enklare, kör här.
Jag uppfann ingenting här, allt kom från boken "The Living and the Dead Word" av Nora Gal, en sovjetisk översättare, redaktör och kritiker.
Det finns två regler: verb och ingen präst.
Ett verb är en handling. Verbet gör texten dynamisk, intressant och levande. Ingen annan del av talet kan göra detta.
Antonymen till ett verb är ett verbalt substantiv. Det här är det värsta ont. Ett verbalt substantiv är ett substantiv bildat av ett verb.
Till exempel: genomförande, genomförande, planering, genomförande, tillämpning osv.
Det enda som är värre än ett verbalt substantiv är en kedja av verbala substantiv. Till exempel planering, genomförande av genomförande.
Regeln är enkel: ersätt verbala substantiv om möjligt med verb. Eller normala substantiv som inte har ett synonymverb.
Nu om kontoret. För att ta reda på, eller snarare komma ihåg vad en kontorist är, läs någon lag, förordning (inklusive interna företagsdokument) eller ditt diplom.
Brevpapper är en konstgjord komplikation av texten så att den verkar smart eller passar in i någon ram (affärsmässig, vetenskaplig-journalistisk stil, etc.).
För att uttrycka det enkelt, om man försöker framstå som smartare än vad man är när man skriver en text skapar man klerikalism.
Användningen av verbala substantiv är också kyrklig. Deltagande och deltagande fraser är ett tecken på klerikalism. Speciellt när det finns en kedja av revolutioner, tillägg, komplexa och komplexa meningar (kom igen, kom ihåg skolans läroplan).
Deltagande och deltagande fraser skiljer sig åt genom att de har, låt oss säga, ett basord. Till exempel: Irina löser ett problem. Det låter redan lite otäckt, men om så önskas kan du göra det helt oläsligt.
Irina, som löser problemet, liknar ett litet barn som inte förstår någonting, som tror att han vet något om det här livet som har kommit in i hans huvud från ingenstans (så han är redan förvirrad...), uppriktigt tror att datorn tillhör honom med rätta, han kommer för evigt att bestå och bestå, tyst, utan att någonsin blotta tänderna, som en hund som stinker av gårdagens regn (fan, vad ville jag säga med den här meningen...).
Å ena sidan kan du gräva i och förstå dessa regler och skriva, som Leo Tolstoj, sidlånga meningar. Så att skolbarnen skulle lida senare.
Men det finns en enkel utväg som hindrar dig från att förstöra förslaget. Håll dina meningar korta. Inte "kväll.", naturligtvis - jag tror att meningar en eller två rader långa, inte mer, kommer att räcka. Om du följer denna regel kommer du inte att bli förvirrad.
Ja, och det är bättre att hålla stycken små. I den moderna världen finns en sk "klipptänkande" - en person kan inte assimilera stora bitar av information. Du behöver, som ett barn, dela kotletten i små bitar så att han kan äta dem själv, med sin gaffel. Och om du inte delar, måste du sitta bredvid honom och mata honom.
Tja, då är det enkelt. Nästa gång du skriver en text, läs den igen innan du skickar den och leta efter: verbala substantiv, deltagande och deltagande fraser, meningar längre än en rad, stycken tjockare än fem rader. Och gör om det.
Källa: will.com