Den 3 augusti i Moskva, mellan 12:00 och 14:30, upplevde Rostelecom AS12389-nätverket en liten men märkbar sättning. NetBlocks vad som hände var den första "statsavstängningen" i Moskvas historia. Denna term hänvisar till avstängning eller begränsning av åtkomst till Internet av myndigheter.
Det som hände i Moskva för första gången har varit en global trend i flera år nu. Under de senaste tre åren har det skett 377 riktade internetavstängningar av myndigheter runt om i världen, enligt .
Stater använder allt oftare begränsningar av tillgången till Internet, både som ett verktyg för censur och som ett verktyg i kampen mot illegal verksamhet.
Men frågan är hur effektivt detta verktyg är? Vilka resultat leder användningen till? På senare tid har flera studier dykt upp som belyser denna fråga.
Det finns två huvudsakliga sätt att inaktivera Internet, som oftast används:
Den första är en störning av hela nätverket, så här .
Det andra är att blockera åtkomst till vissa webbplatser (till exempel sociala nätverk) eller snabbmeddelanden", eftersom detta .
Världens första stora internetavbrott inträffade 2011, när den egyptiska regeringen stängde av internet och mobilnät i fem dagar under "".
Men det var först 2016 som vissa afrikanska regeringar började aktivt använda regelbundna avstängningar. Den första rättegången mot blackouts genomfördes av Republiken Kongo, som blockerade all telekommunikation i en vecka under presidentvalet.
Det är viktigt att förstå att nedläggningar inte alltid är politisk censur. under skolprov för att förhindra läckage av tentafrågor. I Brasilien WhatsApp under 2015 och 2016 efter att Facebook Inc (som äger WhatsApp) misslyckades med att följa domstolsförfrågningar om data som en del av en brottsutredning.
Dessutom är det verkligen sant att hatretorik och falska nyheter kan spridas mycket snabbt på sociala medier och meddelandeappar. Ett av de sätt som myndigheter använder för att förhindra spridning av sådan information är att begränsa åtkomsten till nätverket.
Förra året till exempel flödet utlöstes av rykten spridda via WhatsApp, vilket resulterade i häpnadsväckande 46 mord.
Däremot i gruppen för digitala rättigheter menar att spridningen av falsk information ofta endast tjänar som täckmantel för tillfälliga avstängningar. Till exempel, Internetavstängningar i Syrien har visat att de tenderar att sammanfalla med betydligt högre nivåer av våld från regeringsstyrkorna.
Officiella VS verkliga orsaker till internetavstängningar 2018 enligt data .
Geografi av avbrott
Under 2018 år registrerade 196 internetavbrott över hela världen. Liksom tidigare år var majoriteten av avbrotten i Indien, 67 % av alla rapporterade i världen.
De återstående 33 % i olika länder: Algeriet, Bangladesh, Kamerun, Tchad, Elfenbenskusten, Demokratiska republiken Kongo, Etiopien, Indonesien, Irak, Kazakstan, Mali, Nicaragua, Nigeria, Pakistan, Filippinerna och Ryssland.
Påverkan av avbrott
publicerades i februari 2019, dess författare Jan Rydzak från Stanford University har forskat på internetavstängningar och deras effekter i cirka 5 år.
Jan Rydzak studerade Indien, som hade fler internetavstängningar än någon annanstans i världen. Orsakerna till många av dem förklarades inte, men de som var officiellt erkända förklarades vanligtvis av behovet av att undertrycka en mängd våldsamma kollektiva handlingar.
Totalt analyserade Rydzak 22 891 protester i Indien mellan 2016 och 2017. Hans forskning visar att restriktioner på både internet och sociala medier inte verkar minska eskaleringstakten.
I fall där protester involverade våld fann han att internetavstängningar tenderade att vara förknippade med eskalering. Varje efterföljande dag efter internetavstängningen resulterade i mer våld än när protesten ägde rum med konstant tillgång till internet.
Samtidigt, under internetavstängningar, visade fredliga protester, som sannolikt är mer beroende av noggrann samordning över digitala kanaler, ingen statistiskt signifikant effekt av avstängningar.
Dessutom tyder resultaten på att nätverksavstängningar i vissa fall ledde till att ickevåldstaktiker ersattes med våldsamma, som verkar vara mindre beroende av effektiv kommunikation och samordning.
Pris för avbrott
Även om det blir en alltmer populär åtgärd för många regeringar att stänga av internetåtkomst, är det viktigt att komma ihåg att det inte är en gratisresa.
i 19 länder från juli 2015 till juni 2016 fann Darrell West från Brookings Institution att den totala BNP-förlusten uppskattades till 2,4 miljarder dollar.
Lista över länder med maximala förluster från internetavstängningar.
Det är viktigt att notera att Darrell West bara övervägde den ekonomiska effekten av avbrott på . Den uppskattade inte kostnaden för förlorade skatteintäkter, inverkan på produktiviteten eller förlusten av investerarnas förtroende från nedläggningarna.
Således är siffran på 2,4 miljarder dollar en försiktig uppskattning som sannolikt underskattar den faktiska ekonomiska skadan.
Utgång
Frågan behöver definitivt studeras vidare. Till exempel är svaret på frågan i vilken utsträckning studiet av nedläggningar i Indien kan projiceras på andra länder, minst sagt inte självklart.
Men samtidigt verkar det som att internetavstängning i bästa fall är ett dåligt presterande verktyg med en hög användningskostnad. Användningen av dessa kan leda till negativa konsekvenser.
Och kanske andra risker, till exempel restriktioner för internationella organisationer eller domstolar, försämring av investeringsklimatet. Sannolikheten för att de inträffar har ännu inte studerats.
Och i så fall varför?
Källa: will.com