Med risk för karma (hehe) vill jag ta del av diskussionen och svara författaren . I princip skulle jag kunna begränsa mig till titeln, men eftersom vi har Habr här, och inte Twitter, kommer jag att sprida mina tankar över trädet, som en grå varg på marken och en grå örn under molnen.
Låt mig citera inlägget som fick mig att skriva ett svar.
Jag ser bara två skäl till att minska "karma". Många ser mer och detta väcker min nyfikenhet
Dessa två skäl är:
- Spammare
- Översvämningar
För att vara ärlig ser jag också bara två skäl. Det är sant, vanligtvis använder varje specifik användare bara en av dem:
- Jag gillar inte den här personen
- Den här mannen hör inte hemma här
Orsak nummer ett motsvarar "nollnivåspelaren" - en användare som inte bryr sig om några metakognitiva överväganden och bara uttrycker sin attityd. Om du inte gillar personen, sätt ett minus för att se mindre av dem. Om vi gillar en person, sätter vi ett plus för att skydda honom från andra människors minus.
Orsak nummer två motsvarar "första nivåsspelaren" - en medveten användare som inte bara styrs av momentan påverkan, utan också tänker mer strategiskt. En sådan användare lägger en nedröst om han tror att skadan en person tillför samhället överväger fördelarna, och andra användare kommer sannolikt att tycka detsamma. Spelaren på första nivån har en uppfattning om samhällets mål och normer, och han utvärderar hur väl personen som utvärderas (ursäkta tautologin) uppfyller dem.
Här bör det enligt berättelsens logik finnas beröm för det andra tillvägagångssättet och fördömande av det första. Men detta kommer inte att hända. Egentligen är jag inte säker på att det andra tillvägagångssättet är bättre. Ja, det första tillvägagångssättet är föremål för extremvärden, men det verkar för mig att med tiden som tenderar mot oändligheten, leder det till en ganska rättvis genomsnittlig uppskattning. Å andra sidan kan det andra tillvägagångssättet vara föremål för eller andra liknande förvrängningar som kommer att ge ett systematiskt fel.
Däremot spred jag någonstans väldigt långt ner i trädet. Det var inte alls det jag ville säga. Jag ville utöka min partimetafor.
En fest är när en grupp människor samlas för att ha kul. Fester kommer i olika grad av närhet. Från hemliga sådana, till vilka endast ett fåtal utvalda kommer att bjudas in, till "en fest hemma hos Decl", där, som ni vet, "hela grannskapet umgås." Alla parter har dock något gemensamt. Det kommer att finnas folk som inte kommer att bjudas dit. Och det är helt normalt.
Orsakerna till detta kan vara väldigt olika, men i slutändan handlar det om samma två faktorer: antingen hindrar du någon från att ha roligt, eller så tror någon att du kommer att hindra andra från att ha roligt. Men skälen är inte intressanta. Konsekvenserna är intressanta.
Det är meningslöst att bevisa att du är cool, cool och verkligen behövd på den här festen. Du har redan vägts, mätts och bestämt dig för att – nej, du är inte cool, inte cool och behövs inte. Detta är en social verklighet. Den är naturligtvis ömtåligare än den fysiska verkligheten, men den har också en objektiv natur. Och generellt sett är att hamra i en uteslutningsvägg ungefär lika användbart och effektivt som att slå i en betong.
Du har två alternativ för hur du tar dig ur denna sorgliga situation utan att tappa ansiktet. Först kan man förstås leta efter ett annat parti. Detta är också helt normalt, huvudsaken är att inte meddela det offentligt utan att gå igenom ansiktskontroll. Det här ser roligt och patetiskt ut.
Om du inte vill leta efter ett annat parti, leta efter ett annat du. Nej, jag pratar inte om vissa existentiella saker nu. Annat gränssnitt, olika publika API. Prova att stryka skjortan och raka armhålorna. Tilltala dig själv som "du" (men inte "du", det är uppförande). Försök att hålla förolämpningar till högst fem procent av dina kommentarer. Det är mycket möjligt att det räcker med något för att folk ska attraheras av dig. Men du är ensam ansvarig för att hitta och implementera denna lilla sak. Det är inte vanligt att vuxna kommenterar. Vuxna stänger helt enkelt dörrarna och antar att den som är utanför kommer att dra de nödvändiga slutsatserna själv. Om de förstås anser det nödvändigt att anta något alls.
Sådana saker.
Källa: will.com