I slutet av artikeln finns enligt traditionen en sammanfattning.
Läser du böcker om självutveckling, affärer eller produktivitet? Nej? Underbar. Och börja inte.
Läser du fortfarande? Gör inte vad dessa böcker föreslår. Snälla du. Annars blir du narkoman. Som jag.
Period före drogen
Så länge jag inte läste böcker var jag glad. Dessutom var jag verkligen effektiv, produktiv, begåvad och, viktigast av allt, ostoppbar (jag vet inte hur man bäst översätter till ryska).
Allt löste sig för mig. Jag klarade mig bättre än andra.
I skolan var jag den bästa eleven i min klass. Så bra att jag förflyttades som extern elev från femte till sjätte klass. Jag blev också bäst i den nya klassen. Efter 9:an gick jag för att studera i stan (innan bodde jag i byn), på bästa lyceum (med inriktning på matematik och datavetenskap), och där blev jag den bästa studenten.
Jag deltog i alla möjliga dumma saker, som olympiader, vann stadsmästerskapet i historia, datavetenskap, ryska språket och 3:e plats i matematik. Och allt detta - utan förberedelser, bara så där, på språng, utan att studera något utöver skolans läroplan. Jo, förutom att jag pluggade historia och datavetenskap på eget initiativ, för jag gillade dem verkligen (här har faktiskt ingenting förändrats än så länge). Som ett resultat tog jag examen från skolan med en silvermedalj (jag fick ett "B" på ryska, för i tionde klass gav läraren mig två "D"-märken för ett äppelträd ritat i marginalen på min anteckningsbok).
Jag har heller aldrig upplevt några speciella problem på institutet. Allt var enkelt, speciellt när jag förstod hur allt fungerar här – ja, att man bara behöver förbereda sig i tid. Jag gjorde allt som var nödvändigt, och inte bara för mig själv - kurser för pengar, gick för att ta prov för korrespondensstudenter. Under mitt fjärde år bestämde jag mig för att ta en kandidatexamen, fick ett diplom med utmärkelser, ändrade mig sedan, återvände till ingenjören - nu har jag två diplom med utmärkelser inom samma specialitet.
I mitt första jobb växte jag snabbare än någon annan. Sedan mättes 1C-programmerare efter antalet 1C-certifikat: Specialist, det var fem totalt, på kontoret var det max två per person. Jag fick alla fem under mitt första år. Ett år efter att jag började arbeta var jag redan teknisk chef för det största 1C-implementeringsprojektet i regionen – och detta vid 22 års ålder!
Jag gjorde allt intuitivt. Jag lyssnade aldrig på någons råd, oavsett hur auktoritativ källan är. Jag trodde inte på det när de sa att det var omöjligt. Jag bara tog det och gjorde det. Och allt löste sig.
Och så träffade jag narkomaner.
De första drogmissbrukarna
Den första narkoman jag träffade var ägaren, tillika direktören, för företaget – mitt första jobb. Han studerade ständigt - han gick på utbildningar, seminarier, kurser, läste och citerade böcker. Han var vad som kallas en inaktiv drogmissbrukare - han drog inte in någon i sin religion, tvingade inte böcker på honom och erbjöd sig praktiskt taget inte ens att läsa någonting.
Alla visste bara att han var inne på "den här skiten". Men det uppfattades som en trevlig hobby, eftersom företaget var framgångsrikt - den bästa 1C-partnern i stan i alla avseenden. Och eftersom en person har byggt det bästa företaget, låt honom läsa sina böcker.
Men jag kände den första kognitiva dissonansen redan då. Det är väldigt enkelt: vad är skillnaden mellan en person som läser böcker, lyssnar på kurser, går på utbildningar och en person som inte gör allt detta?
Du ser två personer. Den ena läser, den andra inte. Logiken säger att det måste finnas någon uppenbar, objektiv skillnad. Dessutom spelar det ingen roll vilken av dem som blir bättre – men det måste finnas en skillnad. Men hon var inte där.
Jo, ja, företaget är det mest framgångsrika i staden. Men inte flera gånger – med några få, kanske tiotals procent. Och konkurrensen försvagas inte, och vi behöver hela tiden hitta på något nytt. Företaget har inga super-mega-duper-fördelar från böcker som skulle lämna sina konkurrenter i konkurs.
Och ledaren som läser böckerna skiljer sig inte mycket från andra. Tja, han är mjukare, enklare - så det är förmodligen hans personliga egenskaper. Han var sån redan innan böckerna. Han sätter ungefär samma mål, frågar likadant och utvecklar företaget i samma riktning som konkurrenterna.
Varför då läsa böcker, gå på seminarier, kurser och utbildningar? Sedan kunde jag inte förklara det för mig själv, så jag tog det bara för givet. Tills jag provade själv.
Min första dos
Det fanns dock fortfarande en noll dos - den första boken som kan klassas som affärslitteratur, om än med stor sträckning. Detta var Prokhorovs "ryska ledningsmodell". Men ändå lämnar jag den här boken utanför ekvationen - det är snarare en studie, med hundratals referenser och citat. Tja, han står inte i paritet ens med de erkända stormännen inom informationsbranschen. Käre Prokhorov Alexander Petrovich, din bok är ett tidlöst mästerverk av geni.
Så, den första självutvecklingsboken jag stötte på var "Reality Transurfing" av Vadim Zeland. I allmänhet är historien om vår bekantskap en ren slump. Någon tog med den till jobbet, och en ljudbok på det. Jag skäms över att erkänna att jag fram till det ögonblicket aldrig hade hört en enda ljudbok i mitt liv. Tja, jag bestämde mig för att lyssna, bara av nyfikenhet på formatet.
Och så blev jag fängslad... Och boken är intressant, och läsaren är otroligt bra - Mikhail Chernyak (han röstar flera karaktärer i "Smeshariki", "Luntik" - kort sagt tecknade filmer "Mills"). Att jag, som jag senare fick reda på, är auditiv elev spelade in. Jag uppfattar information bäst på gehör.
Kort sagt, jag var fast vid den här boken i flera månader. Jag lyssnade på den på jobbet, jag lyssnade på den hemma, jag lyssnade på den i bilen, om och om igen. Den här boken ersatte musik för mig (jag har alltid hörlurar på mig på jobbet). Jag kunde inte slita mig ifrån mig eller sluta.
Jag har utvecklat ett beroende av den här boken – både av innehållet och av utförandet. Däremot försökte jag faktiskt tillämpa allt som stod i den. Och tyvärr började det lösa sig.
Jag kommer inte att återberätta vad du behöver göra där - du måste läsa, jag kan inte förmedla det i ett nötskal. Men jag började få de första resultaten. Och, naturligtvis, gav jag upp - jag gillar inte att avsluta det jag började.
Det var här abstinenssyndromet började, d.v.s. uttag
brytning
Om du har haft eller har någon form av missbruk, som att röka, så måste du vara bekant med den här känslan: varför i helvete började jag ens?
Han levde trots allt normalt och kände inte till sorg. Jag sprang, hoppade, jobbade, åt, sov, och här - på dig har du också ett beroende av att äta. Men tiden/ansträngningen/förlusten för att tillfredsställa missbruket är bara halva historien.
Det verkliga problemet, i boksammanhang, är att förstå verkligheten på olika nivåer. Jag ska försöka förklara, även om jag inte är säker på att det kommer att fungera.
Låt oss säga samma "Reality Transerfig". Om du gör det som står i boken blir livet mer intressant och fylligare, och det ganska snabbt - inom några dagar. Jag vet, jag provade det. Men nyckeln är "om du gör det."
Om du gör det börjar du leva i en ny verklighet som du aldrig varit i förut. Livet leker med nya färger, bla bla bla, allt blir glädjefullt och intressant. Och så slutar du, och återvänder till den verklighet som fanns innan du läste boken. Den här, men inte den.
Innan du läste boken verkade "den verkligheten" vara normen. Och nu verkar hon som en sorglig skit. Men du har inte tillräckligt med styrka, lust eller något annat för att följa bokens rekommendationer – kort sagt, du känner inte för det.
Och så sitter man där och inser: livet är skit. Inte för att hon är riktigt skit, utan för att jag själv, med mina egna ögon, såg den bästa versionen av mitt liv. Jag såg den och kastade den, återvände till samma väg. Och det är därför det blir outhärdligt jobbigt. Så här börjar uttaget.
Men tillbakadragande är något som en önskan att återvända till ett tillstånd av eufori, att återvända till det tidigare tillståndet. Tja, som med rökning eller sprit - du fortsätter att göra det i flera år, i hopp om att återgå till det tillstånd du hade när du först använde det.
Som jag minns nu provade jag öl för första gången när jag var i regioncentret på Olympiaden i Informatik. På kvällen gick vi med en kille från en annan skola, köpte några "nio" i en kiosk, drack, och det var så spännande – det går inte att beskriva. Det fanns liknande känslor från glada drinksessioner i studentrummet - energi, spänning, lusten att ha kul tills morgonen, hej-hej!
Samma sak med rökning. Det är naturligtvis olika för alla, men jag minns fortfarande nätterna på vandrarhemmet med glädje. Alla grannar sover redan, och jag sitter och bråkar med något i Delphi, Builder, C++, MATLAB eller assembler (jag hade bara ingen egen dator, jag jobbade på grannens medan ägaren sov) . Det är bara en spänning - du programmerar, dricker kaffe ibland och springer runt för att röka.
Så de efterföljande åren av rökning och drickande var helt enkelt försök att återvända till dessa känslomässiga upplevelser. Men tyvärr är detta omöjligt. Detta hindrar dig dock inte från att röka och dricka.
Samma sak med böcker. Du minns eufori från att läsa den, från de första förändringarna i livet, när den tog andan ur dig, och du försöker återvända... Nej, inte de första förändringarna, utan eufori från att läsa den. Du tar dumt upp det och läser det igen. Andra gången, tredje, fjärde och så vidare - tills du slutar uppfatta helt. Det är här det verkliga drogberoendet börjar.
Riktigt drogberoende
Jag ska genast erkänna att jag är en dålig narkoman som inte ger efter för huvudtrenden – att öka dosen. Däremot har jag sett många bra narkomaner.
Så, vill du återställa tillståndet av eufori som du upplevde när du läste boken? När du läser den igen är känslan inte densamma, för du vet vad som kommer att hända i nästa kapitel. Vad ska man göra? Klart, läs något annat.
Min väg från Reality Transurfing till "något annat" tog sju år. Tvåa på listan var Scrum av Jeff Sutherland. Och sedan, som förra gången, gjorde jag samma misstag - jag läste det inte bara, utan började omsätta det i praktiken.
Tyvärr fördubblade användningen av book scrum hastigheten på programmeringsteamets arbete. Upprepad, djupgående läsning av samma bok öppnade mina ögon för huvudprincipen – börja med Sutherlens råd och improvisera sedan. Detta visade sig skynda på programmeringsteamet fyra gånger.
Tyvärr var jag CIO vid den tiden, och framgången med att implementera Scrum gick mig så hårt i huvudet att jag faktiskt blev beroende av att läsa böcker. Jag började köpa dem i omgångar, läsa dem en efter en och, dumt nog, omsätta dem alla i praktiken. Jag använde det tills direktören och ägaren märkte mina framgångar, och de gillade det verkligen (jag ska förklara varför senare) att de inkluderade mig i teamet som utvecklade företagets strategi för de kommande tre åren. Och jag blev så upprörd, efter att ha läst och testat det i praktiken, att jag av någon anledning tog en superaktiv del i utvecklingen av denna strategi. Så aktiv att jag utsågs till chef för dess genomförande.
Jag läste dussintals böcker under dessa månader. Och, jag upprepar, jag tillämpade i praktiken allt som stod där - varför inte tillämpa det om jag har makten att utveckla ett stort (med bynormer) företag? Det värsta är att det fungerade.
Och sedan var allt över. Av någon anledning bestämde jag mig för att flytta till en av huvudstäderna, slutade, men ändrade mig och stannade i byn. Och det var outhärdligt för mig.
Exakt av samma anledning som efter "Reality Transurfing". Jag visste - exakt, absolut, utan tvekan - att användningen av Scrum, TOC, SPC, Lean, rekommendationer från Gandapas, Prokhorov, Covey, Franklin, Kurpatov, Sharma, Fried, Manson, Goleman, Tsunetomo, Ono, Deming, etc. .ad infinitum – ger en stark positiv effekt för alla aktiviteter. Men jag tillämpade inte längre denna kunskap.
Nu, efter att ha läst Kurpatov igen, verkar jag förstå varför - miljön har förändrats, men jag kommer inte att komma med ursäkter. En annan sak är viktig: jag föll igen i abstinensbesvär, som riktiga narkomaner.
Riktiga drogmissbrukare
Jag är som nämnt ovan en dålig drogmissbrukare. Och jag nämnde också att jag skulle förklara varför direktören och ägaren bestämde sig för att utse mig som chef för implementeringen av företagets strategi.
Svaret är enkelt: de är riktiga drogmissbrukare.
I bokmissbrukssammanhang är det väldigt enkelt att särskilja en verklig narkoman: han använder inte det han läser om.
För sådana människor är böcker något som tv-serier, som nästan alla nu fastnar för. En serie, till skillnad från en film, skapar beroende, anknytning, lust och behov av att fortsätta titta, återvända till den om och om igen, och när serien slutar, ta nästa.
Det är samma sak med böcker om personlig utveckling, affärer, utbildningar, seminarier etc. Riktiga narkomaner blir beroende av allt detta av en enkel anledning - de upplever eufori under studierna. Om du tror på Wolfram Schultz' forskning, då snarare inte under processen, utan innan den, men med vetskapen om att processen definitivt kommer att äga rum. Om du inte är bekant, låt mig förklara: dopamin, signalsubstansen för njutning, produceras i huvudet inte i det ögonblick du får en belöning, utan i det ögonblick du förstår att det kommer att finnas en belöning.
Så dessa killar "expanderar" ofta och konstant. De läser böcker, går kurser, ibland mer än en gång. Jag har gått affärsutbildning en gång i mitt liv, och det var för att kontoret betalade för det. Det var en Gandapas-utbildning, och där träffade jag flera riktiga narkomaner – killar som inte var med på den här kursen för första gången. Trots att det inte var någon framgång i livet (med deras egna ord).
Detta, verkar det som, är den viktigaste skillnaden mellan riktiga drogmissbrukare. Deras mål är inte att skaffa kunskap eller, gud förbjude, att tillämpa den i praktiken. Deras mål är själva processen, oavsett vad det är. Läsa en bok, lyssna på ett seminarium, nätverka under en fika, delta aktivt i affärsspel på en affärsutbildning. Det är faktiskt allt.
När de återvänder till jobbet tillämpar de aldrig något de har lärt sig.
Det är trivialt, jag ska förklara med mitt eget exempel. Vi läste Scrum ungefär samtidigt, av en slump. Omedelbart efter att ha läst den applicerade jag den på mitt team. De är inte. TOS fick veta av en av de bästa specialisterna i landet (men de bjöd inte in mig), sedan läste alla Goldratts bok, men bara jag använde den i mitt arbete. Självförvaltning berättades för oss personligen av Doug Kirkpatrick (från Morning Star), men de lyfte inte ett finger för att implementera åtminstone en av delarna av detta tillvägagångssätt. Boundary management förklarades personligen för oss av en professor från Harvard, men av någon anledning var det bara jag som började bygga processer i enlighet med denna filosofi.
Allt är klart med mig - jag är både en dålig drogmissbrukare och en programmerare i allmänhet. Vad håller de på med? Jag tänkte länge på vad de höll på med, men sedan förstod jag - igen, med ett exempel.
Det var en sådan här situation på ett av mina tidigare jobb. Ägaren till anläggningen gick för att studera till en MBA. Där träffade jag en kille som jobbade som toppchef i ett annat företag. Sedan återvände ägaren och, som det anstår en hygglig narkoman, ändrade han ingenting i verksamheten.
Han var dock en dålig narkoman, som jag - han fastnade inte för träning och böcker, men den obehagliga känslan inombords fortsatte att puttra - trots allt såg han att det gick att klara sig på ett helt annat sätt. Och jag såg det inte på en föreläsning, utan i exemplet med den snubben.
Den snubben hade en enkel egenskap: han gjorde vad som behövde göras. Inte vad som är enklare, vad som accepteras, vad som förväntas. Och vad som behövs. Inklusive det som berättades på MBA. Nåväl, han blev en legend inom lokal ledning. Så enkelt är det – han gör vad han behöver göra, och det går bra. Han höjde allt på ett kontor, höjde allt i det andra, och sedan lockade vår anläggningsägare bort honom.
Han kommer och börjar sedan göra det som behöver göras. Eliminerar stölder, bygger en ny verkstad, skingra parasiter, betalar av lån – kort sagt, gör det som behöver göras. Och ägaren ber verkligen för honom.
Ser du mönstret? En riktig missbrukare läser, lyssnar, studerar helt enkelt. Gör aldrig det han lär sig. Han mår dåligt för han vet att han kan bättre. Han vill inte må dåligt. Blir av med den här känslan. Men inte genom att ”göra”, utan genom att studera en ny information.
Och när han träffar en person som har studerat och håller på med det upplever han helt enkelt otrolig eufori. Han ger honom bokstavligen maktens tyglar, eftersom han ser förverkligandet av sin dröm - något som han inte kan bestämma över själv.
Nåväl, han fortsätter att studera.
sammanfattning
Du bör läsa böcker om självutveckling, ökad effektivitet och förändringar endast om du är helt säker på att du kommer att följa rekommendationerna.
Vilken bok som helst är användbar om du gör som den säger. Några.
Om du inte gör som boken säger kan du bli beroende.
Om du inte gör det alls, kanske beroendet inte bildas. Så det kommer att dröja kvar i sinnet och försvinna, som en bra film.
Det värsta är att börja göra det som står och sedan sluta. I det här fallet väntar depression på dig.
Från och med nu kommer du att veta att du kan leva och arbeta bättre, mer intressant, mer produktiv. Men du kommer att uppleva obehagliga känslor eftersom du lever och arbetar som tidigare.
Därför, om du inte är redo att ständigt förändras, utan att sluta, är det bättre att inte läsa.
Källa: will.com