Xinuos har inlett rättsliga förfaranden mot IBM och Red Hat. Xinuos hävdar att IBM illegalt kopierade Xinuos kod för sina serveroperativsystem och konspirerade med Red Hat för att olagligt dela marknaden. Enligt Xinuos skadade IBM-Red Hat-samverkan samhället med öppen källkod, konsumenter och konkurrenter, och bidrog också till att hämma innovation. Bland annat har IBMs och Red Hats agerande för att dela upp marknaden, ge ömsesidiga preferenser och marknadsföra varandras produkter negativt påverkat distributionen av produkten som utvecklas i Xinuos från OpenServer 10, som konkurrerar med Red Hat Enterprise Linux.
Företaget Xinuos (UnXis) köpte verksamheten från den konkursade SCO Group 2011 och fortsatte att utveckla operativsystemet OpenServer. OpenServer är efterföljaren till SCO UNIX och UnixWare, men sedan lanseringen av OpenServer 10 har operativsystemet varit baserat på FreeBSD.
Processen utspelar sig i två riktningar: brott mot antimonopollagstiftningen och kränkning av immateriella rättigheter. Den första delen talar om hur IBM och Red Hat, efter att ha uppnått dominans på marknaden för serveroperativsystem baserade på Unix/Linux, har ersatt konkurrerande system som OpenServer baserade på FreeBSD. Xinuos hävdar att marknadsmanipulation till följd av IBM-Red Hat-samverkan började långt innan IBM köpte Red Hat, då UnixWare 7 och OpenServer 5 hade en betydande marknadsandel. Absorptionen av Red Hat av IBM tolkas som ett försök att stärka konspirationen och göra det implementerade systemet permanent.
Den andra delen, angående immateriella rättigheter, är en fortsättning på den gamla rättstvisten mellan SCO och IBM, som vid ett tillfälle tömde SCO:s resurser och ledde till att detta företag gick i konkurs. Stämningen hävdar att IBM illegalt använde Xinuos immateriella rättigheter för att skapa och sälja en produkt som konkurrerade med UnixWare och OpenServer, och lurade investerare om dess rättigheter att använda Xinuos-kod. Bland annat påstås det att en rapport från 2008 som lämnades till värdepapperskommissionen gav en felaktig bild av att äganderätten till UNIX och UnixWare tillhörde en tredje part, som avstod från alla anspråk mot IBM relaterade till kränkning av dess rättigheter.
Enligt IBM-representanter är anklagelserna ogrundade och återupptar bara de gamla argumenten från SCO, vars immateriella rättigheter hamnade i händerna på Xinuos efter konkurs. Anklagelser om brott mot antitrustlagar strider mot logiken i utvecklingen av programvara med öppen källkod. IBM och Red Hat kommer att i största möjliga utsträckning skydda integriteten hos den gemensamma utvecklingsprocessen med öppen källkod, valet och konkurrensen som utvecklingen av öppen källkod främjar.
Låt oss komma ihåg att 2003 anklagade SCO IBM för att överföra Unix-kod till Linux-kärnutvecklare, varefter det upptäcktes att alla rättigheter till Unix-koden inte tillhörde SCO, utan till Novell. Novell lämnade sedan in en stämningsansökan mot SCO och anklagade det för att använda någon annans immateriella rättigheter för att stämma andra företag. För att kunna fortsätta attackera IBM- och Linux-användare ställdes SCO därför inför behovet av att bevisa sina rättigheter till Unix. SCO höll inte med om Novells ståndpunkt, men efter många år av omprövning, fastställde domstolen att när Novell sålde sin Unix-operativsystemverksamhet till SCO, överförde Novell inte äganderätten till sin immateriella egendom till SCO, och alla anklagelser som väcktes av SCO. SCO:s advokater mot andra företag är grundlösa.
Källa: opennet.ru