Medan han diskuterade Linux-kärnschemaläggare klagade användaren Jonathan Danti på att ändringar i kärnan bröt en viktig tredjepartsmodul, ZFS. Här är vad Torvalds skrev som svar:
Tänk på att uttalandet "vi bryter inte användare" gäller för användarrymdprogram och kärnan jag underhåller. Om du lägger till en tredjepartsmodul som ZFS är du på egen hand. Jag har ingen möjlighet att stödja sådana moduler, och jag är inte ansvarig för deras support.
Och ärligt talat, jag ser ingen chans att ZFS kommer att inkluderas i kärnan förrän jag får ett officiellt meddelande från Oracle, certifierat av deras chefsjurist eller, bäst av allt, Larry Ellison själv, som säger att allt är ok och ZFS är nu under GPL.
Vissa tycker att det är en bra idé att lägga till ZFS-kod till kärnan, och att modulgränssnittet hanterar det bra. Tja, det är deras åsikt. Jag tycker inte att detta är en pålitlig lösning, med tanke på Oracles kontroversiella rykte och licensfrågor.
Så jag har absolut inget intresse för saker som "ZFS-kompatibilitetslager", som vissa människor tror isolerar Linux och ZFS från varandra. Dessa lager är till ingen nytta för oss, och med tanke på Oracles tendens att stämma över användningen av deras gränssnitt, tror jag inte att detta riktigt löser licensproblem.
Använd inte ZFS. Det är allt. Enligt min mening är ZFS mer ett modeord än något annat. Licensproblem är bara ytterligare en anledning till att jag aldrig kommer att arbeta på denna FS.
Alla ZFS-prestandamått som jag har sett är helt föga imponerande. Och, som jag förstår det, stöds ZFS inte längre ens ordentligt, och det luktar inte långvarig stabilitet här. Varför använda detta överhuvudtaget?
Källa: linux.org.ru