Mozilla Company i Federal Court of Appeals, en betydande försvagning av reglerna om nätneutralitet som godkänts av US Federal Communications Agency (FCC). Domstolen slog fast att stater individuellt kan fastställa regler om nätneutralitet inom sina lokala lagar. Liknande lagändringar som bevarar nätneutralitet, till exempel, väntar i Kalifornien.
Men medan upphävandet av nätneutralitet förblir i kraft (tills stater individuellt stiftar lagar som ändrar dessa regler på deras nivå), kallade domaren logiken som den bygger på "frikopplad från verkligheten att bygga moderna bredbandstjänster." FCC har möjlighet att överklaga sitt beslut till högre myndigheter, upp till Högsta domstolen.
Kom ihåg att FCC förra året krav som förbjöd leverantörer att betala för ökad prioritet, blockera åtkomst och begränsa åtkomsthastigheten till innehåll och tjänster som distribueras lagligt. Neutraliteten säkerställdes i avdelning II-klassificeringen, som behandlade bredbandstillgång som en "informationstjänst" snarare än en "telekommunikationstjänst", som placerade innehållsdistributörer och telekomoperatörer på samma nivå och inte diskriminerade någon av parterna.
Mozilla anser att det är oacceptabelt att bryta mot samma betydelse för alla typer av trafik och diskriminera innehållsdistributörer genom att tillåta telekomoperatörer att separera prioriteringar för olika typer och källor av trafik. Enligt anhängare av nätneutralitet kommer en sådan uppdelning att leda till en försämring av kvaliteten på åtkomsten till vissa webbplatser och typer av data genom att öka prioritet för andra, och kommer också att komplicera introduktionen av nya tjänster på marknaden, eftersom de initialt kommer att förlora i form av kvalitet på tillgången till tjänster som har betalat leverantörer för ökad prioritet sin trafik.
Källa: opennet.ru