Jag är sedan länge medlem i Habr - en vanlig läsare och företagsförfattare. För mig är Habr en välkänd, studerad, inhemsk och icke-fientlig miljö, så varje gång blir jag förvånad över att läsa argumenten från "karmasrach"-deltagarna och kringgå dem, eftersom det inte finns tid att skriva kommentarer på 5000 tecken . Men i morse fick jag en länk till ett inlägg från vc.ru, som jag sällan tittar på, främst av nödvändighet. Och inlägget kränkte mig - med dess tvingande karaktär, linjär bedömning och till och med förvrängning av fakta. För en gångs skull bestämde jag mig för att ge det ett försök. Så, gå till karmasrach, jag skapade.
.
Kommentera artikeln i närmaste drinkbutik på vc.ru. Idealisk CDPV
Först fakta
Hur ironiskt det än kan låta så togs den här artikeln om censur, byråkrati och löjliga restriktioner för Habré... bort från Habré.
Artikeln togs inte bort från Habr, jag kollade den. Om den hade publicerats på Habr, så skulle en kopia av den ha bevarats på ett oändligt antal Habr-speglar, men den finns ingenstans. Detta betyder, som jag förstod från berättelsen nedan, den här artikeln hängde i moderatorns (stängda) sandlåda, varifrån moderatorn avvisade det, eftersom inlägget ser dumt och ensidigt ut (eller av någon annan anledning är jag inte det ska bända i moderatorernas tankar här). Så det togs inte bort, men det modererades inte – du håller med om att det finns en skillnad.
Habr, med alla dess strikta regler "Habr är inte en bildtavla", Habr är inte detta, Habr är inte det, med sitt system att stämpla människor som rätt och fel, som "fullfjädrade" och andra klassens - det skulle knappast kunna slå rot någonstans i väst, där människor äcklas av censur och inskränkningar av friheter.
Jag utelämnar den känslomässiga delen av detta uttalande för tillfället, jag ska bara uppehålla mig vid det faktum att i alla grupper av läkare, säkerhetsspecialister, professionella psykologer, räddare och till och med utvecklare finns det mycket strikta "inträdesregler" och ganska starka måttfullhet (det faktum att författaren föddes 1990, medvetet som observerade socialismens fall från vaggan, kallar det censur). Du kan komma in på några av dem enbart genom att fotografera ditt universitetsexamen. Och detta är rättvist, eftersom 10 slumpmässiga "passerande incidenter" i gemenskapen av läkare eller psykologer förvandlar tråden till medeltida skräp och frenesi.
Intressant, vilket inte är att säga att det var utarbetat och i allmänhet var reklam (vilket är förbjudet enligt reglerna), de missade det.
Jag har dåliga nyheter - hon fick inte komma in, hon umgås i den offentliga sandlådan och får eller kanske aldrig en inbjudan. Och om författaren erkänner att det är en annons, så kommer moderatorerna med största sannolikhet att avvisa den. Men det är inte reklam enligt reglerna, förresten, i ljuset av Habrs senaste eftergifter för gratisprojekt för husdjur, ges grönt ljus.
Så det finns inget nytt under solen och systemet med karma, inbjudningar och förmoderering är långt ifrån en Khabrov-uppfinning, som, enligt min mening, är mycket passande för den professionella gemenskapen.
Karma: att vara eller inte vara
Jag skulle ljuga om jag sa att jag inte bryr mig om karma. Nej, jag reagerar känsligt på varje + och -, men inte för att jag gillar att titta på det innan jag går och lägger mig, utan för att det symboliserar om jag bär på en snöstorm och om jag berättade en skadlig historia i en kommentar eller ett inlägg (av mitt personliga antirekord för detta inlägg är minus 48, men detta är det enda negativa inlägget i mitt liv hittills). Och ja, ibland önskar jag att "spotta på karma" inte skulle vara så lätt, men skulle vara värt något.
Så vad är bra med systemet för moderering - karma - betyg - inbjudan?
- Habr är en ganska pålitlig informationskälla, artiklar härifrån refereras av lärare, länkar till färdiga lösningar i inlägg och på Toaster (den som nu är Habr Q&A) skickas till varandra av kollegor i företag, sökande bedömer att arbetsgivare utifrån inlägg på Habr, och arbetsgivarna själva studerar sökandeprofiler. Därför, om "peekaboo ajayti" rusar på honom, kommer det att vara ett hårt slag mot informationens tillförlitlighet och hårda karaktär.
- Jag läser alltid "karmaposter" noggrant och du vet vad jag upptäcker - initiativtagarna och de mest aktiva karmakommentatorerna är som regel användare med starkt (eller inte starkt) negativ karma. De försöker övertyga alla med samma argument om censur och "Jag blev nedröstad eftersom min åsikt inte sammanfaller med deras." Mina kära okända genier, ni kan lätt slås samman av 3-4 personer med en gemensam syn eller arbete, men om ni har -20, -30 osv. - det här är redan en trend och kanske har ditt briljanta uttalande eller inlägg några professionella eller etiska brister. Och det är bra att det finns en enkel mekanism som hjälper till att förklara detta utan övergrepp och förolämpningar.
- Karma, betyg och inviter är bland annat motiverande gamification som gör Habr Habr - en community som du vill gå med i och vars respekt du behöver förtjäna. Du klarar nivåer, uppnår prestationer, blir en navledare, hänger högt i betyg från författare eller företag – och det här är en så cool användar-KPI, en form av självkänsla och en tillväxtvektor. Och om du blir desperat kan du begå habrasjälvmord och börja höja den persiska nivån igen. Denna gamification, enligt min mening, är bra för nybörjarförfattare och bekväm för att identifiera riktigt coola författare (inte alltid - ibland växer en kille karma på ett hypeinlägg och försvinner för alltid).
- Att kontrollera alla första publikationer av en moderator är generellt sett en cool sak - personligen hjälpte det mig att "återvända" en artikel att göra den bättre, utforska möjligheterna med layout på Habré och förstå exakt vad resursen och dess publik behöver.
Vad är dåligt med systemet för förmoderering - karma - betyg - inbjudan?
- Först och främst för att vi har att göra med den mänskliga faktorn och faktiskt, karma kan användas som en vendetta. "Åh, tror du att Delphi är ett dött språk? Nnna, få minus 1, muhahahaha.” Men detta är bara individuella reaktioner, som med adekvat beteende inte leder författaren till några katastrofala resultat.
- Det är dåligt att nedgången i karma begränsar användarna i många rättigheter - det finns fortfarande fall när författaren vill korrigera sig själv, nollifieraren används och han måste skapa ett nytt konto.
- Det är beroendeframkallande 🙂
Jag kan i alla fall säga att om det finns rivjärn runt karma så är det inte förgäves i sig.
Vad kommer Habr att bli utan karma - betyg - förmoderering - inbjudningar?
Jag förutspår utvecklingen av händelser i flera riktningar samtidigt.
- Ett gäng låggradig IT-humor och copy-paste från Pikabu och relaterade sajter.
- Hundratals klagomål på företag, tjänster, kollegor etc., offentliga läckor av företagskorrespondens, intriger, utredningar av lägsta standard.
- En ström av skolbarn och inlägg från "IT-människor" om hur man skriver en webbplats på egen hand, hackar VKontakte, laddar upp bilder till Instagram, etc.
- Tonn, nej, megatons reklam för allt och vad som helst, från företag till att lösa ekvationer på beställning.
Och detta är bara under de första tre dagarna :)
jag älskar det här
Men låt oss återvända till den gråtande författaren på vc.ru
ett system för att stämpla människor som rätt och fel, som "fullfjädrade" och andra klassens
Om du går och tar med din erfarenhet inom IT-området eller i något relaterat till livet i och runt IT, var vänlig nog att passera minimibarriären för adekvathet. Så att artiklar som författarens inte skräpar ner flödet. På Habré är det verkligen väldigt lätt att få en inbjudan och karma på cirka 10. Mycket enkelt.
Habr kunde bara ha sitt ursprung i Ryssland, och här är varför
Författare, du har jävligt rätt! Habr kunde bara ha sitt ursprung i Ryssland. Och det är varför. Läs artiklar i det engelskspråkiga segmentet på öppna webbplatser (som de som listats av författaren), läs engelskspråkiga inlägg på Habré - det här är svaga, allmänna publikationer, ofta skapade för att trycka in minst en reklamlänk eller länk till LinkedIn. Eftersom endast ryska (mer exakt, post-sovjetiska) utvecklare kan presentera i detalj, många tusen karaktärer, professionell information på sin fritid helt gratis. Antingen det socialistiska förflutna, eller vanan att låta människor kopiera, har inte överlevt denna universella kunskapskommunism i oss, när vi är redo att prata om det vi har hållit på med i veckor, och ibland år, så att någon kan ta det och använda den. Detta är kunskapsöverföring med öppen källkod. Och bara ryska företag köper inte platser i betyg och reklammoduler, utan underhåller flitigt bloggar och spenderar enorma (killar, jag vet vad jag pratar om) pengar på detta för att prata om sig själva och attrahera de bästa specialisterna. För produktens skull skapas nästan hela tidningar inom Habr – eftersom det var Habr och dess publik som krävde en sådan nivå.
Och jag tror att Habr är vad den är, unik, stark, långlivad just på grund av dess mekanismer. Därför, om någon bestämmer sig för att ändra något, måste de göra det så noggrant som möjligt. Men det kommer att finnas västar för Runet snot, det är för tidigt att böja sig för det.
Karma till alla, vänner!
Källa: will.com