Ny artikel: Recension av AMD Ryzen 5 3600X och Ryzen 5 3600-processorer: en frisk person med sex kärnor

Sexkärniga Ryzen 5-processorer fick brett erkännande långt innan AMD kunde byta till Zen 2-mikroarkitekturen. Både den första och andra generationen av sexkärniga Ryzen 5 kunde bli ett ganska populärt val i sitt prissegment tack vare AMD:s policy att erbjuda köpare mer avancerad multitrådning än vad Intels processorer kan erbjuda till samma eller till och med lägre pris. AMD-processorer från 2017-2018 i prisintervallet 200-250 dollar hade inte bara sex datorkärnor, utan stödde också den virtuella multikärntekniken SMT, tack vare vilken de kunde köra upp till 12 trådar samtidigt. Denna förmåga blev ett mycket viktigt trumfkort i konfrontationen med Core i5: i många datoruppgifter överträffade den första generationen Ryzen 5 verkligen de alternativ som Intel hade vid den tiden.

Detta var dock uppenbarligen inte tillräckligt för att de skulle vara den obestridda ledaren i sin viktklass. Speltester visade samma obehagliga bild för AMD: varken den första eller andra generationen av sexkärniga Ryzen 5 kunde konkurrera med representanterna för Intel Core i5-serien. I moderna spel är prestandan hos mellanklassgrafikkort, inklusive GeForce RTX 2060 och GeForce GTX 1660 Ti, märkbart begränsad även av Ryzen 5 2600X och Ryzen 5 2600, för att inte tala om att sådana processorer är absolut kontraindicerade för snabbare grafikkort. Med andra ord var vägen till avancerade spelkonfigurationer helt enkelt stängd för AMD-processorer från tidigare generationer.

Men den här recensionen hade inte dykt upp på vår webbplats om det inte vore dags för stora förändringar, för nu har nästa, tredje generationens Ryzen-processorer dykt upp i AMDs sortiment. Vi har redan haft möjlighet att bli förvånade mer än en gång över hur framgångsrik den blev. Zen 2 mikroarkitektur, som kom förra månaden i AMD-konsumentprocessorer: vår webbplats har recensioner och åttakärnig Ryzen 7 3700XOch tolvkärnig Ryzen 9 3900XMen idag ska vi titta på hur denna mikroarkitektur kan passa in i enklare processorer – med sex datorkärnor – just de chip som är högt älskade av användarna för sin kombination av tillräcklig prestanda för de flesta fall och ett relativt lågt pris.

De nya Ryzen 5 3600X och Ryzen 5 3600 har verkligen en god chans att äntligen vinna titeln som de bästa processorerna för spelbyggen på "optimal" nivå (enligt vår "...").Månadens dator»), det vill säga de som ger tillräcklig bildhastighet i Full HD- och WQHD-upplösningar. De nya produkterna fick inte bara en ny mikroarkitektur med en ökning av specifik prestanda på 15 %, utan också ett antal andra förbättringar tack vare användningen av TSMC:s 7-nm-processteknik och en fundamentalt ny chiplet-design. Till exempel ökade klockfrekvenser, minskad värmeavledning och samtidigt en mer flexibel och allätande minneskontroller.

Som ett resultat kan vi förvänta oss av Ryzen 5 3600X och Ryzen 5 3600 inte bara en absolut överlägsenhet gentemot konkurrenternas processorer prissatta på 200-250 dollar när det gäller att skapa och bearbeta digitalt innehåll, utan också mycket viktigare prestationer ur massanvändarens synvinkel: att eliminera det tidigare existerande gapet med Core i5 i spelbelastning. I vilken utsträckning sådana förväntningar är berättigade kommer vi att se i den här recensionen.

⇡#Ryzen 5 3600X och Ryzen 5 3600 i detalj

Ryzen 5-processorfamiljen brukade omfatta produkter från tre fundamentalt olika kategorier. Den inkluderade både sexkärniga och fyrkärniga representanter, samt fyrkärniga processorer med integrerad grafikkärna. Men med övergången till modellnummer från fjärde tusen har nomenklaturen förenklats: fyrkärnig Ryzen 3000 med Zen 2-mikroarkitektur existerar inte alls nu, och bland de nya Ryzen 5 finns det bara en fyrkärnig - ett hybridchip baserat på Zen+-mikroarkitekturen Ryzen 5 3400G med integrerad Vega-grafik.

Om vi ​​inte tar hänsyn till APU:erna, som skiljer sig från den "klassiska" Ryzen både ideologiskt och arkitektoniskt, har AMD bara två varianter av Ryzen 5 i sitt sortiment – ​​den sexkärniga Ryzen 5 3600X och Ryzen 5 3600. I stort sett är dessa processorer mycket lika varandra. Om vi ​​pratar om formella egenskaper kan vi bara se en skillnad på 200 MHz i klockfrekvens, även om prismässigt skiljer sig Ryzen 5 3600X och Ryzen 5 3600 betydligt mer från varandra – med så mycket som 25 %. Detta kan förklaras inte av den högre prestandan hos den äldre sexkärniga, utan av det faktum att den är utrustad med en större och effektivare Wraith Spire-kylare jämfört med den enkla Wraith Stealth från den yngre modellen.

Att använda Ryzen 5 3600 med ett vanligt litet kylsystem verkar dock ganska acceptabelt, eftersom processorns kylpaket formellt är inställt på 65, inte 95 W.

Jämfört med andra Ryzen 3000-processorer utmärker sig sexkärniga representanter inte bara genom det mindre antalet kärnor utan också genom något lägre frekvenser. Vilket dock inte alls minskar deras attraktivitet. Det räcker med att komma ihåg att den nya Ryzen 5 3600, enligt de nominella frekvenserna, motsvarar den äldre sexkärniga processorn från föregående generation, Ryzen 5 2600X, men har också en betydligt mer progressiv Zen 2-mikroarkitektur, som har en IPC-indikator (antal instruktioner som körs per cykel) förbättrad med 15%. Allt detta innebär att den nya Ryzen 5 säkerligen borde vara betydligt mer produktiv än sina föregångare.

Precis som den nya generationens åttakärniga processorer är Ryzen 5 3600X och Ryzen 5 3600 monterade med en dubbelchiplet-design och består av en chiplet med beräkningskärnor (CCD) och en input/output-chiplet (cIOD), vilka är sammankopplade via andra generationens Infinity Fabric-buss. Den grundläggande CCD-chipleten i dessa processorer skiljer sig inte från den 7-nm halvledarkristall som används i seniormodellerna, tillverkade vid TSMC:s anläggningar. Den inkluderar två fyrkärniga CCX-komplex (Core Complex), men i fallet med Ryzen 5 3600X och Ryzen 5 3600 är en kärna inaktiverad i var och en av dem.

Samtidigt påverkade inte inaktiveringen av kärnorna volymen på den tredje nivåns cache. Varje CCX av processorer med Zen 2-mikroarkitekturen ger 16 MB L3-cache – och hela denna volym finns tillgänglig i Ryzen 5 3600X och Ryzen 5 3600. Med andra ord har båda sexkärniga processorerna en L32-cache på 3 megabyte, vilket har fördubblats jämfört med vad som erbjöds i den föregående generationen av Ryzen.

Standard cIOD-chiplet i sexkärniga processorer. Denna kristall innehåller en minneskontroller, Infinity Fabric-logik, PCI Express-busskontroller och SoC-element och tillverkas vid GlobalFoundries anläggningar med en 12-nm processteknik. Fullständig förening av komponenterna i sexkärniga processorer med de äldre Ryzen 3000-modellerna innebär att de ärver alla fördelar från sina äldre bröder: problemfritt stöd för höghastighets-DDR4-minne, möjligheten att asynkront klocka Infinity Fabric-bussen och stöd för PCI Express 4.0-bussen med fördubblad bandbredd.

För detaljerade tester tog vi båda de nya sexkärniga processorerna: både Ryzen 5 3600X och Ryzen 5 3600. Det visade sig dock att vi kunde begränsa oss till en modell. I praktiken är skillnaderna i hur Ryzen 5 3600X och Ryzen 5 3600 fungerar ännu mindre än vad som framgår av specifikationerna.

Här är till exempel hur de verkliga driftsfrekvenserna för Ryzen 5 3600X fördelas i Cinebench R20 under belastning på ett annat antal datorkärnor.

Driftsfrekvenserna sträcker sig från 4,1 till 4,35 GHz. Med Ryzen 5 3600 är bilden likartad, men med den övre gränsen som anges i specifikationerna, vilket gör att frekvensområdet skiftar något nedåt - från 4,0 till 4,2 GHz. Men samtidigt, till exempel med 50 % belastning av datorresurser, är Ryzen 5 3600X snabbare än den yngre modellen med endast 25-50 MHz.

Dessutom kan ytterligare en intressant observation göras från graferna. Även med belastning på alla kärnor kan de sexkärniga AMD-processorerna i den nya generationen bibehålla frekvenser över 4,0-4,1 GHz. Det betyder att alternativen som Intel erbjuder i samma priskategori inte längre har någon betydande fördel i klockfrekvens. Trots allt arbetar även den äldre sexkärniga Core i5-9600K med full belastning på alla kärnor endast med en frekvens på 4,3 GHz, och till exempel sänker den populära Core i5-9400 sin frekvens till 3,9 GHz när alla kärnor är påslagna. Det visar sig att Core i5 ur ett specifikationsperspektiv inte har några övertygande fördelar jämfört med Ryzen 5 alls. Alternativen som AMD erbjuder stöder dubbelt så många trådar samtidigt tack vare SMT-teknik, har tre och en halv gånger mer rymlig L3-cache, är officiellt kompatibla med DDR4-3200 SDRAM och kan även fungera med grafikkort och NVMe-enheter via PCI Express 4.0-bussen.

Det finns dock en viktig varning att göra gällande stöd för PCI Express 4.0. Det är endast tillgängligt i moderkort byggda på X570-chipsetet, vilka är relativt dyra och sannolikt inte kommer att bli vanliga följeslagare till Ryzen 5 3600X och Ryzen 5 3600. Med äldre och billigare Socket AM4-kort på X470- och B450-chipseten kommer de nya sexkärniga processorerna bara att kunna tillhandahålla det externa gränssnittet i PCI Express 3.0-läge.

Men det viktigaste är att, trots denna begränsning, de nya processorerna fortfarande fungerar med gamla moderkort efter uppdatering av BIOS (lämpliga versioner bör baseras på AGESA Combo-AM4 1.0.0.1 och senare bibliotek). Och detta kommer säkerligen att vara användbart inte bara för anhängare av en sparsam strategi för att välja en persondatorkonfiguration, utan också för många avancerade användare, eftersom X570-baserade moderkort i verkligheten ser mycket överprissatta ut.

⇡#Moderkort krävs inte för X570

AMD introducerade det nya X570-chipsetet samtidigt som Ryzen 3000-processorerna, så det verkar som att detta chipset är det mest lämpliga alternativet för de nya processorerna. Trots att Ryzen 3000-chipsen fortsätter att använda samma Socket AM4-processorsockel som sina föregångare och är kompatibla med ett betydande antal tidigare släppta moderkort för denna plattform, kan en del av fördelarna med Zen 2-arkitekturen bara avslöjas om Ryzen 3000 installeras i den nya generationen moderkort. Mer specifikt kan endast X570-baserade moderkort erbjuda stöd för PCI Express 4.0-bussen med dubbel bandbredd, och det kommer inte att vara möjligt att aktivera PCI Express 4.0 i tidigare generationer av moderkort. AMDs marknadsavdelning är mycket insisterande på vikten av denna funktionalitet, vilket kan skapa intrycket att använda gamla moderkort med nya processorer är ett beslut som medför vissa negativa konsekvenser.

Men i själva verket är behovet av PCI Express 4.0-stöd för närvarande högst tveksamt. Befintliga spelgrafikkort med detta höghastighetsgränssnitt (och det finns bara två av dem: Radeon RX 5700 XT och RX 5700) får inga märkbara prestandafördelar av att öka gränssnittsbandbredden. NVMe-enheter som fungerar via PCI Express 4.0 är också för närvarande mycket sällsynta. Dessutom är de alla baserade på den ganska svaga Phison PS5016-E16-kontrollern och förlorar i verklig prestanda till de bästa enheterna med PCI Express 3.0-gränssnittet, vilket innebär att det finns liten egentlig mening med att använda dem. Följaktligen är PCI Express 4.0-stöd i X570 bara en reserv för framtiden med nästan noll användbarhet i den nuvarande verkligheten.

Betyder detta att det är meningslöst att köpa X570-baserade moderkort? Inte alls: förutom den nya PCI Express-versionen erbjuder denna chipset avsevärt förbättrade möjligheter för att implementera andra externa gränssnitt. Den har fler PCI Express-banor för ytterligare enheter och expansionsplatser, och stöder ett större antal höghastighets-USB 3.1 Gen2-portar.

Så här jämförs dess viktigaste specifikationer med tidigare generationers chipset:

Således är lösningar baserade på det nya chipsetet helt enkelt tvungna att ha betydligt bredare och modernare funktioner.

Dessutom finns det ytterligare ett tungt argument till förmån för X570-plattformen. Faktum är att moderkort baserade på detta chip designades för Ryzen 3000-processorer från början, medan moderkort från tidigare generationer skapades vid en tidpunkt då äldre Ryzen-processorer inte hade mer än åtta kärnor och ett maximalt kylpaket på 95 W. Därför tar endast nya moderkort egentligen hänsyn till det faktum att Socket AM4-processorer kan bära upp till sexton datorkärnor och har ökad energiförbrukning, liksom det faktum att nuvarande processorer saknar artificiella begränsningar av minnesfrekvensen. Med andra ord har designen av nya moderkort fått ytterligare optimeringar: åtminstone förbättrad routing för DIMM-kortplatser och förbättrade processoromvandlarkretsar, som nu har minst 10 faser (inklusive "virtuella").

Men allt har ett pris. Medan kostnaden för Socket AM4-moderkort byggda på X470 börjar på 130-140 dollar, och B450-baserade moderkort kan köpas för så lite som 70 dollar, kommer ett nytt moderkort med X570-chipsetet att kosta minst 170 dollar. Dessutom påverkade stödet för den snabba PCI Express 570-bussen som dök upp i X4.0 chipsetets värmeavledning. Tidigare AMD-chipset tillverkades med 55 nm-teknik, men de avgav cirka 5 W värme, medan det nya X570-chippet, trots att det övergick till 14 nm-processtekniken, avger upp till 15 W. Därför kräver det aktiv kylning, vilket komplicerar designen av moderkort och lägger till ytterligare en fläkt till systemet, vilket bidrar till ljudnivån.

Med tanke på allt detta kan det vara fullt motiverat att använda mer prisvärda moderkort från föregående generation, byggda på X470- eller B450-chipset, särskilt i kombination med sexkärniga Ryzen 5 3600- och Ryzen 5 3600X-processorer, vilka inte utmärker sig genom hög strömförbrukning. Även AMD själva förklarade inför lanseringen av den nya plattformen att de nya Ryzen 3000-processorerna (nästan) inte kommer att förlora prestanda om de installeras i kompatibla Socket AM4-kort från föregående generation. Ur företagets synvinkel är X570 en flaggskeppsplattform, och det är inte alla användare av de nya processorerna som behöver den. För de mellanprissatta Ryzen 5 3600 och Ryzen 5 3600X kan mer prisvärda moderkort vara lämpliga – det är vad AMD själva anser.

Men faktum är att det fortfarande finns farhågor om att tredje generationens Ryzen i billiga moderkort av förra generationen kommer att fungera sämre på vissa sätt än i den nya plattformen. Så vi bestämde oss för att ta ett av dessa moderkort och testa allt själva.

Experimenten utfördes med ett budgetvänligt ASRock B450M Pro4-moderkort baserat på B450-chipsetet, vilket idag kan köpas för endast 80 dollar. Nyligen har flera BIOS-versioner dykt upp för detta moderkort, sammanställda baserat på de nuvarande AGESA Combo-AM4 1.0.0.3-biblioteken, och detta säkerställer dess kompatibilitet med Ryzen 3000. Efter att ha flashat en av dessa firmwares i moderkortet startar testprocessorn Ryzen 5 3600X och fungerar i den utan problem. Men låt oss kolla in nyanserna.

Stöd för oändligt minne och överklockning TygDet fanns inga hinder för att välja minneshastighetslägen på moderkortet med B450-chipsetet. Efter att ha installerat Ryzen 5 3600X kunde vi enkelt aktivera DDR4-3600-läget, vilket AMD anser vara "guldstandarden" för sina nya generationens processorer vad gäller prestanda.

Dessutom erbjuder det B450-baserade kortet exakt samma funktioner för att manuellt ställa in Infinity Fabric-bussfrekvensen som versionerna på flaggskeppet X570.

Det betyder att minnet, om så önskas, kan överklockas i "korrekt" synkront läge och bortom DDR4-3600-gränsen. Till exempel, med den befintliga kopian av Ryzen 5 3600X-processorn, kunde vi se stabil drift av minnet i DDR450-4-läge med en Infinity Fabric-bussfrekvens på 3733 MHz med ett kort på B1866-chipsetet.

Naturligtvis är det också möjligt att överklocka minnet i asynkront läge – inte heller här skapar B450 några begränsningar. Det är dock viktigt att förstå att separat klockning av minneskontrollern och Infinity Fabric-bussen leder till en betydande försämring av latensen och en minskning av prestandan. Och chipsetet som moderkortet är baserat på har ingen effekt här. Detta gäller både B450 och X470, såväl som den senaste X570.

acceleration processor via Precision Boost OverrideAtt överklocka Ryzen 3000-processorer på vanligt sätt är praktiskt taget meningslöst, eftersom den automatiska överklockningstekniken Precision Boost 2, som fungerar i dem "out ur lådan", effektivt använder hela den tillgängliga frekvenspotentialen. Därför leder alla försök att överklocka processorn till vissa fasta frekvensvärden till att den visar sig vara lägre än de maximala nominella frekvenserna i turboläge. Och detta innebär i sin tur att en liten prestandaökning under flertrådade belastningar åtföljs av en prestandaminskning i uppgifter som bara belastar en del av processorkärnorna med arbete.

Men för att entusiaster fortfarande ska ha möjlighet att fullt ut öka prestandan hos Ryzen 3000 över det nominella värdet, kom AMD med en speciell teknik - Precision Boost Override. Kärnan är att processorns drift i turboläge styrs baserat på ett antal fördefinierade konstanter som beskriver maximalt möjliga frekvenser, förbrukning, temperaturer, spänningar etc. för varje processor. En viss del av dessa konstanter kan ändras, och denna möjlighet tillhandahålls fullt ut inte bara av X570-baserade kort, utan även av mer prisvärda lösningar.

Till exempel, bland BIOS-inställningarna för ASRock B450M Pro4-moderkortet som vi kontrollerade, hittade vi verktyg för att ändra alla fyra huvudkonstanterna i Precision Boost Override-tekniken:

• PPT Limit (Package Power Tracking) – gränser för processorförbrukning i watt;
• TDC-gräns (termisk designström) – gränser för den maximala strömmen som tillförs processorn, vilket bestäms av effektiviteten hos VRM-kylningen på moderkortet;
• EDC-gräns (Electrical Design Current) – gränser för den maximala strömmen som tillförs processorn, vilket bestäms av VRM-kretsen på moderkortet;
• Precision Boost Overide Scalar – beroendekoefficienten för den spänning som tillförs processorn av dess frekvens.

Dessutom finns bland inställningarna som tillhandahålls av B450-kortet MAX CPU Boost Clock Override – en ny parameter för Ryzen 3000-processorer, som låter dig öka den maximala frekvensen som tillåts av Precision Boost 0-tekniken med 200-2 MHz.

Således ger moderkort på X570 och B450 eller X470 absolut samma åtkomstnivå till de parametrar som ansvarar för att konfigurera processorfrekvensen i turboläge. Det vill säga, dynamisk överklockning av Ryzen 3000 på billiga moderkort begränsas endast av designen på deras processorströmriktare, som på grund av ett mindre antal faser kanske inte ger de nödvändiga strömmarna eller överhettas. Detta problem kommer dock troligtvis inte att uppstå med sexkärniga Ryzen 5 3600- och Ryzen 5 3600X-processorer: de har ganska begränsad energiförbrukning.

ПроизводительностьNär moderkorten baserade på X570-chipsetet släpptes fanns det många rykten om att de skulle kunna ge ökad prestanda tack vare mer aggressiva Precision Boost 2-inställningar som programmerats som standard. Detta visade sig dock inte vara fallet: moderkorten vi testade på B450, X470 och X570 använder helt identiska konstanter PPT Limit, TDC Limit och EDC Limit. Åtminstone om vi pratar om de tre moderkorten vi tog som exempel: ASRock B450M Pro4, ASRock X470 Taichi och ASRock X570 Taichi. Vilket dock inte alls är förvånande, eftersom värdena på dessa konstanter ingår i specifikationerna för själva processorerna.

Det visar sig att det inte finns några objektiva skäl till varför processorer, när de installeras i kort baserade på B450-, X470- och X570-chipset, kan visa olika prestanda.

För att ytterligare bekräfta denna slutsats körde vi dock expresstester av Ryzen 5 3600X-processorn i flera applikationer och spel, och installerade den successivt i ASRock B450M Pro4, ASRock X470 Taichi och ASRock X570 Taichi.

Resultaten var logiska: Socket AM4-kort på olika chipset ger helt identisk prestanda. Och det betyder att det inte finns några riktigt övertygande skäl till varför tidigare generationers kort inte skulle användas för de sexkärniga Ryzen 5 3600X- och Ryzen 5 3600-processorerna.

Dessutom, om du föredrar moderkort med B450- eller X470-chipset, kan du vinna i strömförbrukning. På grund av den höga effekten hos X570-systemlogiken förbrukar moderkort baserade på den konsekvent flera watt mer. Dessutom gäller detta både vid arbete under belastning och i viloläge.

Slutsatsen av allt detta är enkel: du bör välja ett moderkort för den nya Ryzen 3000 baserat på dess nödvändiga expansionsmöjligheter, designens bekvämlighet och processorns tillräcklighet. Systemlogiken som är inställd i moderna Socket AM4-system avgör praktiskt taget ingenting.

⇡#acceleration

Att överklocka Ryzen 3000-processorer är en otacksam uppgift. Vi har redan sett detta när vi försökte överklocka de äldre representanterna i serien. AMD kunde utnyttja all frekvenspotential som fanns tillgänglig i de nya 7-nm-chipsen, och det fanns praktiskt taget inget utrymme kvar för manuell överklockning. Precision Boost 2-tekniken implementerar en mycket effektiv algoritm, som, baserat på analys av processorns tillstånd och belastning vid varje specifikt ögonblick, ställer in nästan maximal frekvens för detta läge.

Som ett resultat, när vi manuellt överklockar till ett enda fast märke, kommer vi nästan säkert att förlora prestanda i lågtrådade lägen, eftersom Precision Boost 2 troligtvis kommer att kunna överklocka processorn mer i dem. Vi var dock fortfarande tvungna att försöka, åtminstone för att se till: Ryzen 5 3600 och Ryzen 5 3600X, liksom sina äldre bröder, har redan överklockats före oss.

Den bästa sexkärniga processorn, Ryzen 5 3600X, kunde arbeta med en maximal frekvens på 4,25 GHz, en stabilitet vid vilken uppnåddes genom att välja en matningsspänning på 1,35 V.

Låt oss komma ihåg att Ryzen 5 3600X i nominellt läge kan nå frekvenser upp till 4,4 GHz, men bara under låg belastning. Om alla kärnor belastas med arbete sjunker frekvensen till cirka 4,1 GHz. Med andra ord är vår manuella överklockning effektiv på något sätt, men det är tveksamt om detta resultat har något praktiskt värde.

Ungefär samma situation utvecklades vid överklockning av Ryzen 5 3600 – med justeringen att AMD väljer bättre kisel för äldre modeller av sina processorer, och därför har yngre processorer ett lägre tak för den maximalt uppnåeliga frekvensen. Som ett resultat överklockades Ryzen 5 3600 till 4,15 GHz med en ökning av matningsspänningen till 1,4 V.

Generellt sett kan sådan överklockning till och med anses vara ganska meningsfull, eftersom frekvensen för Ryzen 5 3600 under full belastning på alla kärnor sjunker till 4,0 GHz, och i fallet med lågt trådade processorer överklockar en sådan processor sig själv endast till 4,2 GHz. Den allmänna regeln att Ryzen 3000 i turboläge självständigt erövrar frekvenser högre än de som kan uppnås med enkel manuell överklockning fortsätter dock att uppfyllas. Och det är därför vi inte rekommenderar överklockning "direkt": resultatet kommer troligtvis inte att vara värt ansträngningen.

Det är värt att notera separat att vi i överklockningsexperimenten återigen stötte på problemet med höga temperaturer hos Ryzen-processorer. För att avlägsna värme från processorn i experimenten användes en ganska produktiv Noctua NH-U14S luftkylare, men detta hindrade inte processorerna från att värmas upp till 90-95 grader även med ganska måttlig överklockning och en liten ökning av frekvens och matningsspänning. Det verkar som att detta är ytterligare ett allvarligt hinder som står i vägen för att öka driftsfrekvenserna. CCD-processorkristallen, tillverkad med den nya 7-nm-processtekniken, har en mycket liten yta, endast 74 mm2, och att avlägsna värmen som avges från dess yta visar sig vara extremt svårt. Som ni kan se hjälper inte ens att löda fast det värmeavledande höljet på kristallens yta.

⇡#Hur fungerar Precision Boost Override och kan man förvandla Ryzen 5 3600 till Ryzen 5 3600X?

Överklockningsfiaskot betyder inte att det är bättre att inte störa Ryzen-processorernas driftslägen. Man behöver bara närma sig det på ett annat sätt. En märkbart bättre effekt kan uppnås inte genom att försöka fixera CPU:ns driftsfrekvens till ett högt värde, utan genom att justera hur Precision Boost 2 fungerar. Med andra ord behöver man inte försöka överträffa den automatiska frekvenskontrolltekniken, utan istället är det bättre att försöka göra dess algoritmer ännu mer aggressiva. Det är precis vad Precision Boost Override-funktionen är till för, som låter dig justera konstanterna som ställer in frekvensbeteendet inom Precision Boost 2. Det är så köpare av den yngre Ryzen 5 3600-processorn kan överföra den till lägen som är typiska för Ryzen 5 3600X, eller till och med snabbare.

Att maximera PPT Limit, TDC Limit och EDC Limit, som är inställda på 5W, 3600A och 88A för Ryzen 60 90 som standard, kommer dock inte att räcka, eftersom allt detta inte kommer att upphäva frekvensgränsen på 4,2 GHz som anges i specifikationerna för denna processor. Men om du lägger till en ökning på 200 MHz i denna gräns genom inställningen Max CPU Boost Clock Override, samtidigt som du ökar Precision Boost Override Scalar-koefficienten, kan Ryzen 5 3600 fås att arbeta vid frekvenser nästan som Ryzen 5 3600X (4,1-4,4 GHz), med liknande dynamisk frekvensjustering beroende på belastning.

Ytterligare hjälp med detta tillvägagångssätt kan ges genom en liten (cirka 25-75 mV) ökning av CPU-matningsspänningen, gjord genom inställningen för offsetspänning, samt genom att aktivera funktionen för belastningslinjekalibrering. Detta bör hjälpa Precision Boost 2-mekanismen att hantera högre klockfrekvenser med större säkerhet.

Resultatet är att Ryzen 5 3600:s prestanda med dessa inställningar verkligen når upp till Ryzen 5 3600X:s nivå, vilket definitivt borde glädja de som vill spara 50 dollar "ur det blå".

Naturligtvis kan detta trick med att justera konstanterna i Precision Boost 2-tekniken göras med den äldre sexkärniga processorn. Det är dock osannolikt att en sådan märkbar frekvensökning kommer att uppnås. Om Ryzen 5 3600 kan överklockas med i genomsnitt 100-200 MHz tack vare Precision Boost Override, så lägger Ryzen 5 3600X, när förbrukningsgränserna avbryts, inte till mer än 50-100 MHz i frekvens.

För att utvärdera effekten av sådan finjustering av frekvenslägen utförde vi expresstester. I de bifogade diagrammen betecknade vi prestandan hos processorer med modifierade gränser för PPT-gräns, TDC-gräns och EDC-gräns med förkortningen PBO (Precision Boost Override).

Sammanfattningsvis skulle vi inte säga att Precision Boost Override kan snabba upp processorn avsevärt, särskilt inte när det gäller Ryzen 5 3600X. Som resultaten visar är prestandavinsten bokstavligen några få procent, och man bör definitivt inte sätta några särskilda förhoppningar på den här tekniken, eller på överklockning med traditionella metoder.

Det är dock vettigt för Ryzen 5 3600-ägare att omedelbart aktivera Precision Boost Override för att få gratis prestanda i närheten av den dyrare sexkärniga Ryzen 5 3600X.

Källa: 3dnews.ru