Hej %användarnamn%.
Grattis: och jag fortsätter att förgifta din hjärna med information om en mängd olika gifter - starka och inte så starka.
Idag kommer vi att prata om ett ämne som, som det visar sig, är av intresse för majoriteten - detta har redan blivit uppenbart, särskilt eftersom tävlingsarrangören tog bort den närmaste konkurrenten för bristande efterlevnad av WADA-standarder. Jo, som vanligt kommer det efter texten att röstas om det är värt att fortsätta och vad man ska fortsätta om.
Kom ihåg, %username%, nu är det bara du som bestämmer om jag ska fortsätta berätta sådana historier och vad jag ska berätta om – det här är både betyget på artikeln och din egen röst.
Så…
"Gult regn"
Gult regn knackar på taken,
På asfalten och på löven,
Jag står i min regnjacka och blir förgäves blöt.
— Chizh och Co.
Historien om "gult regn" är historien om ett episkt misslyckande. Namnet "gult regn" uppstod från händelser i Laos och Nordvietnam som började 1975, då två regeringar som var allierade med och stödde Sovjetunionen kämpade mot Hmong- och Röda Khmer-rebellerna som ställde sig på USA:s sida.Stater och Sydvietnam. Det roliga är att Röda Khmererna huvudsakligen tränade i Frankrike och Kambodja, och rörelsen fylldes av tonåringar 12-15 år gamla, som hade förlorat sina föräldrar och hatade stadsborna som "amerikanernas medbrottslingar". Deras ideologi byggde på maoism, förkastande av allt västerländskt och modernt. Ja, %username%, 1975 var implementeringen av demokrati inte annorlunda än idag.
Som ett resultat, 1982, anklagade USA:s utrikesminister Alexander Haig Sovjetunionen för att ha levererat ett visst toxin till kommunistiska stater i Vietnam, Laos och Kambodja för användning i bekämpande av uppror. Påstås ha flyktingar beskrivit många incidenter av kemiska attacker, inklusive en klibbig gul vätska som faller från flygplan eller helikoptrar, vilket kallades "gult regn".
Det "gula regnet" ansågs vara T-2-toxinet - ett trichothecene mykotoxin som produceras av metabolism av gifter från mögelsvampar av släktet Fusarium, som är extremt giftigt för eukaryota organismer - det vill säga allt utom bakterier, virus och arkéer ( bli inte förolämpad om de kallar dig en eukaryot!). Detta toxin orsakar lymfatisk toxisk agranulocytos och flera symtom på organskador när det kommer i kontakt med huden, lungorna eller magen. Djur kan också förgiftas samtidigt (så kallad T-2-toxicos).
Här är en snygg T-2
Historien blåstes snabbt upp och T-2-gifter klassificerades som biologiska medel som officiellt erkändes som att de kunde användas som biologiska vapen.
En lärobok från 1997 som släpptes av US Army Medical Department hävdade att mer än tiotusen människor dödades i kemiska vapenattacker i Laos, Kambodja och Afghanistan. Beskrivningarna av attackerna varierade och inkluderade aerosolburkar och aerosoler, fällor, artillerigranater, raketer och granater som producerade droppar av vätska, damm, pulver, rök eller "buggliknande" material som var gula, röda, gröna, vita eller bruna Färg.
Sovjet förnekade USA:s anspråk, och en första FN-undersökning var ofullständig. I synnerhet undersökte FN-experter två flyktingar som påstod sig lida av effekterna av en kemisk attack, men som istället diagnostiserades med svampinfektioner i huden.
1983 reste Harvard-biologen och biovapenmotståndaren Matthew Meselson och hans team till Laos och genomförde en separat undersökning. Meselsons team noterade att trichothecene mykotoxiner förekommer naturligt i regionen och ifrågasatte vittnesmålet. De kom med en alternativ hypotes: att det gula regnet var ofarlig biavföring. Meselsons team erbjöd följande som bevis:
De isolerade "gula regndroppar" som hittades på löven och som "godkändes som äkta" bestod huvudsakligen av pollen. Varje droppe innehöll en annan blandning av pollenkorn – som man skulle förvänta sig om de kom från olika bin – och kornen uppvisade egenskaper som är karakteristiska för bi-smält pollen (proteinet inuti pollenkornet var borta, men det yttre, svårsmälta skalet fanns kvar) . Dessutom kom pollenblandningen från växtarter som är typiska för området där droppen samlades in.
Den amerikanska regeringen var mycket upprörd, kränkt och reagerade på dessa fynd och hävdade att pollenet tillsattes avsiktligt för att göra ett ämne som lätt kunde andas in och "för att säkerställa kvarhållande av toxiner i människokroppen." Meselson svarade på denna idé genom att konstatera att det var ganska långsökt att föreställa sig att någon skulle producera kemiska vapen genom att "skörda pollen som smälts av bin." Det faktum att pollenet härstammar från Sydostasien gjorde att Sovjetunionen inte kunde producera ämnet på hemmaplan och skulle behöva importera tonvis med pollen från Vietnam (i burkar med Star Balm, tydligen? Borde ha gett Meselson en hint!) . Meselsons arbete beskrevs i en oberoende medicinsk granskning som "övertygande bevis för att gult regn kan ha en vanlig naturlig förklaring."
Efter att bihypotesen offentliggjordes dök en tidigare kinesisk artikel om fenomenet gul spillning i Jiangsu-provinsen i september 1976 plötsligt (som vanligt) upp igen. Otroligt nog använde kineserna också termen "gult regn" för att beskriva detta fenomen (och prata om det kinesiska språkets rikedom!). Många bybor trodde att den gula spillningen var ett tecken på en förestående jordbävning. Andra trodde att spillningen var kemiska vapen som sprutats av Sovjetunionen eller Taiwan. Kinesiska forskare drog dock slutsatsen att spillningen kom från bin.
Tester av misstänkta gula regnprover av brittiska, franska och svenska regeringar bekräftade förekomsten av pollen och kunde inte upptäcka några spår av mykotoxiner. Toxikologiska studier har ställt tvivel på trovärdigheten i rapporter om att mykotoxiner upptäcktes hos misstänkta offer upp till två månader efter exponering eftersom dessa föreningar är instabila i kroppen och försvinner från blodet på bara några timmar.
1982 besökte Meselson ett flyktingläger i Hmong med prover på bispillning som han samlat in i Thailand. De flesta av de intervjuade Hmongerna sa att dessa var prover på de kemiska vapen som de attackerades med. En man identifierade dem exakt som insektsspillning, men efter att hans vän tagit honom åt sidan och sagt något, bytte han till historien om kemiska vapen.
Den australiensiske militärforskaren Rod Barton besökte Thailand 1984 och fann att thailändare skyllde på gult regn för en mängd olika åkommor, inklusive skabb, eftersom "Amerikanska läkare i Bangkok rapporterar att USA är särskilt intresserade av gult regn och tillhandahåller gratis medicinsk hjälp till alla påstådda offer."
År 1987 producerade New York Times en artikel som beskrev hur fältstudier utförda 1983–85 av amerikanska regeringsteam inte gav några bevis för att stödja initiala påståenden om det "gula regnet" kemiska vapnet, utan i stället tvivlade på tillförlitligheten av de första rapporterna. Tyvärr, i ett land med segerrik demokrati och okänd frihet, censurerades denna artikel och inte tillåts för publicering. År 1989 publicerade Journal of the American Medical Association en analys av initiala rapporter som samlats in från Hmong-flyktingar, som noterade "uppenbara inkonsekvenser som kraftigt undergrävde vittnesmålets trovärdighet": den amerikanska arméns team intervjuade endast de personer som påstod sig ha kunskap om attackerna med användning av kemiska vapen, utredare ställde uteslutande ledande frågor vid förhör m.m. Författarna noterade att individers berättelser förändrades över tiden, var oförenliga med andra berättelser, och att personer som påstod sig vara ögonvittnen senare påstod sig ha vidarebefordrat andras berättelser. Kort sagt, förvirring i vittnesmålet i dess renaste form.
Förresten, det finns några pikanta ögonblick i den här historien. En CIA-rapport från 1960-talet rapporterade påståenden från den kambodjanska regeringen att deras styrkor attackerades med kemiska vapen som lämnade efter sig ett gult pulver. Kambodjanerna anklagade USA för dessa påstådda kemiska attacker. Några gula regnprover som samlades in i Kambodja 1983 testade positivt för CS, ett ämne som användes av USA under Vietnamkriget. CS är en form av tårgas och är inte giftig, men kan förklara några av de mildare symtomen som rapporterats av Hmong-byborna.
Det fanns dock andra fakta: en obduktion på kroppen av en kämpe från Röda Khmererna vid namn Chan Mann, ett offer för en påstådd attack med gult regn 1982, fann spår av mykotoxiner, såväl som aflatoxin, Blackwater-feber och malaria. Historien sprängdes omedelbart av USA som bevis på användningen av "gult regn", men anledningen till detta visade sig vara ganska enkel: svampar som producerar mykotoxiner är mycket vanliga i Sydostasien, och förgiftning från dem är inte ovanligt . Till exempel hittade ett kanadensiskt militärlaboratorium mykotoxiner i blodet hos fem personer från området som aldrig hade blivit utsatta för gult regn av 270 testade, men hittade inga mykotoxiner i något av de tio misstänkta offren för den kemiska attacken.
Det är nu känt att mykotoxinkontamination i varor som vete och majs är ett vanligt problem, särskilt i Sydostasien. Utöver sin naturliga natur förvärrade fientligheterna också situationen, eftersom spannmål började lagras under olämpliga förhållanden så att det inte skulle beslagtas av de stridande parterna.
Mycket av den vetenskapliga litteraturen om ämnet motbevisar nu hypotesen att det "gula regnet" var ett sovjetiskt kemiskt vapen. Emellertid är frågan fortfarande kontroversiell och den amerikanska regeringen har inte dragit tillbaka dessa påståenden. Förresten, många amerikanska dokument som rör denna incident är fortfarande hemliga.
Ja, ja, min vän, Colin Powell hade med största sannolikhet precis börjat sin karriär under de åren - men hans verksamhet levde kvar, så det finns inget att tänka på att han uppfann något nytt - precis som det inte är någon idé att tro att USA kommer med någon form av ny teknik för att slåss för sina intressen.
Förresten, andra historiska fall av "gult regn"-hysteri.
- En episod med massutsläpp av bipollen 2002 i Sangrampur, Indien, väckte obefogad rädsla för en attack med kemiska vapen, när det i själva verket var förknippat med en massmigration av gigantiska asiatiska bin. Händelsen återupplivade minnen av vad New Scientist beskrev som "kalla krigets paranoia".
- Inför invasionen av Irak 2003 hävdade Wall Street Journal att Saddam Hussein hade ett kemiskt vapen som kallas "gult regn". Faktum är att irakierna testade T-2-mykotoxiner 1990, men renade bara 20 ml av ämnet från svampkulturer. Redan då drogs den praktiska slutsatsen att även om T-2 kan vara lämplig att användas som vapen på grund av dess giftiga egenskaper, är den praktiskt taget inte tillämpbar, eftersom den är extremt svår att tillverka i industriell skala.
- Den 23 maj 2015, strax före den nationella helgdagen den 24 maj (Dag för bulgarisk litteratur och kultur), föll gult regn i Sofia, Bulgarien. Alla kom snabbt fram till att anledningen var att den bulgariska regeringen var kritisk till Rysslands agerande i Ukraina vid den tiden. Lite senare förklarade Bulgarian National Academy BAN denna händelse som pollen.
Kort sagt, hela världen har länge slutat skratta åt ämnet "gult regn", men USA ger fortfarande inte upp.
"Agent Orange"
"Agent Orange" är också ett misslyckande, men tyvärr inte lika kul. Och det blir inget skratt här. Förlåt, %username%
I allmänhet användes herbicider, eller avlövande medel som de kallades, först under den malaysiska operationen av Storbritannien i början av 1950-talet. Från juni till oktober 1952 1,250 XNUMX tunnland djungelvegetation besprutades med avlövande medel. Kemikaliejätten Imperial Chemical Industries (ICI), som producerade avlöningsmedlet, beskrev Malaya som ett "lukrativt experimentfält."
I augusti 1961, under påtryckningar från CIA och Pentagon, godkände USA:s president John Kennedy användningen av kemikalier för att förstöra växtlighet i Sydvietnam. Syftet med besprutningen var att förstöra djungelvegetationen, vilket skulle göra det lättare att upptäcka nordvietnamesiska arméförband och gerillasoldater.
Inledningsvis, för experimentändamål, använde sydvietnamesiska flygplan under ledning av den amerikanska militären avlövande sprutning över små skogsområden i Saigon-området (nu Ho Chi Minh-staden). 1963 behandlades ett större område på Ca Mau-halvön (nuvarande Ca Mau-provinsen) med avlövande medel. Efter att ha fått framgångsrika resultat började det amerikanska kommandot den massiva användningen av avlövande medel.
Förresten, ganska snabbt handlade det inte längre bara om djungeln: den amerikanska militären började rikta in sig på matgrödor i oktober 1962. 1965 var 42 % av alla herbicidsprayer riktade mot matgrödor.
År 1965 fick medlemmar av den amerikanska kongressen höra att "utrotning av grödor anses vara det viktigaste målet... men i offentliga referenser till programmet ligger tonvikten på avlövning av djungeln." Servicemännen fick höra att de förstörde skörden eftersom de förmodligen skulle mata partisanerna med skörden. Det upptäcktes och bevisades senare att nästan all mat som militären förstörde inte producerades för partisanerna; i själva verket odlades den bara för att stödja den lokala civilbefolkningen. Till exempel, i Quang Ngai-provinsen förstördes 1970 % av odlingsarealen bara under 85, vilket lämnade hundratusentals människor svältande.
Som en del av Operation Ranch Hand utsattes alla områden i Sydvietnam och många områden i Laos och Kambodja för kemiska attacker. Förutom skogsområden odlades åkrar, trädgårdar och gummiplantager. Sedan 1965 har avlövande medel sprutats över Laos fält (särskilt i dess södra och östra delar), sedan 1967 - i den norra delen av den demilitariserade zonen. I december 1971 beordrade president Nixon ett stopp för massanvändningen av herbicider, men användningen av dem var tillåten utanför amerikanska militäranläggningar och stora befolkade områden.
Totalt, mellan 1962 och 1971, sprutade den amerikanska militären cirka 20 000 000 gallon (76 000 kubikmeter) av olika kemikalier.
Amerikanska trupper använde i första hand fyra herbicidformuleringar: lila, orange, vit och blå. Deras huvudkomponenter var: 2,4-diklorfenoxiättiksyra (2,4-D), 2,4,5-triklorfenoxiättiksyra (2,4,5-T), pikloram och kakodylsyra. Den orangea formuleringen (mot skogar) och blå (mot ris och andra grödor) användes mest aktivt - men i allmänhet fanns det tillräckligt med "medel": förutom orange användes rosa, lila, blått, vitt och grönt - skillnaden var i förhållandet mellan ingredienser och färgränder på fatet. För att bättre sprida kemikalierna tillsattes fotogen eller dieselbränsle till dem.
Utvecklingen av föreningen i en form redo för taktisk användning krediteras laboratorieavdelningarna i DuPont Corporation. Hon är också krediterad för att ha deltagit i att få de första kontrakten för leverans av taktiska herbicider, tillsammans med Monsanto och Dow Chemical. Förresten hör produktionen av denna grupp av kemikalier till kategorin farlig produktion, som ett resultat av vilka samtidiga sjukdomar (ofta dödliga) inträffade bland anställda vid fabrikerna i de ovan nämnda tillverkningsföretagen, såväl som invånare i bosättningar inom stadsgränsen eller i vars närhet produktionsanläggningar var koncentrerade .
2,4-diklorfenoxiättiksyra (2,4-D)
2,4,5-triklorfenoxiättiksyra (2,4,5-T)
Picloram
Kakodylsyra
Grunden för att skapa sammansättningen av "agenter" var arbetet av den amerikanske botanikern Arthur Galston, som därefter krävde ett förbud mot användningen av blandningen, som han själv ansåg vara ett kemiskt vapen. I början av 1940-talet, då en ung doktorand vid University of Illinois, Arthur Galston, studerade de kemiska och biologiska egenskaperna hos auxiner och fysiologin hos sojabönsgrödor; han upptäckte effekten av 2,3,5-trijodbensoesyra på blomningen process av denna kategori av växter. Han fastställde i laboratoriet att i höga koncentrationer leder denna syra till försvagning av cellulosafibrer vid föreningspunkten mellan stjälken och bladen, vilket leder till lövavfall (avlövning). Galston försvarade sin avhandling om sitt valda ämne 1943. och ägnade de kommande tre åren åt forskningsarbete kring tillverkning av gummiprodukter för militära behov. Under tiden användes information om upptäckten av den unge forskaren, utan hans vetskap, av militära laboratorieassistenter vid Camp Detrick-basen (huvudinstitution för det amerikanska programmet för utveckling av biologiska vapen) för att bestämma utsikterna för stridsanvändning av kemiska avlövande medel för att lösa taktiska problem (därav det officiella namnet på den här typen av ämnen som kallas "taktiska avlöljande medel" eller "taktiska ogräsmedel") i operationsområdet i Stilla havet, där amerikanska trupper mötte hårt motstånd från japanska styrkor som utnyttjade den täta djungelvegetationen . Galston blev chockad när, 1946, Två ledande specialister från Camp Detrick kom till honom vid California Institute of Technology och informerade honom högtidligt om att resultaten av hans avhandling tjänade som grund för den aktuella militära utvecklingen (han, som författare, hade rätt till ett statligt pris). Därefter, när detaljerna om amerikansk militär intervention i Vietnam på 1960-talet. Galston, som berördes i pressen, krävde, som kände sig personligt ansvarig för utvecklingen av Agent Orange, att sprutningen av ämnet över länderna på Indokinahalvön skulle stoppas. Enligt vetenskapsmannen skakade användningen av denna drog i Vietnam "hans djupa tro på vetenskapens konstruktiva roll och ledde honom till aktivt motstånd mot officiell USA:s politik." Så snart information om användningen av ämnet nådde vetenskapsmannen 1966, skrev Galston omedelbart ett tal för sitt tal vid det årliga vetenskapliga symposiet för American Society of Plant Physiologists, och när föreningens verkställande kommitté vägrade att tillåta honom att tala, började Galston privat samla in underskrifter från andra forskare under en petition till USA:s president Lyndon Johnson. Tolv forskare skrev i petitionen sina tankar om otillåtligheten av användningen av "medel" och de potentiella konsekvenserna för jordar och befolkningar i de besprutade områdena.
Amerikanska truppers storskaliga användning av kemikalier ledde till fruktansvärda konsekvenser. Mangroveskogar (500 tusen hektar) förstördes nästan helt, 60 % (cirka 1 miljon hektar) av djungeln och 30 % (mer än 100 tusen hektar) av låglandsskogarna påverkades. Sedan 1960 har avkastningen på gummiplantager minskat med 75 %. Amerikanska trupper förstörde från 40% till 100% av skördarna av bananer, ris, sötpotatis, papaya, tomater, 70% av kokosnötsplantagerna, 60% av hevea, 110 tusen hektar casuarinaplantager.
Som ett resultat av användningen av kemikalier har den ekologiska balansen i Vietnam på allvar förändrats. I de drabbade områdena, av 150 fågelarter, fanns bara 18 kvar, groddjur och insekter försvann nästan helt och antalet fiskar i floderna minskade. Den mikrobiologiska sammansättningen av jorden stördes och växter förgiftades. Antalet arter av träd och buskar i den tropiska regnskogen har minskat kraftigt: i de drabbade områdena finns endast ett fåtal trädarter och flera typer av taggiga gräs, olämpliga för djurfoder, kvar.
Förändringar i Vietnams fauna ledde till att en art av svartråttor förflyttades av andra arter som är bärare av pesten i Syd- och Sydostasien. Fästingar som bär på farliga sjukdomar förekom i fästingarnas artsammansättning. Liknande förändringar inträffade i artsammansättningen av myggor: istället för ofarliga endemiska myggor uppträdde myggor som bar malaria.
Men allt detta bleknar i ljuset av påverkan på människor.
Faktum är att av de fyra komponenterna i "medlen" är den mest giftiga kakodylsyran. Den tidigaste forskningen om kakodyler utfördes av Robert Bunsen (japp, Bunsen-brännaren är till hans ära) vid universitetet i Marburg: "lukten av denna kropp orsakar en omedelbar stickningar i armar och ben, och till och med yrsel och okänslighet... Det är anmärkningsvärt att när en person utsätts för lukten av dessa föreningar gör att tungan blir täckt med en svart beläggning, även när det inte finns några ytterligare negativa konsekvenser.” Kakodylsyra är extremt giftig vid förtäring, inandning eller hudkontakt. Det har visat sig hos gnagare vara en teratogen, vilket ofta orsakar gomspalt och fosterdödlighet vid höga doser. Det har visat sig uppvisa genotoxiska egenskaper i mänskliga celler. Även om det inte är ett starkt cancerframkallande ämne, förstärker kakodylsyra effekten av andra cancerframkallande ämnen i organ som njurar och lever.
Men det här är också blommor. Faktum är att, på grund av syntesschemat, innehåller 2,4-D och 2,4,5-T alltid minst 20 ppm dioxin. .
Den vietnamesiska regeringen säger att 4 miljoner av dess medborgare har blivit utsatta för Agent Orange och så många som 3 miljoner har drabbats av sjukdom. Vietnams Röda Kors uppskattar att upp till 1 miljon människor är funktionshindrade eller har hälsoproblem på grund av Agent Orange. Omkring 400 000 vietnameser dog av akut Agent Orange-förgiftning. Förenta staternas regering bestrider dessa siffror som opålitliga.
Enligt en studie utförd av Dr. Nguyen Viet Ngan har barn i områden där Agent Orange användes en mängd olika hälsoproblem, inklusive gomspalt, mentala funktionsnedsättningar, bråck och extra fingrar och tår. På 1970-talet hittades höga halter av dioxin i bröstmjölken hos sydvietnamesiska kvinnor och i blodet hos amerikanska militärer som tjänstgjorde i Vietnam. De mest drabbade områdena är bergsområdena längs Truong Son (Långa bergen) och gränsen mellan Vietnam och Kambodja. Drabbade invånare i dessa regioner lider av en mängd olika genetiska sjukdomar.
Klicka här om du verkligen vill se effekterna av Agent Orange på en person. Men jag varnar dig: det är inte värt det.
Alla tidigare amerikanska militärbaser i Vietnam där herbicider lagrades och lastades på flygplan kan fortfarande ha höga halter av dioxiner i marken, vilket utgör ett hälsohot för omgivande samhällen. Omfattande tester för dioxinkontamination utfördes vid tidigare amerikanska flygbaser i Da Nang, Pho Cat District och Bien Haa. Vissa av jordarna och sedimenten har extremt höga halter av dioxin som kräver sanering. På Da Nang Air Base är dioxinföroreningen 350 gånger högre än internationella standarder. Förorenad jord och sediment fortsätter att påverka vietnameserna, förgiftar deras näringskedja och orsakar sjukdomar, allvarliga hudåkommor och olika typer av cancer i lungor, struphuvud och prostata.
(Förresten, använder du fortfarande vietnamesisk balsam? Ja, vad kan jag säga...)
Vi måste vara objektiva och säga att den amerikanska militären i Vietnam också led: de informerades inte om faran, och därför var de övertygade om att kemikalien var ofarlig och vidtog inga försiktighetsåtgärder. När de kom hem började de vietnamesiska veteranerna misstänka något: hälsan för de flesta hade försämrats, deras fruar fick alltmer missfall och barn föddes med fosterskador. Veteraner började lämna in anspråk 1977 till Department of Veterans Affairs för invaliditetsersättning för medicinska tjänster som de trodde var relaterade till exponering för Agent Orange, eller mer specifikt dioxin, men deras anspråk nekades. eftersom de inte kunde bevisa att sjukdomen började medan de varit i tjänst eller inom ett år efter uppsägningen (villkor för beviljande av förmåner). Vi i vårt land är mycket bekanta med detta.
I april 1993 hade Department of Veterans Affairs betalat kompensation till endast 486 offer, även om det hade fått handikappanspråk från 39 419 soldater som exponerades för Agent Orange när de tjänstgjorde i Vietnam.
Sedan 1980 har försök gjorts att uppnå kompensation genom rättstvister, bland annat med de företag som tillverkar dessa ämnen (Dow Chemical och Monsanto). Under en morgonförhandling den 7 maj 1984, i en rättegång väckt av amerikanska veteranorganisationer, lyckades företagsjurister för Monsanto och Dow Chemical avgöra en grupptalan utanför domstol bara timmar innan valet av jury skulle börja. Företagen gick med på att betala 180 miljoner dollar i kompensation om veteranerna lade ner alla anspråk mot dem. Många veteraner som var offer var arga över att fallet avgjordes istället för att gå till domstol: de kände sig förrådda av sina advokater. "Justice Hearings" hölls i fem stora amerikanska städer, där veteraner och deras familjer diskuterade sina reaktioner på uppgörelsen och fördömde advokaternas och domstolarnas agerande och krävde att fallet skulle prövas av en jury av jämnåriga. Federal domare Jack B. Weinstein avvisade överklagandena och sa att uppgörelsen var "rättvis och rättvis". År 1989 bekräftades veteranernas farhågor när det beslutades hur pengarna faktiskt skulle betalas: så mycket som möjligt (ja, exakt maximalt!) En handikappad Vietnamveteran kan få maximalt 12 000 $, som betalas i omgångar över 10 år. Dessutom, genom att acceptera dessa betalningar, kan funktionshindrade veteraner bli oberättigade till många statliga förmåner som gav mycket större kontantstöd, såsom matkuponger, offentligt stöd och statliga pensioner.
2004 uttalade Monsanto talesman Jill Montgomery att Monsanto inte var allmänt ansvarig för skador eller dödsfall orsakade av "agenter": "Vi sympatiserar med människor som tror att de har blivit skadade och förstår deras oro och önskan att hitta en orsak, men tillförlitliga "Scientific bevis visar att Agent Orange inte orsakar allvarliga långsiktiga hälsoeffekter."
Vietnam Association of Victims of Agent Orange and Dioxin Poisoning (VAVA) lämnade in en stämningsansökan "personskada, kemisk design och tillverkningsansvar" i USA:s distriktsdomstol för Eastern District of New York i Brooklyn mot flera amerikanska företag, med påstående att användning av "agenter" bröt mot 1907 års Haagkonvention om landkrig, 1925 års Genèveprotokoll och 1949 års Genèvekonventioner. Dow Chemical och Monsanto var de två största tillverkarna av "agenter" för den amerikanska militären och namngavs i rättegången tillsammans med dussintals andra företag (Diamond Shamrock, Uniroyal, Thompson Chemicals, Hercules, etc.). Den 10 mars 2005 avvisade domare Jack B. Weinstein i det östra distriktet (samme som ledde 1984 års grupptalan för amerikanska veteraner) stämningen och slog fast att det inte fanns någon ståndpunkt för anspråken. Han drog slutsatsen att Agent Orange inte ansågs vara ett gift enligt internationell lag vid tiden för dess användning i USA; USA förbjöds inte att använda det som herbicid; och företagen som producerade ämnet var inte ansvariga för regeringens sätt att använda det. Weinstein använde det brittiska exemplet för att hjälpa till att besegra påståendena: "Om amerikanerna gjorde sig skyldiga till krigsförbrytelser för att de använde Agent Orange i Vietnam, skulle britterna också göra sig skyldiga till krigsförbrytelser eftersom de var det första landet som använde herbicider och avlövande medel i landet. krig." och använde dem i stor skala under hela den malaysiska operationen. Eftersom det inte fanns några protester från andra länder som svar på Storbritanniens användning, såg USA det som ett prejudikat för användningen av herbicider och avlövande medel i djungelkrigföring." Den amerikanska regeringen var inte heller part i rättegången på grund av suverän immunitet, och domstolen slog fast att kemiföretagen, som amerikanska statliga entreprenörer, hade samma immunitet. Ärendet överklagades och avgjordes av andra kretsdomstolen på Manhattan den 18 juni 2007. Tre domare från andra distriktsdomstolen fastställde Weinsteins beslut att avskriva ärendet. De slog fast att även om herbiciderna innehåller dioxin (ett känt gift), är de inte avsedda att användas som gift för människor. Därför anses avlövande medel inte vara kemiska vapen och bryter därför inte mot internationell lag. Ytterligare behandling av ärendet av hela domarepanelen i appellationsdomstolen bekräftade också detta beslut. Advokater för offren lämnade in en framställning till USA:s högsta domstol för att pröva fallet. Den 2 mars 2009 vägrade Högsta domstolen att pröva hovrättens beslut.
Den 25 maj 2007 undertecknade president Bush en lagstiftning som gav 3 miljoner dollar specifikt för att finansiera program för att sanera dioxinplatser på tidigare amerikanska militärbaser, samt folkhälsoprogram för omgivande samhällen. Det måste sägas att förstörelsen av dioxiner kräver höga temperaturer (mer än 1000 ° C), destruktionsprocessen är energikrävande, så vissa experter tror att endast den amerikanska flygbasen i Da Nang kommer att kräva 14 miljoner dollar för att städa upp, och att städa upp andra tidigare vietnamesiska militärbaser i USA med höga nivåer av föroreningar kommer att kräva ytterligare 60 miljoner dollar.
Utrikesminister Hillary Clinton sa under ett besök i Hanoi i oktober 2010 att den amerikanska regeringen skulle påbörja arbetet med att städa upp dioxinföroreningar vid Da Nang flygbas.
I juni 2011 hölls en ceremoni på Da Nang flygplats för att markera starten på USA-finansierad sanering av dioxinhärdar i Vietnam. Hittills har den amerikanska kongressen anslagit 32 miljoner dollar för att finansiera detta program.
För att hjälpa dem som drabbats av dioxin har den vietnamesiska regeringen skapat "fredsbyar", var och en innehåller 50 till 100 offer som får medicinskt och psykologiskt stöd. Från och med 2006 finns det 11 sådana byar. Veteraner från Amerikanska Vietnamkriget och människor som känner till och sympatiserar med offren för Agent Orange har stöttat dessa program. En internationell grupp av Vietnamkrigsveteraner från USA och dess allierade har tillsammans med deras tidigare fiende, veteraner från Vietnam Veterans Association, grundat en Vietnam Friendship Village utanför Hanoi. Detta center tillhandahåller medicinsk vård, rehabilitering och arbetsträning för barn och Vietnamveteraner som drabbats av dioxin.
Den vietnamesiska regeringen ger små månatliga stipendier till mer än 200 000 vietnameser som påstås ha drabbats av herbicider; Bara under 2008 var detta belopp 40,8 miljoner dollar. Vietnams Röda Kors har samlat in mer än 22 miljoner dollar för att hjälpa sjuka eller funktionshindrade, och flera amerikanska stiftelser, FN-organ, europeiska regeringar och icke-statliga organisationer har bidragit med totalt cirka 23 miljoner dollar för sanering, återplantering av skog, hälsovård och andra tjänster .
Läs mer om att stödja offer för Agent Orange .
Det här är historien om demokratins plantering, %användarnamn%. Och det är aldrig roligt längre.
Och nu…
Endast registrerade användare kan delta i undersökningen. , Snälla du.
Och vad ska jag skriva härnäst?
-
Ingenting, nog redan - du är blåst
-
Berätta om stridsdroger
-
Berätta om gul fosfor och olyckan nära Lvov
32 användare röstade. 4 användare avstod från att rösta.
Källa: will.com