Bland de främsta anledningarna till att många avancerade IT-specialister är rädda för att skriva på Habr nämns oftast som bedragaresyndrom (de tror att de inte är så coola). Plus att de helt enkelt är rädda för att bli nedröstade, och de klagar över bristen på intressanta ämnen. Och med tanke på att vi alla en gång kom hit från "sandlådan", vill jag kasta ut ett par goda tankar som hjälper dig att hitta rätt inställning till dig själv.
Nedanför snittet finns ett exempel på att söka efter ett ämne (med generaliseringar), anpassa det för en teknisk publik och forma artikelns korrekta struktur. Plus lite om design och läsbarhet.
PS, i kommentarerna kan du prata om ryskt vin, eftersom vi också kommer att prata om det.
Själva inlägget är en utökad version av min rapport från GetIT Conf, vars inspelning .
Några ord om mig själv. Tidigare chef för Habrs innehållsstudio. Innan dess arbetade han i olika medier (3DNews, iXBT, RIA Novosti). Under de senaste 2,5 åren har cirka fyrahundra artiklar passerat mina händer. Vi var kreativa mycket, gjorde misstag, hade träffar. I allmänhet var praktiken varierad. Jag kommer inte att låtsas vara den mest begåvade habraförfattaren, men på ett eller annat sätt har jag samlat på mig en mängd erfarenhet och all slags statistik, som jag gärna delar med mig av.
Varför är IT-folk rädda för att skriva?
Detta är inte en komplett lista. Men det är dessa frågor som kommer att besvaras vidare i texten.
Förresten, om du har dina egna skäl för att inte skriva, eller om du ser några liknande "synder" hos andra (förutom lättja), skriv i kommentarerna. Att diskutera alla dessa historier kommer säkert att hjälpa många att få saker att röra på sig.
Varför behöver du skriva överhuvudtaget?
Jag lägger bara här ett collage jag samlat från citat i artikeln.
Jo, det finns också sådana saker.
För mig är den sista punkten om systematisering viktig här. När du förstår ett ämne och är redo att sätta en del av din kunskap eller erfarenhet på papper, måste du svara till läsaren för varje ord, varje term och varje val som görs i processen. Det är dags att göra din egen faktakontroll. Varför valde du till exempel den eller den tekniken? Om du skriver att "kollegor rekommenderade" eller "Jag var säker på att hon var coolare", kommer personer med siffror att komma till dig i kommentarerna och börja försvara sin synpunkt. Därför bör du ha siffror och fakta redan från början. Och de måste samlas in. Denna process kommer i sin tur sannolikt att berika dig med ytterligare kunskap eller bekräfta befintliga attityder.
Det viktigaste är valet av ämne
Här är några exempel på vad som tagit sig till toppen under det senaste året:
Cap föreslår att den aktuella och fullständiga listan kan ses . Av allt detta är vi bara intresserade av genren. Och det här är vad vi får: ungefär en tredjedel av de TOP 40 jag tog är ockuperade av alla typer av undersökningar, en fjärdedel av avslöjanden, 15 % av pedagogiska och vetenskapliga saker, smärtsamma och gnällande 12 % vardera, och det finns också inklusioner av DIY och berättelser om vad som fungerar och hur.
Om du vill ha hype, då är dessa genrer dina.
Naturligtvis är det inte lätt att välja ett ämne. Samma journalister har "anteckningsböcker" på sina smartphones, där de skriver ner allt de stöter på under dagen. Ibland kommer coola tankar ur det blå, som när man läser någons kommentarer eller bråkar med kollegor. I det här ögonblicket måste du ha tid att skriva ner ämnet, för om en minut kommer du förmodligen att glömma det.
Att samla slumpmässiga ämnen är bara ett sätt. Men med dess hjälp är det oftast möjligt att hitta något träffat.
Ett annat sätt kommer från ditt expertområde. Här måste du fråga dig själv, vilken unik upplevelse hade jag? Vilka intressanta saker kan jag berätta för mina kollegor som de inte har stött på än? Hur mycket av min erfarenhet kommer att hjälpa dem att lösa sina problem? På samma sätt tar du en anteckningsbok och försöker skriva ner ~10 ämnen som du tänker på. Skriv allt, även om du tycker att ämnet inte är särskilt intressant. Kanske kommer det senare att förvandlas till något mer betydelsefullt.
När du har samlat på dig en hög med ämnen måste du börja välja. Målet är att välja den bästa. På redaktionerna sker denna process varje dag på redaktionerna. Där diskuteras ämnen gemensamt och sätts i arbete. Och kollegornas åsikter i denna fråga visar sig vara viktig.
Var kan en IT-specialist få ämnen ifrån?
Det finns en sådan lista.
Ungefär samma lista, men tolkad för företagsbloggar, finns här i Habrs hjälp. Ta en titt på det, du kan få lite fler idéer där.
Om du vill dyka djupare i arbetet med ämnen kommer jag att hålla ett kostnadsfritt entimmesseminarium den 5 november på MegaFons kontor. Det kommer att finnas diverse statistik och alla möjliga råd med exempel. Det finns fortfarande platser kvar. Detaljer och anmälningsformulär finns .
Ämne: "vilket ryskt vin att dricka"?
Därefter vill jag ge ett litet exempel på hur och var man kan ta ett ämne och anpassa det till läsaren. Dessutom uppmärksamma saker som är viktiga när du skriver och presenterar.
Varför togs ämnet om vin som exempel?
För det första verkar det inte vara IT, och det kan fungera som ett exempel på vad som behöver betonas i presentationen så att det uppfattas med intresse på Habré.
För det andra är jag ingen sommelier eller vinkritiker. Denna omständighet sätter mig i stället för dem som tror att de inte är sådana stjärnor som de som upptar topplinjerna i Habr-betyget. Däremot kan jag berätta en mycket intressant historia. Frågan är bara till vem och hur jag vänder mig till det. Nedan.
Var kom detta ämne ifrån?
Allt är enkelt här. Efter en utflykt till en av Krimvingårdarna skrev jag om berättande och marknadsföring. Jag berörde inte särskilt ämnet för själva vinerna, men det diskuterades i kommentarerna och två meddelanden dök upp där:
Under dem fanns det nästan tre dussin personer som öppet bad om att få skicka information till dem i ett privat meddelande. Uppenbarligen är ämnet hype! Och du kan ta den till din spargris. Men en annan fråga uppstår: vem är jag att prata om ryska viner?
Det är inte gudarna som bränner grytorna, och det är inte Schumachers som undervisar i körskolor. Därför kan erfarna amatörer också berätta mycket intressant, förutsatt att de dubbelkollar och systematiserar sina kunskaper. Tja, om vi berör ämnet hype, så är allt ännu mer intressant. Till exempel i navet "”Nästan alla toppartiklar skrevs inte alls av HR-personal.
Så ämnet vin intresserade mig för flera år sedan. Men jag försöker närma mig det inte som en gammal alkoholist, utan ur forskningssynpunkt. Jag har en svullen Vivino på min smartphone, plus flera års erfarenhet av att göra egna viner på druvor från en dacha nära Moskva. Med vinmakarnas mått mätt är detta inte tillräckligt. Men i min praktik (vintillverkning) finns det både framgångar och inte särskilt lyckade försök, som tvingar mig att spana runt på internet länge i jakten på tips från proffsen och kolla dem. Som ett resultat har jag samlat på mig mycket information som jag kan dela med dem som bara frågar "vilket vin ska jag köpa?"
Vad har gjorts före oss
Det är dags att titta på vad Runet erbjuder oss om detta ämne. Om vi bara tar råd eller information för nybörjare, så kunde jag inte hitta några systemiska eller systembildande saker. Det finns publikationer om Lifehacker och liknande, det finns bloggar från distributionsföretag, det finns bloggar om alla sorters sommelierer. Men det här är inte samma sak. I icke-kärnkällor hittar du antingen allmänna råd som faktiskt inte hjälper dig att göra ett val, eller någons sjuka fantasier. Och i specialiserade... de brukar prata där för dem som varit i ämnet länge.
Här är ett exempel på råd från en riktigt cool expert, en lärare på sommelierskolor (jag kommer inte att nämna hans namn eftersom jag respekterar honom). En expert kommer in i butiken, ställer sig i vingången, ser sig omkring, tar en av flaskorna och säger att det här är ett bra alternativ. Han kommer från en sådan och en region i Chile. Den har intensiva aromer av svart frukt, cassis, viol, vanilj och rostat bröd. Han lägger tillbaka flaskan och rakar den andra. En ungefär likadan uppsättning substantiv och adjektiv uttrycks i förhållande till henne, men i en annan ordning. Och som tillsats är det något med toner av björnbär och en gnistan av choklad. Sedan upprepas allt detta 15-20 gånger, men med olika flaskor. Sammansättningen av substantiv och adjektiv ändras något, men jag är säker på att nybörjare gick vilse även på den första.
Vad är anledningen? I ett icke-systematiskt tillvägagångssätt och riktar sig till en avancerad målgrupp. Om du redan har provat minst en fjärdedel av vad experten rekommenderade kan du använda hans råd för att välja din nästa flaska. I andra fall blir det tummen ner.
Och jag har ännu inte pratat om vad som händer på YouTube med deras dominans av 18-åriga "sommeliers" som redan har fått sparken någonstans.
Var börjar artikeln?
Efter att ha valt ett ämne måste du formulera en arbetstitel.
Verkets titel anger den exakta riktningen. Det beror på hur mycket vatten det kommer att finnas i texten senare, och hur många gånger du kommer att strimla och skriva om den.
Om arbetstiteln låter som "Vilken typ av vin att dricka" är det allt och ingenting på samma gång. Vi kommer att drunkna i detta ämne. Vi behöver detaljer. Titeln "What Russian Wine to Drink" antyder att vi bör prata om hur våra viner skiljer sig från viner från andra regioner. Redan bättre. Och det är dags att fråga oss själva, vad exakt vill vi göra och för vem?
Uppenbarligen var de vandringar vi tidigare googlade inte systematiska. Jag tror att människor med ett tekniskt tänk försöker klassificera och lägga allt på hyllorna. Det kommer att bli svårt för dem att träna sitt inbyggda neurala nätverk på de principer som föreslås av samma professionella sommelierer. Levern kommer inte att kunna motstå det, och det kommer också att vara en börda på plånboken. Därför kan arbetstiteln vara: "Vilket ryskt vin att köpa: en guide för en IT-specialist." Vi använder den för att skissera vår publik och avgöra själva att informationen kommer att presenteras på ett systematiskt sätt. Dessutom kommer det att finnas en köpguide inuti, och inte bara en abstrakt teori. Och Habr kommer inte längre att fråga varför i hela friden en artikel om alkohol dök upp här.
Vi skräddarsyr fakturan
I detta skede är det viktigt att förstå om vi kan svara på alla frågor inom ämnet. Och om vi saknar något måste luckorna fyllas innan vi börjar skriva.
1. Utgångspunkten, som Cap antyder, är druvor. Vi lägger också till temat blandningar här. Det är i allmänhet oändligt, men utifrån druvsorterna kan du föreställa dig vad du kan förvänta dig i varje specifikt fall.
Det är också viktigt att komma ihåg om socker. Vinjäst dör när vörten innehåller cirka 14 % alkohol. Om vid denna tidpunkt (eller tidigare) sockret i musten har tagit slut, kommer vinet att vara torrt. Om druvorna var söta, kommer jästen inte att kunna "äta" allt socker, och det kommer att finnas kvar. Följaktligen finns det ett enormt fält för experiment, från tidpunkten för druvskörden (ju längre den hänger, desto mer socker tar den upp) och till att stoppa jäsningen på olika sätt.
2. Men om du frågar vinmakare kommer de med största sannolikhet att sätta terroir, inte druvor, på första plats i betydelse.
Terroir, i en förenklad mening, är ett område som har sina egna klimat- och markegenskaper. På ena sidan av backen är det varmt, på andra sidan kan det redan vara blåsigt och svalt. Plus olika jordar. Följaktligen kommer druvorna att smaka annorlunda.
Ett bra exempel på terroir är Massandra-vinet "Red Stone White Muscat". Enligt deras version är detta en av muscatsorterna, som samlas på en liten tomt på 3-4 hektar med steniga röda jordar. Det enda som är ett mysterium för mig är hur 3-4 hektar visar sin året runt-närvaro på alla vinhyllor i landet. Men det är en annan historia.
En appellation är redan en region för vilken strikta regler för vinframställning gäller (användning av sorter, blandningar och en mängd andra). Till exempel i Bordeaux finns ett 40-tal appellationer.
Tja, generellt sett är det regionala klimatet av stor betydelse. Och här kommer vi till det ryska ämnet.
Vad är problemet med ryska viner?
För det första, som jag ser det, är vinframställning bara i sin linda här. Under förra seklet bröts den många gånger av revolutioner, krig, perestrojkor och kriser. På nästan alla ställen bryts kontinuiteten, vilket är mycket avgörande för vinframställning.
Det andra problemet är klimatet. Det är kallt här och vädret är inte stabilt. Druvor behöver mycket sol. Utan det kommer bären att ha mycket syra och lite socker.
Detta är ett utdrag ur en förteckning över ryska viner. Den innehåller årliga bedömningar av klimatförhållandena för enskilda regioner. Om vi tar en liknande för samma Spanien finns det praktiskt taget inga dåliga år där.
Som ett levande exempel kommer jag att ge dessa små bollar på bilden som togs i slutet av september. Detta är vad som borde ha blivit vindruvor i min dacha om inte för den kalla sommaren.
Så i år blev jag utan min egen Isabella. Den ersattes dock av aromatisk cider, som nu med säkerhet har passerat 13 varv och fortfarande inte kommer att lugna sig.
3. Du studerar förmodligen vintillverkning hela ditt liv. Det finns en miljon nyanser som du måste ha i åtanke och inte missa de rätta ögonblicken. Det är väldigt lätt att skruva ihop vin, men för att räta ut det krävs erfarenhet. Vi kan prata om detta i oändlighet. Därför, enligt min uppfattning, är vin skärningspunkten mellan konst och teknik (kunskap, metoder, tekniker).
Hur man utvärderar vin
Om enligt reglerna måste du lita på ett ganska nyligt GOST-nummer 32051-2013, skapat av smarta människor. Det stavar allt in i minsta detalj, inklusive smakprocesser, inklusive nästan tjockleken på glasen.
Men det finns en huvudprincip som kallas "det finns ingen hänsyn till smaker." Och om individuella indikatorer på vinkvalitet kan vara generella, är druvor, blandningar, terroirer allas personliga preferenser.
Till exempel är min fru och jag bara överens i denna fråga till 70 procent. Och oavsett hur höga betygen för nästa flaska Saperavi är, för mig, i bästa fall, kommer det att vara som "ja, gott vin." Men inte min. Och detta är den viktigaste principen att bygga utifrån, medan allmänheten och sommelierer bara arbetar med bra/dåliga adjektiv och rekommenderar allt bra i rad.
Betyg och expertutlåtanden hjälper också till i urvalsprocessen. Till exempel kan flaskor märkas med betyg av detta vin från välkända tidningar som Wine Enthusiast eller Wine Advocate, gjorda enligt Robert Parkers hundrapoängssystem. Men detta gäller det dyrare segmentet av viner.
Vinexperten Arthur Sargsyan gör mycket arbete för det ryska segmentet. Sedan 2012 har författarens guide "Russian Wines" publicerats under hans redaktion, och i år, tillsammans med Roskachestvo, siktade han på ett annat projekt - "" I maj köpte de 320 flaskor inhemskt vin på Moskvas detaljhandelsmarknad i kategorin upp till 1000 20 rubel, samlade ett team på 87 sommelierer, och som ett resultat av deras arbete föll XNUMX flaskor i den rekommenderade kategorin.
De förbereder nu en andra omgång, som de har köpt många fler prover till. De planerar att släppa rapporten i slutet av december.
Förutom experternas åsikter hjälper ofta "hjälp från publiken" till. Med hjälp av Vivino-appen skannar du av etiketten och ser vilka betyg andra alkoholiserade köpare har gett vinet. Enligt mina observationer kan allt som får mer än 3,8 poäng tas för testning. Det enda är att efter skanning bör du alltid kontrollera om vinmärket och speciellt årtalet känns igen korrekt. Om inte, kan du manuellt redigera indata där och få det du letar efter.
Urvalsalgoritm
För en nybörjare är det enkelt: börja med druvor (blandningar), hitta dina sorter, hitta dina producenter. Utvärdera hur konsekvent kvaliteten på deras viner över populära linjer kan vara under hela året. Ta en titt på Vivino och referensböcker.
Ja, det finns fortfarande något som heter "humör"! I varmt väder, till exempel, vill du ha något kallt och lätt, på hösten, på kebab, vill du ha något tätare och syrligt (tannin). Det finns många alternativ, och du behöver inte försöka passa in i mallar som "rött för kött, vitt för fisk, champagne för det nya året." Detta är väldigt oförskämt och generaliserat.
Som ett resultat får vi följande schema: nuvarande humör → sorter (blandningar) → region → tillverkare → Vivino → flaska. Men detta är ingen dogm. Prova nya saker, för väldigt ofta händer intressanta och oväntade upptäckter.
Så om fakturan har samlats in och inom ramen för ämnet är du redo att svara på alla möjliga frågor, måste du gå vidare till strukturen. Om luckor upptäcks måste de fyllas i innan du skriver, annars kommer du under arbetet med texten att fånga osäkerhetsviruset och utveckla förhalning.
Artikelstruktur
Den följer det valda formatet. Ett encyklopediskt inlägg kommer att ha en, en recension kommer att ha en annan.
Men i allmänhet finns det en bra regel - alla de mest intressanta sakerna ska vara så nära början som möjligt.
Läsaren öppnar artikeln, rullar lite och om han inte ser något intressant går han. I allmänhet är att prata om struktur ett ämne för en separat berättelse.
I vårt fall blir det så här:
- Eftersom artikeln är till för Habr är det nödvändigt att omedelbart förklara vad vinerna kommer att göra på denna IT-plattform. Här tar vi upp huvudproblemet att information om detta ämne i de flesta källor endast är lämplig för att träna neurala nätverk och i själva verket är big data. Och vi behöver ett systematiskt tillvägagångssätt.
- På andra plats kommer holivar "inhemsk vs importerad". Det kommer att fungera som det första slående elementet för läsaren.
- Mot bakgrund av holivar kan man redan nu se hur vinerna skiljer sig överlag.
- Utvärderingskriterier och märkning kan ges i stora lådor.
- En inköpsalgoritm där vi utgår från humöret, druvorna (blandningen) och avslutar med "hallens hjälp".
- Inlagan om slagg är pricken över i:et. Den så kallade "second ending"-tekniken, när du redan har täckt hela ämnet och verkar sätta stopp för det, men sedan ge en annan användbar information.
Så att läsaren kan läsa klart
Texten har begreppet användbarhet. För att förhindra att läsaren stirrar halvvägs måste du följa en regel: lämna inte en hel skärm med bar text. Och det första du måste ta hänsyn till är underrubriker.
I allmänhet är ämnet användbarhet också enormt. Många frågor uppstår där, som "varför lämnade läsaren en sådan och sådan del", "varför scrollade han längre och nära", och viktigast av allt, "varför gick han inte längre än till den andra skärmen". Ofta är orsaken mindre misstag som kan åtgärdas på en halv minut. Till exempel problemet med felmatchade rubriker. Jag skrev mer om henne .
I den torra återstoden
- var inte rädd för att dela med dig av dina verkliga upplevelser
- rikta det till dem som inte har det (nybörjare är den mest uppskattande publiken)
- ämnen måste samlas, detta är ingen snabb process
- börja skriva med en specifik arbetstitel (inga abstraktioner eller generaliseringar)
- i strukturen, dra alla de mest intressanta sakerna till toppen (om formatet tillåter)
- Yu - användbarhet
Och viktigast av allt, skrivfärdigheter utvecklas, och detta kräver övning.
Ja, det återstår något osagt i ämnet om vin, med hjälp av exemplet som vi analyserade köket för att förbereda inlägget. För att inte belamra inlägget lägger jag det under en spoiler.
Vid intresse, klicka här.
Det är svårt att rekommendera specifika inhemska tillverkare. Vanligtvis domineras deras sortiment av budgetposter, med vilka alla hyllor är fyllda, och något mer värt snabbt dyker upp och försvinner snabbt. Detta är logiskt, eftersom det finns små upplagor. Om vinlinjen är ett steg över den grundläggande, kan ordet Reserve visas på etiketten, vilket kan användas som en extra guide.
På bilden ovan skrev jag flera märken och fabriker som du kan uppmärksamma vid behov.
Det är lättare med druvor. De mest populära i världen är cabernet sauvignon och merlot. Med dem kan du till fullo uppskatta innebörden av sådana begrepp som region, terroir, såväl som vinmakarnas magi. Totalt finns det mer än åtta tusen druvsorter. Och Ryssland har sina egna autoktoner, till exempel Tsimlyansky black, Krasnostop, Siberian. De två första finns lätt att hitta i olika nätbutiker och jag skulle rekommendera att prova dem.
Om vi pratar om specifika viner i budgetsegmentet, ta en närmare titt på dessa alternativ:
De två första är från toppen av Sargsyans betyg. Alma Valley Red-blandningen 2016 är ett riktigt intressant vin och väl värt ett försök. Den rosa i mitten är från druvan Zweigelt. Inte ett mästerverk, men det hjälper dig att få en uppfattning om ryska rosviner, av vilka det finns väldigt få på marknaden.
Till höger finns en klassisk blandning för viner från Bordeaux - cabernet och merlot, årgång 2016. Killarna från New Russian Wine besöker olika vingårdar, väljer de bästa och köper stora mängder. Men detta är i teorin. I praktiken är det svårt att hålla kvalitet i stora volymer även på en anläggning. Därför måste du vara beredd på att du idag köpte en drink, och om en månad kan det finnas en annan i en liknande flaska på butikshyllan. Naturligtvis är detta ett problem för alla stora viner, och gamla alkoholdrycker har en regel att om du köper ett vin och gillar det måste du gå tillbaka till samma butik och få några i reserv. För i nästa sats kan det redan vara från en annan "fat".
Ha så kul!
Källa: will.com