Undvik värderingar! Vi delar upp förslagen. Vi slänger onödiga saker. Vi häller inte vatten.
Data. Tal. Och utan känslor.
"Informationsstilen", snygg och smidig, har helt tagit över tekniska portaler.
Hej postmoderna, vår författare är nu död. Redan på riktigt.
För de som inte vet. Informationsstil är en serie redigeringstekniker när vilken text som helst ska visa sig vara en stark text. Lättläst, utan ludd, utan lyriska utvikningar, utan värdebedömningar. Närmare bestämt uppmanas läsaren själv att ge betyg. I huvudsak är det en sammanfattning av fakta som är förberedd för enkel förståelse.
Han är bra på nyheter (även tekniska), pressmeddelanden och produktbeskrivningar.
Det är torrt, sakligt och känslolöst och går med en smäll.
En gång i tiden blev jag själv intresserad av det. Det verkade för mig att detta var rätt. Varför behöver läsaren känna till mina känslor, mina tankar, mina problem? Jag skriver om stadsbelysning, om mätare, om trådlös teknik. Vad är känslorna här? Varför bryr sig någon om hur jag ser ut eller hur jag mår?
Under det senaste året har jag radikalt ändrat uppfattning.
Under hela 2019 hemsöktes jag av känslan av att hälften av Habrs författare hade nått boken "Skriv, minska" och nu aktivt tillämpade tekniker därifrån.
Texterna blev opersonliga, känslolösa, polerade och lugna. Beskrivande.
Tyst och mätt beskriver en osynlig författare för mig för- och nackdelarna med den senaste tekniken. Och jag tar mig själv i att inte se den här författaren.
Vem är han? En tystlåten nörd, en pigg nörd eller en tråkig administratör? Vilken som helst av dessa karaktärer har rätt till liv, och jag tycker om att läsa artiklar av sådana människor.
Men när jag inte alls ser författarens personlighet bakom texten känner jag mig obekväm.
Varför är det så viktigt?
För tron på en sådan text sjunker avsevärt.
Kanske skrevs detta av någon idiot copywriter som helt enkelt återgav vad han hittade på Internet. Och hälften av hans fakta är sanna och hälften är nonsens.
Exempel: LoRaWAN i Ryssland använder vanligtvis 125 kHz-kanaler. Ja, så långt har det gått bra. Räckvidden överstiger 10 km i staden. Teeek. Det är tydligt att någon trycker om reklambroschyren igen.
Det är okej om jag läser det jag förstår. Tänk om jag läser bara för att förstå? Hur kan jag hitta platsen där vår osynliga copywriter redan orsakar en snöstorm?
Det enklaste svaret för mig är att inte läsa det. Och hitta en vanlig artikel. Där en tystlåten nörd, en pigg nörd eller en tråkig administratör inte döljer sin personlighet i texten, utan använder samma tekniker och fraser som i livet. Han skriver och förkortar INTE.
Ja, det är svårt att läsa på sina ställen. Ja, det kan bli mycket vatten, utvikningar, långa argument osv. Ja, författaren kan också hamna i en snöstorm och göra misstag.
Men det finns huvudsaken. Erfarenhet av en levande person. Krattan han trampade på. Hans intryck av teknik. Hans känslor inför jobbet. Och hans åsikt. Allt detta visar att personen gjorde något själv innan han satte sig för att skriva artikeln. Även hans misstag kan jag tolka rätt, om det fanns en bra beskrivning.
Egentligen är det de här sakerna jag alltid har letat efter och letat efter på Habré. Personlig erfarenhet.
Och jag kan bara hitta det i artiklar med levande författare. Jag hoppas att de levande varelserna på denna resurs inte kommer att dö ut. Jag ber och uppmuntrar författare att inte tappa sin personlighet och att inte ryckas med i redigeringen. Och vi lämnar informationsstilen till nyheterna.
PS Artikeln är inspirerad av författarens känslor och är hans personliga åsikt. Vilket förmodligen inte kommer att sammanfalla med någon annans personliga åsikt. Det är normalt :)
Källa: will.com