De flesta människor strävar efter att vara perfekta. Nej, inte för att vara, utan för att verka. Det finns skönhet runt omkring, inte världen. Speciellt nu med sociala medier.
Och han är en snygg kille själv, och fungerar utmärkt, och kommer överens med människor, och utvecklas hela tiden, och läser smarta böcker, och kopplar av på havet, och löser problem i tid, och är lovande, och ser på rätt filmer (så att betyget på Kinopoisk är 7.5, inte lägre ), och på skolinstitutet studerade jag utmärkt, och om inte utmärkt, så var jag "bara mig själv", och jag är en patriot, och jag bryter inte trafiken regler, och jag hjälper mormödrar att korsa vägen. Nyasha.
Samtidigt, om man tittar på det, är de flesta av oss riktigt bra människor. Alla har mer än bara goda egenskaper eller färdigheter, var och en av oss är verkligen unik. Det låter banalt och hackigt, men det är ett faktum: alla har något de gör bättre än någon annan i världen.
Det verkar som att allt detta är en no brainer. Alla är bra på något, medelmåttiga på något och skulle vara bättre på något annat. Det är en no brainer, men inte alltid för människor. Människor försöker vara/framstå som bra på allt.
Är det värt det? Eller inte så: vad är det värt?
Låt oss komma ihåg Pareto-principen: 80/20. 80 % av kraven kräver 20 % av ansträngningen, och resterande 20 % av arbetet kräver 80 % av ansträngningen.
I allmänhet gillar jag inte alla möjliga lagar, men jag hittar hela tiden bekräftelse på Pareto-formeln. En gång gjorde jag en rapport om att analysera orsakerna till produktdefekter - och exakt åttio procent av defekterna förklarades av exakt tjugo procent av orsakerna. Dessutom, 80% av defekterna både i antal delar och i deras kostnad. Magi.
Så det är exakt samma historia med idealitet. En person har en eller flera nyckelfärdigheter, förmågor eller talanger. Om han använder dem normalt, ger denna uppsättning färdigheter honom 80% av framgången i livet. Tja, följaktligen lägger en person 20% av sin ansträngning på att använda sina talanger. Det är lätt att göra det som fungerar, eller hur? Det går på något sätt av sig självt.
Och resten av bilden, som inte är en persons starka sida, är mycket svårare. De återstående 80 % av ansträngningarna läggs på att upprätthålla idealitetens gloria. Tänk bara på det - fyra gånger mer.
Tja, det verkar, okej - en person vill vara perfekt, så för guds skull. Låt honom lägga sina ansträngningar på vad han vill. Men vad leder idealbilden till?
Höga förväntningar, vad mer? Om du är perfekt, då förväntar de sig inte längre något annat av dig. Du måste vara snygg i allt. Du kan aldrig göra misstag.
Det som är tillåtet för det "vanliga" är inte tillåtet för dig, oavsett vad du gör. Som de säger, om du kallar dig en mjölksvamp, gå in på baksidan. Är du den idealiska programmeraren? Snälla, skriv aldrig taskig kod. Skriver du artiklar? Ok, man måste leva upp till allmänhetens förväntningar. Påstår du att du har en perfekt kropp? Glöm öl med rökt revbensspjäll. Vill du ha en hälsosam livsstil? Nåväl, gud förbjude att jag ser dig i en vallmo.
Detta är ett spel för alla utom den olyckliga. Detta är uppenbart för andra, men inte för honom. Ju mer ansträngning en person anstränger sig för att vara idealisk, desto mer verkar det för honom som att alla omkring honom bara tittar på hans framgångar och, viktigast av allt, misslyckanden.
Och här har han rätt. Alla bevakar hans misslyckanden mycket noggrannare än andras misslyckanden. Och mycket närmare än hans framgångar. Som den gröna trollen sa, människor är mycket mer intresserade av hjältens misslyckanden, hans fall och död.
För att uttrycka det enkelt, ingen bryr sig om någons perfektion. Ingen kommer att beundra henne förutom hjälten själv. Och all ansträngning som spenderas på att skapa bilden kommer att vara förgäves.
En författare till en bok föreslog en sådan metafor för att förklara ansträngningarna att upprätthålla en idealbild. Föreställ dig att du måste bära med dig en gris hela tiden. Han bryter sig loss, skriker och du lägger ner enorma ansträngningar på att försöka hålla grisen. Från utsidan är det uppenbart för alla att du håller på med dumheter, och du har ingen riktig anledning att bära med dig en gris. Jag vill bara.
Å andra sidan finns det en tendens till idealisering. Om du gör något bra finns det människor runt omkring som börjar tänka och sedan säger att du är idealisk. Leta efter något i dig som inte fanns där från början. De skapar själva bilden av just den där grisen som du måste bära med dig. Även om du inte planerat det själv.
Här bestämmer personen själv om den ska anpassa sig till den implanterade bilden eller inte. De flesta håller med – det är så skönt när man grovt sett blir befordrad. Åh, jag trodde inte att jag var så bra. Tycker du verkligen att jag skriver bra kod? Ja? I allmänhet, ja. Jag började själv märka att min kod var ganska bra. Mycket. Vad händer - han är underbar!
Sedan stängs stödet av - bilden skapades för dig, och då måste du bära den själv. Om du inte är en guvernör, så finns det naturligtvis en separat post i budgeten för dem, det verkar kallas "upprätthålla bilden av guvernören." Personen lämnas ensam med bilden och ansträngningarna att stödja den.
Problemet förvärras av det faktum att det verkar vara läskigt att rulla tillbaka, eftersom... Jag klättrade inte på berget själv. Det är obehagligt inför de som knuffade upp dig. Deras investering i dig kommer att gå förlorad om du hoppar av. Tja, de kommer inte att bry sig om dig längre.
Flera gånger i mitt liv hamnade jag i en situation där de antingen främjade mig eller uppfann någon form av bild åt mig. Men det blev aldrig idealiskt, av två skäl: lättja och en påhittad princip.
Lathet har alltid räddat mig, från och med skolan. I allmänhet var jag en nörd och en utmärkt student. Han var en så utmärkt elev att han en gång genomförde två klasser på ett år. De ställde upp mig som ett exempel, körde mig till OS och tävlingar, tvingade mig att sjunga och dansa. Och jag var lat.
Jag sprang från att förbereda mig för OS eftersom det var efter skolan. Jag fick med jämna mellanrum fyror, treor och tvåor. Lyckligtvis brydde sig mina föräldrar inte riktigt – de tittade i dagboken två gånger om året. Tja, till slut fick jag en normal medalj, en fungerande - en silver, för i 10:e klass fick jag två dåliga betyg på en lektion för att jag ritade ett äppelträd i marginalen på min anteckningsbok.
På samma sätt räddade lättja mig på jobbet. Jag kommer att nå viss framgång, och det verkar som om logik och militärvetenskap tyder på att framgång måste utvecklas. Och jag är lat. Efter segern vill jag slappna av, titta på tv och knasa på marker, bokstavligen och bildligt talat. En nybakad idealbild smälter framför våra ögon på några dagar.
Men enbart lathet räcker inte. Under åren har vissa färdigheter och förmågor vuxit, och en del av arbetet i samband med dem sker praktiskt taget med ögonbindel, utan större ansträngning. Du kan hålla samma nivå, slarvigt, även om du tidigare var tvungen att arbeta hårt. Och lättja hjälper inte längre att motstå andras försök att skapa en idealbild.
Det är här en enkel princip kommer till undsättning: balansering. Att göra elaka saker, kort sagt. Medvetet, med jämna mellanrum gör något som förstör alla idealbilder.
Till exempel att skriva artiklar. Så fort jag skriver flera artiklar i rad om samma ämne är det bara läsare som följer efter. De skapar förväntningar och sätter dem på mig. Lathet hjälper inte - jag skriver för snabbt. Och läsare kräver och kräver – de hittar det genom personliga meddelanden och via sociala nätverk, och en del kommer till fots. Ge dem, säger de, artiklar om ämnen som vi gillar.
Men jag vill inte. Därför gör jag något medvetet otäckt - jag skriver om ett annat ämne. Gillar du huvbelysning? Här är en artikel om förändringshantering. Gillar du något med programmerare? Här är något om chefer. Intresserad av projektledning? Förlåt, jag vill prata om läkare.
Och ibland balanserar jag det så att ingen blir kränkt. Jag skriver en artikel som a priori kommer att gå i sjön. Bara för att sänka läsarnas förväntningar.
Om du inte gör detta börjar du känna bördan av "ansvar", bokstavligen fysiskt. Du vill skriva om en sak, men du måste skriva om något annat. För att läsarna vill ha det. För att de vill ha mig som de föreställt sig mig.
Jag balanserar alla andra aktiviteter på samma sätt. Jag uppfyller till exempel medvetet inte planen. Jag gör det i tre månader, men jag saknar en. Även om det går att göra det.
Ibland skriver jag taskig kod. Medvetet. Dumma kommentarer, dumma metadatanamn, dumma egenskaps- och metodnamn.
Enkelt uttryckt, för att inte vara en slav under förväntningarna måste du vara oväntad. Det kan göras genom lättja, eller så kan det göras medvetet.
Att krossa förväntningarna är lätt och enkelt. Mycket enklare än att underhålla och utveckla bilden som skapas av dessa förväntningar. Då behöver du inte spendera 80 % av ansträngningen, och du kan äntligen komma igång. Rikta dina befriade ansträngningar till de områden där du är bra.
Det är sant att enbart otäckhet inte räcker - bilden skapas fortfarande igen. Nya människor kommer som inte har sett några medvetna missförhållanden, och de gamla glömmer. De tror, ja, personen snubblade (de vet inte att jag gjorde det medvetet. Fast nu ska de läsa det och ta reda på det). Och återigen börjar de skulptera något som inte finns och inte borde finnas.
Därför måste övningen med medvetna otäcka saker upprepas med jämna mellanrum. Så fort jag kände uppkomsten av förväntningarnas grepp, direkt - bom, fick de bajs i kakan. De sätter omedelbart på ett surt ansikte, "åh, där är du", och hamnar på efterkälken. Det är det, nu kan du jobba normalt.
Jag utvidgar samma princip, så gott jag kan, till mina underordnade. De flesta av dem är unga och är därför genomsyrade av den moderna kulturen av oumbärlig framgång i allt. Så fort något börjar lösa sig sätter de genast hakan i luften och låtsas vara någon de inte känner.
Nej, det är inte möjligt. Botemedlet är enkelt: skit. Endast i detta fall måste den antingen hittas eller skapas. Det är inte svårt att hitta om man letar efter det – alla har alltid en joint. Det finns ingen anledning att lägga ut det där för alla att se – nämn det bara i en privat konversation.
Att skapa något otäckt är lite svårare - du måste ge en uppgift som en person uppenbarligen inte klarar av inom den fastställda tidsramen. Inte så att han fick ett hårt slag mot sin betydelse, utan bara för att slå ner hans arrogans och återföra honom till den syndiga jorden. Att inrikta sina ansträngningar på arbete och kompetensutveckling, och inte till att skapa och upprätthålla en bild som bara han själv behöver.
Även här behövs balans. Inte för att förödmjuka, inte för att kasta ditt huvud i skit, inte för att avskräcka dig från att göra något användbart och nödvändigt, utan helt enkelt för att hjälpa dig att sluta lägga 80 % av dina ansträngningar på att upprätthålla en image som ingen behöver.
Ju lägre förväntningar, desto närmare är verkligheten. Ju närmare verkligheten är, desto mer adekvat är uppfattningen. Ju mer adekvat uppfattning är, desto mer korrekta handlingar. Ju mer korrekta åtgärderna är, desto bättre blir resultatet.
Även om jag med största sannolikhet har fel. Och du kommer att berätta om det nu. Det var jag som förstörde förväntningarna på mig själv och skapade förväntningarna på dig.
Källa: will.com